\n<\/p>\n
La Asociaci\u00f3n de Editores en Jefe quiere que el tribunal de Amsterdam reconsidere su decisi\u00f3n de prohibir a los reporteros de la ANUNCIO<\/em> ser excluido del juicio de Marengo sobre el narcotraficante Ridouan Taghi. Esto es lo que el presidente de la junta de la Sociedad, el editor en jefe de NOS, Marcel Gelauff, escribe en una carta el s\u00e1bado. NRC <\/em> carta a la corte. “Solo podemos ver esto como un ataque inaceptable al periodismo, por lo que no se pueden descartar m\u00e1s consecuencias para el periodismo”, dijo Gelauff.<\/p>\n viernes por la tarde lo hizo ANUNCIO<\/em> familiar<\/a> que sus reporteros ya no son bienvenidos en las sesiones de Marengo por el resto del a\u00f1o. AD.nl <\/em>hab\u00eda transmitido accidentalmente varios minutos de im\u00e1genes en vivo de la larga demanda a fines de junio, en la que los nombres de todos los sospechosos pasaron sin censura, seg\u00fan la agencia de noticias ANP. Que el tribunal de Amsterdam decidi\u00f3 posteriormente excluir al medio de noticias del juicio de Taghi durante los \u00faltimos seis meses de 2022, la Sociedad de Editores Jefes lo calific\u00f3 de “inapropiado” el s\u00e1bado.<\/p>\n La Sociedad dice que excluyendo ANUNCIO<\/em>periodistas ha provocado \u201creacciones de asombro\u201d por parte de otros periodistas y editores en jefe. Hay \u201cmucha preocupaci\u00f3n por los posibles precedentes\u201d, escribe Gelauff. \u201cLos periodistas enfrentan intimidaci\u00f3n e intentos de hacer que su trabajo sea m\u00e1s dif\u00edcil y restrictivo casi todos los d\u00edas\u201d. que la corte ANUNCIO<\/em> “y la libertad de prensa” ahora est\u00e1 “sustancialmente” restringida, puede contribuir a este desarrollo, seg\u00fan el editor en jefe de NOS.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Al comunicarse con el mundo exterior desde una celda fuertemente custodiada, Taghi logr\u00f3<\/strong> Seg\u00fan la Sociedad, el error de la ANUNCIO<\/em> ‘grave’ y el sentido de responsabilidad necesario para un proceso tan sensible era ‘insuficiente’. Pero, escribe Gelauff, los editores en jefe “no comprenden la gravedad de la medida tomada”. Seg\u00fan el jefe de la NOS, el tribunal lesiona la libertad de prensa al imposibilitar el trabajo “de una organizaci\u00f3n period\u00edstica total” para “un tema noticioso muy importante y muy relevante que afecta m\u00faltiples facetas de nuestro Estado de derecho y democracia”. El tribunal castig\u00f3 a “una gran organizaci\u00f3n period\u00edstica, incluidos todos sus lectores” por un error individual, seg\u00fan Gelauff.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n‘Error individual’ <\/h2>\n