\n<\/p>\n
Las marcas de moda y los minoristas han avanzado poco durante el \u00faltimo a\u00f1o en la divulgaci\u00f3n de sus condiciones de producci\u00f3n y esfuerzos de sostenibilidad, seg\u00fan el \u00faltimo \u00cdndice de Transparencia de la Moda de la organizaci\u00f3n sin fines de lucro Fashion Revolution.<\/p>\n
Ahora en su s\u00e9ptima edici\u00f3n, el \u00edndice clasifica a 250 de las marcas y minoristas de moda m\u00e1s grandes del mundo en funci\u00f3n de sus divulgaciones p\u00fablicas de derechos humanos y pol\u00edticas, pr\u00e1cticas e impactos ambientales en sus operaciones y cadenas de suministro. La calificaci\u00f3n general promedio de las marcas fue solo del 24 por ciento, solo un uno por ciento m\u00e1s que el a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Un tercio de las marcas examinadas lograron menos del diez por ciento, incluidas Dolce & Gabbana y Valentino. De estas, 17 marcas importantes recibieron una calificaci\u00f3n de cero por ciento, incluidas marcas de dise\u00f1adores como Jil Sander, Max Mara y Tom Ford, pero tambi\u00e9n minoristas de moda r\u00e1pida como Fashion Nova, Shein y New Yorker.<\/p>\n
Tres marcas compartieron el primer lugar, cada una con una calificaci\u00f3n del 78 por ciento: el minorista italiano OVS, junto con los gigantes minoristas Target Australia y Kmart Australia. Los mayores escaladores de este a\u00f1o son las marcas del Grupo Calzedonia, que vieron aumentar su puntaje al 54 por ciento, una mejora significativa del 11 por ciento del a\u00f1o pasado.<\/p>\n
La informaci\u00f3n publicada por las marcas y los minoristas tiende a centrarse en su compromiso y acciones en materia de derechos humanos y ambientales, pero mucho menos en los resultados, resultados e impacto de sus esfuerzos, seg\u00fan Fashion Revolution. \u201cEl \u00cdndice de Transparencia de la Moda no tiene como objetivo clasificar las marcas que se consideran sostenibles; no es una gu\u00eda de compras\u201d, dijo Delphine Williot, coordinadora de pol\u00edticas e investigaci\u00f3n, en el lanzamiento de prensa del \u00edndice en Londres el mi\u00e9rcoles. “Si una marca se desempe\u00f1a muy bien en el \u00edndice, eso no significa que sea sostenible, solo que es transparente y podemos responsabilizarla”.<\/p>\n
El 85 por ciento de las marcas no revelan sus vol\u00famenes de producci\u00f3n anual, a pesar de la creciente presi\u00f3n para reducir el desperdicio de ropa en todo el mundo. \u201cLas marcas saben exactamente cu\u00e1nto producen, porque ninguna empresa es sostenible si no sabe lo que produce. As\u00ed que est\u00e1 claro que eligen no divulgar esta informaci\u00f3n para ocultar los efectos de la sobreproducci\u00f3n y el sobreconsumo\u201d, dijo Liv Simpliciano, directora de pol\u00edticas e investigaci\u00f3n de Fashion Revolution.<\/p>\n
Casi la mitad de las marcas encuestadas tambi\u00e9n publican objetivos de materiales sostenibles, pero solo el 37 por ciento de ellos declaran lo que realmente constituye un material sostenible.<\/p>\n
La mayor\u00eda de las grandes marcas y minoristas tambi\u00e9n prefieren mantener un perfil bajo en lo que respecta a la justicia social: el 96 % de ellos no revela la cantidad de trabajadores en su cadena de suministro a los que se les paga un salario digno, y solo el 27 % revela c\u00f3mo se las arreglan para vivir. los salarios de sus trabajadores quieren llegar a sus empleados.<\/p>\n
Muchas marcas utilizan sus canales de comunicaci\u00f3n para hablar de justicia social. Sin embargo, el compromiso con la marca debe ir m\u00e1s all\u00e1 de la palabrer\u00eda, exige Fashion Revolution. Solo el 8 por ciento de las marcas publican pol\u00edticas de igualdad racial en sus cadenas de suministro, seg\u00fan los hallazgos del \u00edndice.<\/p>\n
En respuesta a las alarmantes cifras, la organizaci\u00f3n lanz\u00f3 la campa\u00f1a Buena ropa, salario justo, que aboga por una legislaci\u00f3n sobre salarios dignos en las industrias de la confecci\u00f3n, los textiles y el calzado. En el sitio web goodclothefajrpay.eu, Fashion Revolution quiere recolectar un mill\u00f3n de firmas de ciudadanos de la UE.<\/p>\n
La industria de la moda necesita urgentemente aumentar la transparencia para combatir la crisis clim\u00e1tica y la desigualdad social, dice el informe. Una mayor transparencia sobre las cadenas de suministro de las marcas deber\u00eda ser un primer paso para eliminar pr\u00e1cticas nocivas y promover relaciones laborales justas.<\/p>\n
\u201cEs frustrante ver la continua falta de transparencia de las marcas en temas cr\u00edticos como los vol\u00famenes de desechos, las huellas de carbono y agua, y el pago de salarios dignos a los trabajadores\u201d, dijo Simpliciano.<\/p>\n
\u201cSi hay falta de transparencia sobre el asunto en s\u00ed, no podemos entender razonablemente si lo que se est\u00e1 haciendo es lo suficientemente s\u00f3lido como para impulsar el cambio que tanto se necesita. La transparencia empodera a la sociedad civil y a la representaci\u00f3n de los empleados y, a menos que las marcas divulguen toda la informaci\u00f3n necesaria para responsabilizarse por su impacto, la falta de transparencia parece una estrategia deliberada para perpetuar el statu quo\u201d.<\/p>\n<\/div>\n