\n<\/p>\n
El DJI de China, incluido en la lista negra, est\u00e1 luchando por mantener su dominio en el mercado de drones de EE. UU. presionando al Congreso para que bloquee un proyecto de ley que proh\u00edbe al gobierno federal comprar sus aviones no tripulados.<\/p>\n
La compa\u00f1\u00eda con sede en Shenzhen contrat\u00f3 a dos empresas de cabildeo, Squire Patton Boggs y Vogel Group, para persuadir a los miembros del Congreso de que no respalden la Ley de Drones de Seguridad Estadounidense, que proh\u00edbe al gobierno comprar drones de empresas chinas u otras consideradas como un riesgo. a la seguridad nacional.<\/p>\n
DJI es solo una de las muchas compa\u00f1\u00edas de tecnolog\u00eda chinas que han ca\u00eddo en la mira de Washington por preocupaciones de seguridad. <\/p>\n
La administraci\u00f3n Trump en 2018 coloc\u00f3 al grupo en la “lista de entidades”, una lista negra que efectivamente le impide comprar tecnolog\u00eda estadounidense. El presidente Joe Biden agreg\u00f3 el a\u00f1o pasado a DJI a la lista de \u201cempresas del complejo militar-industrial chino\u201d, un grupo de entidades en las que los estadounidenses tienen prohibido invertir.<\/p>\n
A medida que DJI enfrenta la presi\u00f3n de la administraci\u00f3n, est\u00e1 trabajando para descarrilar los esfuerzos del Congreso que afectar\u00edan su negocio en Estados Unidos. La ADSA tambi\u00e9n prohibir\u00eda a las fuerzas del orden locales de EE. UU., por ejemplo, utilizar subvenciones federales para comprar sus drones. Seg\u00fan OpenSecrets, que realiza un seguimiento de los gastos de cabildeo, DJI ha gastado casi 4 millones de d\u00f3lares desde principios de 2018.<\/p>\n
Subrayando la presi\u00f3n sobre el grupo, David Benowitz, jefe de investigaci\u00f3n de Drone Analyst, dijo que la participaci\u00f3n de DJI en el mercado comercial de EE. UU. hab\u00eda ca\u00eddo del 62 por ciento en 2020 al 50 por ciento el a\u00f1o pasado. Durante el mismo per\u00edodo, Autel, otro fabricante chino de drones que ha sido objeto de menos escrutinio, ha visto aumentar su participaci\u00f3n en el mercado estadounidense del 7% al 9%.<\/p>\n
DJI contrat\u00f3 a Squire Patton Boggs, una potencia de cabildeo, en abril despu\u00e9s de que la C\u00e1mara aprobara la Ley de Competencia de Estados Unidos de casi 3000 p\u00e1ginas, un proyecto de ley destinado a impulsar la competitividad de EE. UU. frente a China que inclu\u00eda la ASDA.<\/p>\n
Pero mientras los legisladores luchan por conciliar las versiones de la C\u00e1mara y el Senado de los grandes proyectos de ley de China debido a una disputa pol\u00edtica separada, la batalla de DJI se ha trasladado al proyecto de ley anual de gastos de defensa que se est\u00e1 abriendo camino en el Congreso.<\/p>\n
DJI pareci\u00f3 obtener una victoria temprana esta semana cuando el comit\u00e9 de reglas de la C\u00e1mara controlado por los dem\u00f3cratas opt\u00f3 por no incluir el lenguaje de los drones en la versi\u00f3n de la C\u00e1mara del proyecto de ley de defensa. Eso enfureci\u00f3 a legisladores como Michael Gallagher, un republicano que patrocin\u00f3 la enmienda de los drones.<\/p>\n
\u201cEl lenguaje de esta enmienda no ha cambiado desde que se aprob\u00f3 la Ley de competencia de la C\u00e1mara de Representantes a principios de este a\u00f1o y tampoco lo ha hecho la amenaza que representan los drones DJI, pero por alguna raz\u00f3n parece que el apetito del Congreso por debatir este tema ha cambiado\u201d, dijo Gallagher al Tiempos financieros. <\/p>\n
\u201cEl gobierno de EE. UU. ha descrito claramente las amenazas que estos dispositivos representan para nuestra seguridad nacional, y tenemos que trabajar juntos para garantizar que estos drones no est\u00e9n cerca del gobierno federal\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
El comit\u00e9 de reglas de la C\u00e1mara no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios.<\/p>\n
Michael McCaul, el principal republicano en el comit\u00e9 de asuntos exteriores de la C\u00e1mara de Representantes, critic\u00f3 la decisi\u00f3n de excluir a la ASDA del proyecto de ley de Autorizaci\u00f3n de la Defensa Nacional. <\/p>\n
\u201cSi los dem\u00f3cratas del Congreso no pueden estar de acuerdo en que garantizar que una compa\u00f1\u00eda china de aviones no tripulados incluida en la lista negra no reciba dinero estadounidense es una enmienda v\u00e1lida a la NDAA, me preocupa que no entiendan los conceptos b\u00e1sicos de la ‘defensa nacional’\u201d, dijo McCaul al FT. . <\/p>\n
Adam Lisberg, jefe de comunicaciones de Am\u00e9rica del Norte de DJI, dijo que la compa\u00f1\u00eda no sab\u00eda si su cabildeo hab\u00eda contribuido al resultado. Pero dijo que el resultado en la C\u00e1mara reflejaba \u201cel creciente consenso bipartidista de que las amplias restricciones a la tecnolog\u00eda de drones perjudicar\u00edan a los socorristas estadounidenses y a las peque\u00f1as empresas que quieren tomar sus propias decisiones\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan correos electr\u00f3nicos obtenidos de una oficina del Congreso, los cabilderos de DJI argumentan que sus drones son cr\u00edticos para las fuerzas del orden locales y los socorristas, ya que son m\u00e1s avanzados y mucho m\u00e1s baratos que sus rivales estadounidenses.<\/p>\n
Pero Alexandra Seymour, experta en tecnolog\u00eda de CNAS, un grupo de expertos, dijo que los beneficios de la tecnolog\u00eda fueron superados con creces por los riesgos de seguridad nacional.<\/p>\n
\u201cEstamos tratando de proteger nuestra tecnolog\u00eda e innovaci\u00f3n. No queremos crear una oportunidad para que la competencia entre y robe informaci\u00f3n o vigile nuestra infraestructura cr\u00edtica\u201d, agreg\u00f3 Seymour. <\/p>\n
En una carta a los legisladores en junio, Adam Welsh, jefe de pol\u00edtica global de DJI, dijo que DJI no pod\u00eda acceder a los datos de los usuarios a menos que los clientes optaran por compartirlos con el grupo y negaran que hubiera un riesgo de seguridad. <\/p>\n
Pero los cr\u00edticos responden que las leyes de seguridad nacional chinas requieren que las empresas en China compartan datos con el gobierno central cuando Beijing las obliga.<\/p>\n