en una carta<\/a> al fiscal general con fecha del mi\u00e9rcoles.<\/p>\nAgreg\u00f3 que la empresa \u201cse neg\u00f3\u201d a suministrar los documentos o comunicaciones internas necesarias.<\/p>\n
\u201cPor lo tanto, remitimos este asunto al Departamento para que investigue si Amazon o sus ejecutivos obstruyeron el Congreso o violaron otras leyes federales aplicables\u201d, dijo.<\/p>\n
Amazon ha sido acusado durante mucho tiempo de utilizar los datos que tiene sobre los vendedores en su tienda para influir en la creaci\u00f3n de sus propios productos de marca, como los de la gama Amazon Basics. El abogado general asociado de Amazon, Nate Sutton, le dijo al comit\u00e9 en julio de 2019 que la compa\u00f1\u00eda “no us\u00f3 ning\u00fan dato de vendedor para competir” con los vendedores.<\/p>\n
En la carta del mi\u00e9rcoles, el comit\u00e9 dijo que hab\u00eda intentado repetidamente permitir que Amazon proporcionara documentos internos o comunicaciones que respaldaran esa defensa, o demostraran que sus pol\u00edticas declaradas sobre el asunto funcionaron en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n
\u201cAmazon, en cambio, escribi\u00f3 cartas describiendo c\u00f3mo se supone que funcionan sus pol\u00edticas en teor\u00eda. Cuando se trataba de la pregunta relevante de c\u00f3mo funcionaban esas pol\u00edticas en la pr\u00e1ctica, Amazon se neg\u00f3 a proporcionar detalles relevantes\u201d, dijo.<\/p>\n
En un comunicado, Amazon dijo: “No hay una base f\u00e1ctica para esto, como se demuestra en la gran cantidad de informaci\u00f3n que hemos proporcionado durante varios a\u00f1os de cooperaci\u00f3n de buena fe con esta investigaci\u00f3n”.<\/p>\n
La carta citaba numerosos informes de los medios que parec\u00edan contradecir las declaraciones y testimonios de Amazon que insist\u00edan en que no utiliz\u00f3 los “tesoros de datos” que ten\u00eda sobre vendedores externos para informar la creaci\u00f3n de sus propios productos de marca privada, lo que le otorgaba una ventaja injusta.<\/p>\n
Otros informes citados en la carta afirman que Amazon dio un trato preferencial a sus propias marcas dentro de los resultados de b\u00fasqueda de su tienda, algo que la empresa tambi\u00e9n ha negado.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que hab\u00eda corroborado los informes de prensa, que Amazon describi\u00f3 como inexactos, con su propia investigaci\u00f3n, diciendo que hab\u00eda \u201cdescubierto evidencia similar de ex empleados de Amazon, as\u00ed como de vendedores actuales y anteriores\u201d.<\/p>\n
El Departamento de Justicia le dijo al Financial Times que hab\u00eda recibido la carta y que la revisar\u00eda. <\/p>\n
La carta no nombr\u00f3 a ejecutivos espec\u00edficos, pero la investigaci\u00f3n de 16 meses del comit\u00e9 hab\u00eda escuchado a algunas de las figuras m\u00e1s importantes de la compa\u00f1\u00eda, incluido el fundador y exdirector ejecutivo Jeff Bezos, quien testific\u00f3 frente al grupo en julio de 2020.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n, que tambi\u00e9n analiz\u00f3 las preocupaciones antimonopolio en Apple, Google y Facebook, culmin\u00f3 en un informe condenatorio de octubre de 2020 de 449 p\u00e1ginas que dec\u00eda que los grupos de Big Tech eligieron a los “ganadores y perdedores” en la econom\u00eda de EE. UU. debido a su inmenso tama\u00f1o e influencia. . <\/p>\n
Amazon es la \u00fanica de las cuatro empresas tecnol\u00f3gicas investigadas por el comit\u00e9 acusada de esfuerzos ilegales para obstruir la investigaci\u00f3n. <\/p>\n
\u201cLos ejecutivos continuaron frustrando nuestros esfuerzos por descubrir la verdad sobre sus pr\u00e1cticas comerciales\u201d, dijo el grupo de miembros en un comunicado conjunto. \u201cAmazon y sus ejecutivos deben rendir cuentas por este comportamiento\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
\n
ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un influyente comit\u00e9 del Congreso de EE. UU. que investiga un posible comportamiento anticompetitivo de Amazon acus\u00f3 al<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25838,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[14120,9189,22538,3238,3685,1034,22537,1466,3258],"class_list":["post-25837","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-acusada","tag-amazon","tag-antimonopolio","tag-camara","tag-ilegal","tag-investigacion","tag-obstruccion","tag-posible","tag-representantes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25837\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}