\n<\/p>\n
Twitter respondi\u00f3 al intento de Elon Musk de alejarse de su adquisici\u00f3n de la empresa de redes sociales por 44.000 millones de d\u00f3lares, calific\u00e1ndola de \u201cinv\u00e1lida e il\u00edcita\u201d y acus\u00e1ndolo de violar el acuerdo de fusi\u00f3n, seg\u00fan una carta enviada a los abogados del multimillonario.<\/p>\n
Musk anunci\u00f3 el viernes que planeaba retirarse del trato para comprar Twitter, citando varios incumplimientos del acuerdo de fusi\u00f3n por parte de la plataforma de redes sociales.<\/p>\n
Pero en una carta dirigida al equipo legal de Musk fechada el domingo, los abogados de Twitter en Wachtell, Lipton, Rosen & Katz dijeron que Musk no pod\u00eda abandonar el trato, argumentando que en cambio, fue el director ejecutivo de Tesla y su equipo quienes “a sabiendas, intencional, deliberada y materialmente\u201d incumpli\u00f3 el acuerdo.<\/p>\n
Su \u201cpresunta rescisi\u00f3n es inv\u00e1lida e il\u00edcita, y constituye un repudio de sus obligaciones en virtud del acuerdo\u201d, escribi\u00f3 William Savitt, socio de Wachtell.<\/p>\n
La carta, que se present\u00f3 p\u00fablicamente el lunes, citaba tres cl\u00e1usulas diferentes del contrato que, seg\u00fan Twitter, constitu\u00edan violaciones e imped\u00eda que Musk rescindiera el acuerdo \u00e9l mismo.<\/p>\n
El primero relacionado con la obligaci\u00f3n de Musk de ayudar con la preparaci\u00f3n de documentos regulatorios sobre la adquisici\u00f3n. La segunda lo oblig\u00f3 a consultar con Twitter antes de hacer declaraciones p\u00fablicas de la transacci\u00f3n. Musk, seg\u00fan el contrato, \u201cpodr\u00e1 emitir tuits sobre la fusi\u00f3n o las transacciones. . . siempre y cuando dichos tuits no menosprecien a la empresa ni a ninguno de sus representantes\u201d.<\/p>\n
No est\u00e1 claro en la carta a qu\u00e9 comunicaciones espec\u00edficas se refiere exactamente Twitter. Sin embargo, Musk ha incitado repetidamente a Twitter y su liderazgo desde que se anunci\u00f3 el acuerdo, por ejemplo, respondiendo a su director ejecutivo, Parag Agrawal, con un emoji de un mont\u00f3n de caca en un hilo de Twitter que explica el enfoque de la compa\u00f1\u00eda sobre las cuentas falsas.<\/p>\n
El domingo, Musk tambi\u00e9n tuite\u00f3 un meme compuesto por fotograf\u00edas de s\u00ed mismo ri\u00e9ndose de la posibilidad de que Twitter compartiera informaci\u00f3n sobre bots en la corte, aunque no estaba claro si esto se comparti\u00f3 antes de que se enviara la carta de Wachtell.<\/p>\n
El tercer elemento citaba el deber de Musk de ayudar a recaudar la financiaci\u00f3n de deuda y capital necesaria para financiar el acuerdo de 44.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Se espera que Twitter presente una demanda contra Musk ante el Tribunal de Canciller\u00eda de Delaware en los pr\u00f3ximos d\u00edas, seg\u00fan una persona familiarizada con la situaci\u00f3n, ya que el enfrentamiento amenaza con convertirse en una complicada batalla legal. Los analistas han sugerido que las partes tambi\u00e9n podr\u00edan llegar a un acuerdo o negociar el trato a un precio m\u00e1s bajo, citando especulaciones de que Musk tiene remordimiento de comprador dada la ca\u00edda de las acciones tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n