\n<\/p>\n
La Corte Suprema de India conden\u00f3 a Vijay Mallya a cuatro meses de prisi\u00f3n por desobedecer una sentencia judicial de 2017 relacionada con el colapso de Kingfisher Airlines, un golpe para el extravagante magnate que busca quedarse en Londres.<\/p>\n
Los jueces de la Corte Suprema dictaron la sentencia el lunes, cinco a\u00f1os despu\u00e9s de que Mallya fuera declarada culpable de desacato al tribunal por presuntamente transferir 40 millones de d\u00f3lares a sus hijos, incluso cuando los pr\u00e9stamos bancarios a Kingfisher Airlines segu\u00edan sin pagar.<\/p>\n
Conocido como el “rey de los buenos tiempos” por su opulento estilo de vida, Mallya ha estado luchando contra la extradici\u00f3n del Reino Unido a la India para ser juzgado por acusaciones de fraude y lavado de dinero relacionadas con la desaparici\u00f3n de Kingfisher Airlines en 2012.<\/p>\n
El gobierno indio alega que Mallya fue la figura central en un “complot deshonesto” junto con los banqueros del IDBI Bank de la India para obtener grandes pr\u00e9stamos para Kingfisher Airlines en 2009. Cuando la aerol\u00ednea quebr\u00f3, ten\u00eda $1.100 millones en deudas impagas, en gran parte al estado. bancos de propiedad.<\/p>\n
Los abogados de Mallya argumentan que ha sido el chivo expiatorio de un gobierno ansioso por hacer un ejemplo del magnate como una avalancha de pr\u00e9stamos corporativos de prestamistas respaldados por el estado. Los abogados del empresario dicen que Kingfisher colaps\u00f3 debido a verdaderas dificultades econ\u00f3micas.<\/p>\n
El fallo del lunes fue la primera vez que los tribunales le dieron a Mallya, quien convirti\u00f3 a United Breweries (UB) en la compa\u00f1\u00eda de bebidas alcoh\u00f3licas m\u00e1s grande de la India y tambi\u00e9n cumpli\u00f3 dos mandatos en el parlamento, una sentencia de prisi\u00f3n en ausencia. Los abogados de Mallya se negaron a comentar sobre la sentencia.<\/p>\n
Sus intentos legales de evitar la extradici\u00f3n a la India terminaron en 2020 cuando perdi\u00f3 su apelaci\u00f3n final en el Tribunal Superior de Londres. Aunque la Direcci\u00f3n de Cumplimiento de la India, la polic\u00eda financiera del pa\u00eds, dijo en junio del a\u00f1o pasado que la \u201cextradici\u00f3n de Mallya a la India se ha vuelto definitiva\u201d, permanece en Londres.<\/p>\n
\u201cNo creo que \u00e9l (Mallya) regrese mansamente a la India\u201d, dijo Sanjay Hegde, un abogado senior y analista legal que no est\u00e1 involucrado en el caso. \u201cHasta ahora lo ha evitado, ha luchado muy duro\u201d.<\/p>\n
Mallya es uno de los muchos magnates morosos perseguidos por el gobierno del primer ministro Narendra Modi, que ha prometido medidas duras contra la corrupci\u00f3n. El joyero Nirav Modi tambi\u00e9n lucha contra la extradici\u00f3n de Londres a la India, donde se le busca por los cargos de un presunto fraude de 2.000 millones de d\u00f3lares que sacudi\u00f3 al Banco Nacional de Punjab, de propiedad estatal. Modi ha negado haber actuado mal.<\/p>\n
El a\u00f1o pasado, la Direcci\u00f3n de Ejecuci\u00f3n dijo que los bancos del sector p\u00fablico hab\u00edan recuperado 90.400 millones de rupias (1.100 millones de d\u00f3lares) vinculados a Mallya, en parte a trav\u00e9s de la venta de acciones de UB incautadas. Heineken compr\u00f3 suficientes acciones de UB para darle un 61,5 por ciento de participaci\u00f3n de control<\/a> en la empresa, uno de los mayores vendedores de cerveza de la India.<\/p>\n La Corte Suprema hab\u00eda ordenado a Mallya que depositara 40 millones de d\u00f3lares, m\u00e1s un 8 por ciento de inter\u00e9s, en un plazo de cuatro semanas para evitar nuevas incautaciones de propiedades, informaron el lunes los medios legales indios.<\/p>\n<\/div>\n