{"id":257659,"date":"2022-07-11T16:30:46","date_gmt":"2022-07-11T16:30:46","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-planes-de-nitrogeno-del-gabinete-son-las-consecuencias-de-un-super-rapido\/"},"modified":"2022-07-11T16:30:48","modified_gmt":"2022-07-11T16:30:48","slug":"los-planes-de-nitrogeno-del-gabinete-son-las-consecuencias-de-un-super-rapido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-planes-de-nitrogeno-del-gabinete-son-las-consecuencias-de-un-super-rapido\/","title":{"rendered":"Los planes de nitr\u00f3geno del gabinete son ‘las consecuencias de un s\u00faper r\u00e1pido’"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Deber\u00eda ser un punto brillante para el gabinete, la noticia de que NRC<\/em> revel\u00f3 el lunes: si los Pa\u00edses Bajos cumplen todos sus acuerdos clim\u00e1ticos hasta 2030, esto proporcionar\u00e1 una enorme bonificaci\u00f3n en las ganancias de nitr\u00f3geno, lo que significa que la agricultura tendr\u00e1 que reducir sus emisiones entre un cuarto y la mitad. La pol\u00edtica de nitr\u00f3geno est\u00e1 chirriando y crujiendo, y los manifestantes han estado presionando a los pol\u00edticos durante semanas para que ajusten los objetivos. Sin embargo, el gabinete tuvo que aceptar principalmente las cr\u00edticas el lunes.<\/p>\n

“Puedes ver aqu\u00ed las consecuencias del s\u00faper rapidito que el gabinete quer\u00eda hacer”, dice el parlamentario independiente Pieter Omtzigt. Caroline van der Plas (BoerBurgerBeweging) tambi\u00e9n est\u00e1 irritada: “Esto es muy malo para la confianza, los agricultores ahora tienen la sensaci\u00f3n de que tienen que ser los hijos de la ley a toda costa”.<\/p>\n

Se trata del objetivo de nitr\u00f3geno que el propio gabinete Rutte IV estableci\u00f3 en el acuerdo de coalici\u00f3n. Para 2030, el 74 por ciento de la naturaleza sensible al nitr\u00f3geno de Natura 2000 debe ser tan saludable que no se exceda el llamado valor cr\u00edtico de deposici\u00f3n (KDW), una especie de term\u00f3metro para el da\u00f1o del nitr\u00f3geno. Para ello, el gabinete ha elaborado un objetivo de nitr\u00f3geno para la agricultura y ha dado instrucciones a las provincias para que tomen medidas.<\/p>\n

Lo que no se incluy\u00f3 en todos esos c\u00e1lculos, inform\u00f3 NRC<\/em> El lunes, es cu\u00e1nto ya est\u00e1n disminuyendo las emisiones de nitr\u00f3geno debido a las medidas clim\u00e1ticas del gabinete. Muchas de estas medidas, destinadas a reducir significativamente los gases de efecto invernadero, producen ganancias significativas de nitr\u00f3geno como subproducto. Como resultado, la tarea restante se puede reducir hasta a la mitad, siempre que el gabinete realmente logre sus objetivos clim\u00e1ticos. Aunque los Pa\u00edses Bajos estaban un poco por debajo de los objetivos en 2021, el gobierno parece dispuesto a ponerse al d\u00eda.<\/p>\n

Oportunidad perdida<\/h2>\n

El hecho de que esto no se haya tenido en cuenta antes “es realmente una oportunidad perdida para el gabinete”, dice el miembro del parlamento Derk Boswijk (CDA). De todos los partidos de la coalici\u00f3n, su partido es quiz\u00e1s el que m\u00e1s lucha con el enfoque de nitr\u00f3geno del gobierno. “Podr\u00eda haber marcado una diferencia a nivel local”, dice, aunque tambi\u00e9n dice que la tarea sigue siendo “simplemente muy grande”. \u201cPero lo que es m\u00e1s importante: si hubiera incluido estas cifras, podr\u00eda haber evitado muchos disturbios. Hay mucha falta de comunicaci\u00f3n en este archivo\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

\t\tLea tambi\u00e9n el mensaje del lunes: Ministerio de Hacienda: ‘Se necesita menos reducci\u00f3n de nitr\u00f3geno para alcanzar los objetivos clim\u00e1ticos’<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Pieter Omtzigt y Caroline van de Plas insistieron este lunes en que los c\u00e1lculos oficiales internos se publiquen lo antes posible y despu\u00e9s quieren un debate sobre las consecuencias para los planes de nitr\u00f3geno presentados anteriormente. Llaman incomprensible que los objetivos clim\u00e1ticos no hayan sido incluidos en el mapa de nitr\u00f3geno de la ministra Christianne van der Wal (Nature and Nitrogen, VVD) y no hayan sido compartidos previamente con la C\u00e1mara de Representantes. Todav\u00eda no est\u00e1 claro si una mayor\u00eda parlamentaria quiere volver tan r\u00e1pido del receso de verano que acaba de comenzar.<\/p>\n

La ministra Sigrid Kaag (Finanzas, D66) mencion\u00f3 los c\u00e1lculos en Bruselas el lunes. opuesto El Tel\u00e9grafo<\/em><\/a> “inacabado e incompleto”. Esto \u00faltimo es correcto: el ministerio ya mostr\u00f3 este fin de semana NRC<\/em> Sepa que el modelo de c\u00e1lculo definitivo se publicar\u00e1 este verano. Kaag habl\u00f3 adem\u00e1s de “un ejercicio de c\u00e1lculo oficial” que pol\u00edticamente “no est\u00e1 aislado”.<\/p>\n

Elegir entre solidaridad y eficiencia<\/h2>\n

No es casualidad que el c\u00e1lculo provenga del Ministerio de Hacienda, y no del Ministerio de Agricultura, Naturaleza y Calidad Alimentaria. Ha habido una disputa entre los dos departamentos en La Haya sobre la mejor manera de abordar el problema del nitr\u00f3geno.<\/p>\n

\n
\nAgricultores protestan contra los planes de nitr\u00f3geno del gabinete <\/span>
\nFoto Olivier Middendorp<\/span>
\n<\/figcaption><\/figure>\n

La agricultura prefiere una estrategia voluntaria y una distribuci\u00f3n justa de las medidas m\u00e1s dolorosas, aunque eso cueste m\u00e1s dinero. Finanzas, por otro lado, insiste en la soluci\u00f3n m\u00e1s eficiente y barata, donde la compra forzosa de fincas, la expropiaci\u00f3n, es menos tab\u00fa.<\/p>\n

En los acuerdos de coalici\u00f3n de Rutte IV y los planes realizados hasta el momento, se puede reconocer especialmente la mano blanda del Ministerio de Agricultura. Hay mucho dinero disponible y no se compran \u00e1reas enteras de una sola vez. Casi todos los agricultores tienen que contribuir a la soluci\u00f3n, incluso si la reducci\u00f3n de nitr\u00f3geno no tiene el mismo efecto en todas partes.<\/p>\n

‘Solidaridad’, la llama Derk Boswijk, partidario de esta estrategia. \u201cComo coalici\u00f3n, hemos optado por distribuir la tarea de manera m\u00e1s amplia en los Pa\u00edses Bajos. Esto significa que tambi\u00e9n reduce el nitr\u00f3geno en \u00e1reas donde no es muy eficiente, pero asegura que puede aliviar un poco el dolor en \u00e1reas donde realmente todo est\u00e1 en juego. Todav\u00eda es posible alguna forma de agricultura all\u00ed\u201d.<\/p>\n

La discusi\u00f3n no termina ah\u00ed. Los funcionarios de finanzas no han estado ociosos desde el comienzo de Rutte IV. publicado el mes pasado NRC<\/em> sobre un estudio del ministerio que mostr\u00f3 que un enfoque m\u00e1s eficiente afectar\u00eda a muchos menos agricultores y costar\u00eda la mitad del presupuesto actual.<\/p>\n

El c\u00e1lculo ahora publicado de Finanzas tambi\u00e9n se puede leer as\u00ed: al incluir el ‘bono de nitr\u00f3geno’ de los objetivos clim\u00e1ticos, el gabinete puede hacer el trabajo. Y el tama\u00f1o exacto de ese bono depende a su vez de la elecci\u00f3n que haga el gabinete. Si salva un poco a todos los agricultores, incluso a los mayores emisores, eso ya ahorra dinero. Si, por el contrario, el bono se utiliza para ahorrar el gran grupo de peque\u00f1os emisores, puede ser mucho m\u00e1s eficiente y m\u00e1s barato. El objetivo de nitr\u00f3geno para los agricultores podr\u00eda reducirse hasta la mitad.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

\t\tLea tambi\u00e9n el art\u00edculo de opini\u00f3n de Paul Bovend’Eert: Planes de nitr\u00f3geno Rutte IV: sin respeto por el estado de derecho <\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Omtzigt espera que el gabinete no se adhiera “obstinadamente” a los objetivos de nitr\u00f3geno y los porcentajes mencionados para la agricultura “ahora que el propio Ministerio de Finanzas los est\u00e1 disputando”. Seg\u00fan el parlamentario, el estado de cosas simboliza la forma desordenada en que el gabinete ha hecho los planes de nitr\u00f3geno.<\/p>\n

Se\u00f1ala que todav\u00eda no existe una base legal para los nuevos objetivos de nitr\u00f3geno. El profesor de derecho constitucional Paul Bovend’Eert de la Universidad de Radboud en Nijmegen tambi\u00e9n se queja de esto en un art\u00edculo de opini\u00f3n en NRC<\/em>\u2020 Seg\u00fan Omtzigt, el gabinete deber\u00eda volver a la mesa de dibujo: “T\u00f3mese su tiempo y proponga un nuevo plan y una buena ley”.<\/p>\n

\n