{"id":257148,"date":"2022-07-11T10:57:47","date_gmt":"2022-07-11T10:57:47","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/han-funcionado-las-vacunas-corona-del-ano-pasado\/"},"modified":"2022-07-11T10:57:48","modified_gmt":"2022-07-11T10:57:48","slug":"han-funcionado-las-vacunas-corona-del-ano-pasado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/han-funcionado-las-vacunas-corona-del-ano-pasado\/","title":{"rendered":"\u00bfHan funcionado las vacunas corona del a\u00f1o pasado?"},"content":{"rendered":"\n
\n
Maarten Keulemans<\/span>11 de julio de 2022<\/span>09:59<\/span><\/span><\/section>\n

\n

Eso fue impactante, varios lectores comenzaron al respecto. porque lo que hab\u00eda en los peri\u00f3dicos<\/a> (este no por cierto)? ‘Alrededor de un a\u00f1o despu\u00e9s de las vacunas, la llamada efectividad de la vacuna cay\u00f3 a cero’, escribi\u00f3 la agencia de noticias ANP, por orden de la RIVM. Tambi\u00e9n est\u00e1 “apenas m\u00e1s protegido” contra el ingreso en el hospital si solo ha recibido las primeras inyecciones y no el refuerzo.\n <\/p>\n

\n

Es a\u00fan peor, resulta que yo agarrar los n\u00fameros<\/a>\u2020 La protecci\u00f3n de la vacuna corona contra la grabaci\u00f3n de IC est\u00e1 en rojo: menos 20 por ciento de protecci\u00f3n. \u00a1Una protecci\u00f3n negativa! Ah\u00ed dice, si lo lees al pie de la letra: los que se han vacunado tienen un 20 por ciento m\u00e1s de posibilidades de acabar en el IC con corona que los que no se han vacunado.\n <\/p>\n

\n

Mira, as\u00ed es como la charla viene al mundo. ‘\u00bfSignifica esto que las vacunas tienen alg\u00fan tipo de efecto adverso en el curso de la enfermedad?’, me pregunta alguien con ansiedad. “Las vacunas probablemente incluso tengan efectos negativos contra las variantes actuales”, le\u00ed en una de las muchas discusiones acaloradas sobre el coronavirus en Internet. Entonces ya se ha convertido en un hecho establecido, un argumento que pones sobre la mesa: esas vacunas solo lo empeoran.\n <\/p>\n

\n

‘Queremos ser transparentes. Pero estas son cifras realmente confusas\u201d, dice Brechje de Gier, epidemi\u00f3loga del RIVM, cuando la llamo. Lo que est\u00e1 en juego aqu\u00ed no tiene tanto que ver con las vacunas, sino con el simple hecho de que RIVM ya no sabe qui\u00e9n tiene y qui\u00e9n no ha tenido una infecci\u00f3n por corona.\n <\/p>\n

\n

Para medir la efectividad de las vacunas, las personas comparan cu\u00e1ntas personas vacunadas y cu\u00e1ntas no vacunadas terminan en el hospital debido a la corona. Pero ahora muchas personas no vacunadas tambi\u00e9n han tenido el virus. Las personas inmunol\u00f3gicamente ‘no descritas’ se est\u00e1n volviendo raras. Mientras que entre los que han sido vacunados, hay relativamente muchas personas con una condici\u00f3n subyacente que aumenta el riesgo de enfermedades graves.\n <\/p>\n

\n

En definitiva, cada vez es m\u00e1s dif\u00edcil calcular la eficacia de las vacunas. ‘No somos el \u00fanico pa\u00eds que enfrenta este problema’, dice De Gier. ‘Pero, \u00bfqu\u00e9 deber\u00edamos hacer diferente: si ya no nos gustan los resultados, dejar de presentarlos?’\n <\/p>\n

\n

Pero espere: \u00bfqu\u00e9 pasa si los n\u00fameros son los correctos y la vacuna realmente enferma m\u00e1s, en lugar de menos? Eso es muy poco probable, seg\u00fan datos de pa\u00edses que tienen sus cifras m\u00e1s en orden. Tome el Reino Unido. Alrededor de un a\u00f1o despu\u00e9s, la serie b\u00e1sica de vacunas a\u00fan protege a alrededor del 35 por ciento contra la hospitalizaci\u00f3n y al 82 por ciento contra la admisi\u00f3n de CI. los brit\u00e1nicos informaron la semana pasada<\/a>dos d\u00edas despu\u00e9s de la RIVM.\n <\/p>\n

\n

Una soluci\u00f3n es hacer otra investigaci\u00f3n, dice De Gier. como los llamados Estudio de vacunaci\u00f3n Corona<\/a>, acortado creativamente a ‘Vasco’, que sigue a 60.000 voluntarios durante cinco a\u00f1os con an\u00e1lisis de sangre, cuestionarios, todo. Pero ese grupo es nuevamente demasiado peque\u00f1o para poder decir algo significativo sobre el riesgo de ingresos hospitalarios. Lo que en s\u00ed mismo es, por supuesto, alentador: la corona ha dejado de ser la enfermedad con la que 1 de cada 50 termina en el hospital.\n <\/p>\n

\n

Mientras tanto, el n\u00famero de ingresos hospitalarios ha aumentado gradualmente, ahora estamos a cien por dia<\/a>\u2020 No se asuste, sin la vacunaci\u00f3n habr\u00eda habido muchos m\u00e1s. Los que han sido potenciados tambi\u00e9n est\u00e1n protegidos en un 65 y un 75 por ciento frente al ingreso hospitalario y el CI, respectivamente, seg\u00fan las cifras del RIVM, que s\u00ed tienen una base m\u00e1s firme. En los ancianos que recibieron una cuarta inyecci\u00f3n, esto es incluso 77 y 80 por ciento.\n <\/p>\n

\n

Pero explica eso. ‘As\u00ed que la vacuna no evitar\u00e1 nada en absoluto’, ‘deja de decir tonter\u00edas’, las reacciones retumban en l\u00ednea, cuando publico un gr\u00e1fico de las cifras crecientes de ingresos hospitalarios.\n <\/p>\n

\n

Tal vez nos hemos echado a perder, pienso mientras veo los comentarios. Cuando pensamos en vacunas, pensamos en viruela, sarampi\u00f3n y paperas: una vez inyectadas, nunca m\u00e1s. Mientras que la vacuna corona se parece m\u00e1s a la vacuna contra la gripe. Una vacuna que mejora las posibilidades y elimina la enfermedad. Un paraguas con fugas. No es un escudo de poder infalible, desafortunadamente.\n <\/p>\n