\n<\/p>\n
\n A John Eastman se le ocurri\u00f3 la teor\u00eda de que el vicepresidente Mike Pence a\u00fan podr\u00eda bloquear la elecci\u00f3n final de Joe Biden el 6 de enero, a pesar de que un ej\u00e9rcito de jueces hab\u00eda desestimado todas las denuncias de fraude del campo de Trump. Seg\u00fan \u00e9l, Pence podr\u00eda tirar a la basura las listas ‘fraudulentas’ de votos electorales para Biden y declarar ganador a Trump si fuera necesario.\n <\/p>\n \n El plan fracas\u00f3 porque Pence se neg\u00f3 a participar. En lugar de ser un “abogado constitucional eminente” como se le present\u00f3 en el mitin de Trump el 6 de enero, ahora se le conoce como una figura dudosa que estaba socavando la democracia estadounidense. \u201cEs todo, desde un golpe de estado en busca de una base legal\u201d, describi\u00f3 un juez su intento de bloquear la elecci\u00f3n de Biden con una interpretaci\u00f3n artificial de la constituci\u00f3n.\n <\/p>\n \n “Te dar\u00e9 el mejor consejo legal que jam\u00e1s obtendr\u00e1s de forma gratuita: \u00a1Contrata a un abogado defensor penal!”, le dijo un abogado de la Casa Blanca a Eastman el d\u00eda despu\u00e9s de la toma del Capitolio. De hecho, ahora est\u00e1 en problemas hasta las orejas. El comit\u00e9 de la C\u00e1mara de Representantes que investiga el 6 de enero lo considera uno de los principales sospechosos de lo que considera un intento de golpe de Estado.\n <\/p>\n FBI \n Los agentes del FBI confiscaron su tel\u00e9fono celular la semana pasada en nombre del Departamento de Justicia. Seg\u00fan los informes, est\u00e1 investigando si se confabul\u00f3 con un alto funcionario que promov\u00eda a Trump para que el ministerio declarara que hab\u00eda encontrado evidencia de fraude electoral.\n <\/p>\n \n Eastman se queja de que no hizo nada malo. Incluso despu\u00e9s de la ca\u00f3tica toma del Capitolio, dijo que todav\u00eda cre\u00eda que Pence ten\u00eda derecho a bloquear la elecci\u00f3n de Biden. Seg\u00fan el sitio de noticias Politico, esto dificulta que el Ministerio de Justicia presente un caso en su contra: simplemente no es punible que un abogado le d\u00e9 un consejo equivocado a su cliente.\n <\/p>\n \n Por otro lado, Eastman, al igual que otros actores clave en la toma del Capitolio, habr\u00eda preguntado inmediatamente despu\u00e9s del 6 de enero si Trump pod\u00eda perdonarlo por adelantado. Esto indica que s\u00ed sab\u00eda que estaba haciendo algo ilegal.\n <\/p>\n \n Varios funcionarios de la Casa Blanca sorprendidos le hab\u00edan advertido sobre esto antes. Seg\u00fan Greg Jacob, el asesor legal de Pence, Eastman hab\u00eda admitido en una discusi\u00f3n con \u00e9l que su teor\u00eda sobre los poderes de Pence no tendr\u00eda ninguna posibilidad en la Corte Suprema.\n <\/p>\n kamala harris \n Su opini\u00f3n de que a Kamala Harris como vicepresidenta de Biden no se le debe permitir hacer lo que esperaba de Pence tambi\u00e9n socava su convicci\u00f3n “sincera”. \u00bfPor qu\u00e9 no deber\u00eda tener los mismos poderes ‘constitucionales’?\n <\/p>\n \n Quienes se oponen a Eastman dicen que lo impulsaron principalmente motivos pol\u00edticos m\u00e1s que argumentos legales. Ha estado activo durante d\u00e9cadas para organizaciones conservadoras, incluso como abogado principal de la Organizaci\u00f3n Nacional para el Matrimonio, que hace campa\u00f1a contra el matrimonio entre personas del mismo sexo. Eastman calific\u00f3 la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo como un ejemplo de “tiran\u00eda judicial”.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s, mucho antes de las elecciones, argument\u00f3 en un art\u00edculo en semana de noticias<\/i> que Biden y Harris no ten\u00edan derecho a convertirse en presidente y vicepresidente, Harris no porque no fuera nativa americana, y Biden no porque no defender\u00eda la constituci\u00f3n. 41 profesores escribieron un art\u00edculo en respuesta a la acusaci\u00f3n de Harris en el que aplastaron los argumentos de Eastman y semana de noticias<\/i> tuvo que disculparse.\n <\/p>\n \n Hay especulaciones en los medios estadounidenses de que el Departamento de Justicia podr\u00eda abordar a Eastman con la esperanza de que se vuelva contra su ex director. Esto lo proteger\u00eda contra el peligro de que Trump le cargue toda la culpa, argumentando que solo contaba con el asesoramiento legal del “eminente abogado constitucional”. Pero si Eastman se prestar\u00e1 a eso sigue siendo la pregunta.\n <\/p>\n \n Hasta ahora, el exabogado de Trump, Michael Cohen, el hombre que compr\u00f3 a la modelo porno de Trump, Stormy Daniels, es la \u00fanica persona que lo ha defraudado, se\u00f1ala el sitio Politico.com. El resto aparentemente cuenta con que Trump, como prometi\u00f3, los perdone cuando regrese a la Casa Blanca.\n <\/p>\n \n 3x Juan Eastman<\/b>\n <\/p>\n \n Durante el interrogatorio de la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n, Eastman invoc\u00f3 la Quinta Enmienda: el derecho a permanecer en silencio decenas de veces. Incluso cuando se le pregunt\u00f3 sobre las cosas que hab\u00eda dicho, frente a la c\u00e1mara y frente a decenas de miles de espectadores.\n <\/p>\n \n Como ‘Experto Constitucional’, Eastman particip\u00f3 en 60 casos ante la Corte Suprema. Uno de esos casos fue Boy Scouts vs Dale, en el que los Boy Scouts recibieron el derecho constitucional de prohibir a un hombre gay el 28 de junio de 2000.\n <\/p>\n \n Como presidente de la Organizaci\u00f3n Nacional para el Matrimonio, Eastman se opuso firmemente al matrimonio entre personas del mismo sexo, especialmente a la adopci\u00f3n por parte de dos padres del mismo sexo. “Basado en miles de a\u00f1os de experiencia… es mejor que el ni\u00f1o sea criado por una madre y un padre, dentro de los l\u00edmites del matrimonio”.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n