\n Los manifestantes enojados arrojaron adoquines a la polic\u00eda, pincharon neum\u00e1ticos en autom\u00f3viles estacionados y rompieron escaparates. Era el 23 de marzo de 1971 y cerca de cien mil agricultores hab\u00edan acudido a Bruselas para mostrar su enfado por la pol\u00edtica agr\u00edcola de la Comunidad Econ\u00f3mica Europea (CEE), precursora de la UE. Proced\u00edan de B\u00e9lgica y del resto de Europa. Se estima que hab\u00eda un millar de holandeses entre ellos. Y los agricultores que pensaban que Bruselas estaba demasiado lejos, protestaron en su propio pa\u00eds, por ejemplo, bloqueando las carreteras con tractores.\n <\/p>\n \n Las cosas se salieron de control, especialmente en Bruselas. Unas 150 personas resultaron heridas y un agricultor fue alcanzado por un bote de gas lacrim\u00f3geno de la polic\u00eda. \u00c9l muri\u00f3.\n <\/p>\n \n Los agricultores de hace medio siglo protestaron por los cambios que hab\u00edan revertido las medidas de nitr\u00f3geno a las que ahora se oponen sus colegas: entonces se trataba de planes para hacer crecer las granjas, mientras que ahora los agricultores se ven obligados a reducir su tama\u00f1o. Sin embargo, hay lecciones que aprender de su rebeli\u00f3n para los pol\u00edticos y agricultores de hoy.\n <\/p>\n \n En los a\u00f1os alrededor de 1971, Europa estaba trabajando en reformas agrarias para evitar que los civiles volvieran a pasar hambre, como hab\u00eda sucedido en la Segunda Guerra Mundial. Para alimentar a todos, los agricultores ten\u00edan que trabajar de manera m\u00e1s eficiente y moderna, seg\u00fan los formuladores de pol\u00edticas. Esto signific\u00f3 principalmente: escalamiento y especializaci\u00f3n. No m\u00e1s peque\u00f1as granjas, con algunos cultivos herb\u00e1ceos, algunas vacas y algunos pollos, sino grandes empresas con una especialidad. Vacas, por ejemplo, o cerdos o gallinas.\n <\/p>\n \n El gran hombre detr\u00e1s de esta forma de pensar fue Sicco Mansholt, quien hab\u00eda revolucionado la agricultura como ministro holand\u00e9s de agricultura y desde entonces se hab\u00eda convertido en comisionado de la CEE. Quer\u00eda que los agricultores europeos se modernizaran juntos para garantizar que siempre hubiera suficiente comida. La CEE garantizar\u00eda entonces precios m\u00ednimos. De esta manera, sent\u00f3 las bases de la pol\u00edtica agr\u00edcola europea, tal como todav\u00eda existe en gran medida en la actualidad.\n <\/p>\n \n Por lo tanto, los agricultores que se trasladaron a Bruselas en marzo de 1971 no estaban de acuerdo. Una de sus quejas fue que los peque\u00f1os agricultores tendr\u00edan que abandonar su negocio. No encajaban en el plan de ampliaci\u00f3n y, adem\u00e1s, Mansholt previ\u00f3 que con toda la eficiencia futura, tambi\u00e9n podr\u00edan surgir excedentes. Para evitar esto, se restringir\u00eda la cantidad total de tierra agr\u00edcola. Y es por eso que los peque\u00f1os agricultores tuvieron que parar.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s, los agricultores consideraban que los precios garantizados por la CEE eran demasiado bajos. No pod\u00edan mantener la cabeza fuera del agua. Y lo demostraron en Bruselas. “Hitler extermin\u00f3 a los jud\u00edos, Mansholt a los campesinos”, dijo un pancarta. Por lo tanto, la comparaci\u00f3n de granjeros con jud\u00edos en la \u00e9poca nazi es cualquier cosa menos nueva.\n <\/p>\n \n \u00bfQu\u00e9 hacer cuando los activistas est\u00e1n tan enojados? Dos historiadores dan tres lecciones.\n <\/p>\n Lecci\u00f3n 1: El granjero nunca existi\u00f3 \n Si lees art\u00edculos period\u00edsticos de 1971, r\u00e1pidamente te haces a la idea de que todos los agricultores se opon\u00edan a la ampliaci\u00f3n. Pero ese no fue el caso, dice Liesbeth van de Grift, profesora de historia internacional en relaci\u00f3n con el medio ambiente en la Universidad de Utrecht. \u201cNo creo que haya nada m\u00e1s diverso que el sector agr\u00edcola\u201d, dice. Esto tambi\u00e9n se aplica a los a\u00f1os de la protesta contra el aumento de escala de Mansholt: ‘Hab\u00eda grandes diferencias entre las explotaciones agr\u00edcolas, hort\u00edcolas y ganaderas y entre las empresas grandes y peque\u00f1as. Los dos \u00faltimos grupos ten\u00edan intereses diferentes.\n <\/p>\n \n El desacuerdo entre los agricultores qued\u00f3 claro durante una acci\u00f3n en agosto de 1974, en el estadio Galgenwaard de Utrecht. All\u00ed, treinta mil agricultores juntos exigieron mejores ganancias. Pero algunos quer\u00edan m\u00e1s intervenci\u00f3n del gobierno, mientras que otros estaban a favor de la autorregulaci\u00f3n. Eso choc\u00f3. Uno de los oradores de ese d\u00eda fue G\u00e9rard Mertens, presidente de Katholieke Nederlandse Boeren-en Tuindersbond, y opositor de gran parte de la interferencia del gobierno. Tan pronto como trat\u00f3 de decir algo, parte de la audiencia comenz\u00f3 a gritar “bu” tan fuerte que se volvi\u00f3 ininteligible.\n <\/p>\n \n Durante veinte a\u00f1os, Mertens hab\u00eda sido representante de los agricultores y hab\u00eda consultado mucho con los gobiernos. Pero en 1974, algunos de los granjeros pensaron que estaba anticuado: ‘La gente de Utrecht ya no sab\u00eda lo que significaba ser granjero en la d\u00e9cada de 1970’, dice Van de Grift. En comparaci\u00f3n con los primeros a\u00f1os de Mertens, la agricultura hab\u00eda cambiado tanto que su forma de pensar estaba obsoleta para algunos de los agricultores.\n <\/p>\n \n Los tubos de habla, como Mertens, no siempre representan a todo el grupo, dice Van de Grift. Es importante estar atento a esto: ‘A los pol\u00edticos les gusta hablar con representantes de intereses para crear apoyo para la pol\u00edtica. Pero luego tienen que pensar por qui\u00e9n exactamente est\u00e1n hablando los defensores. Quien hace m\u00e1s ruido no representa necesariamente a la mayor\u00eda de la gente.’\n <\/p>\n Lecci\u00f3n 2: El cambio es posible, con una buena historia \n Los abucheos de 1974 dejan algo m\u00e1s claro: el pensamiento de ‘los campesinos’ no es concreto. Los oponentes de Mertens proced\u00edan en gran parte de una generaci\u00f3n m\u00e1s joven. Los agricultores mayores ven\u00edan de una \u00e9poca en la que todav\u00eda hab\u00eda muchas peque\u00f1as empresas, pero sus colegas m\u00e1s j\u00f3venes hab\u00edan crecido pensando que escalar era el futuro. Consideraban fundamentalmente diferente la vida campesina.\n <\/p>\n \n As\u00ed que Van de Grift dice: ‘La historia muestra que las transiciones son posibles. Pero pueden ser muy dr\u00e1sticos para las personas. Por eso necesitas una buena historia y un plan a largo plazo.\n <\/p>\n \n En las d\u00e9cadas de la posguerra esa historia era: ‘Siempre debe haber suficiente comida’. Hay poco que argumentar en contra de esto y, aunque la situaci\u00f3n ha cambiado considerablemente (Holanda ahora produce principalmente para la exportaci\u00f3n), los agricultores todav\u00eda lo usan como argumento: sin agricultores no habr\u00eda alimentos.\n <\/p>\n \n Hace tiempo que sabemos que la ganader\u00eda intensiva causa grandes da\u00f1os al suelo y al aire: ‘El problema de la fertilizaci\u00f3n excesiva y la acidificaci\u00f3n ya se discuti\u00f3 bajo Gerrit Braks, Ministro de Agricultura de 1982 a 1986. Pero nunca ha habido un verdadero debate pol\u00edtico sobre c\u00f3mo resolver esto y qui\u00e9n deber\u00eda pagar la factura. No hemos trabajado en una historia clara sobre el largo plazo, mientras que eso es necesario para que la gente se sume y para lograr el cambio.’\n <\/p>\n Lecci\u00f3n 3: Incluso las acciones m\u00e1s largas son finitas \n Con sus protestas de la d\u00e9cada de 1970, los agricultores se salieron con la suya en parte. Por ejemplo, Europa prometi\u00f3 aumentos de precios poco despu\u00e9s de las acciones de Bruselas. Pero en otro lugar, en otro pa\u00eds y otra rama econ\u00f3mica, los activistas tuvieron que desistir sin \u00e9xito.\n <\/p>\n \n A principios de la d\u00e9cada de 1980, el gobierno brit\u00e1nico dirigido por Margaret Thatcher consider\u00f3 que era hora de cerrar muchas de las minas de carb\u00f3n del pa\u00eds. No trajeron suficiente dinero, por lo que tuvieron que cerrar, para enojo de los hombres, casi todos hombres, que ganaron su dinero all\u00ed. En marzo de 1984 iniciaron huelgas y acciones que durar\u00edan un a\u00f1o y costar\u00edan seis vidas.\n <\/p>\n \n Robert Gildea, profesor em\u00e9rito de historia moderna en Oxford, investiga las huelgas: ‘En otros pa\u00edses europeos, tambi\u00e9n se cerraron minas, pero los gobiernos hab\u00edan hecho algo acerca de las alternativas para los mineros. Por ejemplo, ofreciendo formaci\u00f3n, para que los empleados despedidos tuvieran la oportunidad de encontrar otro trabajo. Pero el gobierno de Thatcher no lo hizo. Y tambi\u00e9n estaba decidida a resistir las protestas sindicales\u201d. Esto result\u00f3 en una larga lucha con mucha violencia, especialmente por parte de la polic\u00eda. Un punto bajo fue la ‘Batalla de Orgreave’ el 18 de junio de 1984. All\u00ed, en South Yorkshire, miles de polic\u00edas se estrellaron contra miles de huelguistas. Irresponsable y excesivamente duro, es el juicio ampliamente compartido en retrospectiva.\n <\/p>\n \n Los mineros ten\u00edan un activo importante, explica Gildea, que hac\u00eda durar a los huelguistas. Ese fue su enfoque colectivo: ‘Cuando comenzaron las huelgas, muchos grupos de apoyo, a menudo dirigidos por las esposas de los mineros, se establecieron r\u00e1pidamente. Por ejemplo, recogieron dinero para apoyar a las familias de los huelguistas, porque no recib\u00edan salarios. Gracias a ese apoyo y ayuda mutua, pudieron durar mucho tiempo.’\n <\/p>\n \n Pero el apoyo mutuo ten\u00eda sus l\u00edmites, porque al igual que los campesinos, los mineros estaban divididos. ‘No todas las minas fueron amenazadas con el cierre’, dice Gildea. ‘En algunas regiones todav\u00eda hab\u00eda una gran cantidad de carb\u00f3n f\u00e1cilmente extra\u00edble, y las minas segu\u00edan siendo rentables all\u00ed. Los hombres que trabajaban all\u00ed todav\u00eda no ten\u00edan que preocuparse por sus ingresos. As\u00ed que no todos los mineros estaban dispuestos a ir a la huelga.’\n <\/p>\n \n Los administradores se aprovecharon de esta divisi\u00f3n enviando hombres dispuestos a trabajar a las minas que estaban en huelga: “En cada tajo se intentaba poner a trabajar a unos cuantos, para quebrantar la moral de los huelguistas”.\n <\/p>\n \n Ese enfoque tuvo un efecto, especialmente hacia el invierno. A pesar del apoyo financiero, muchos huelguistas se encontraron muy apretados econ\u00f3micamente. Y les dio fr\u00edo, porque normalmente recib\u00edan carb\u00f3n para calentar su casa. Pero los que no trabajaron no recibieron carb\u00f3n. “Durante el invierno, m\u00e1s y m\u00e1s mineros volvieron a trabajar, lo que dificult\u00f3 que los dem\u00e1s mantuvieran el \u00e1nimo”. As\u00ed quedaron s\u00f3lo los m\u00e1s fan\u00e1ticos y ellos tambi\u00e9n pusieron fin a sus acciones en marzo de 1985, sin que Thatcher tuviera que ajustar sus planes. Los cierres de minas continuaron.\n <\/p>\n![\"Unos](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/1657360239_77_Hace-cincuenta-anos-los-campesinos-tambien-estaban-enojados-\u00bfQue-se.8.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n![\"Los](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/1657360239_927_Hace-cincuenta-anos-los-campesinos-tambien-estaban-enojados-\u00bfQue-se.8.jpeg\")
<\/p>\n![\"Una](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/1657360240_634_Hace-cincuenta-anos-los-campesinos-tambien-estaban-enojados-\u00bfQue-se.8.jpeg\")
<\/p>\n