\n<\/p>\n
Hace unas semanas estuve en un panel de la Reuring! Caf\u00e9. <\/em>En una sala del Prinsessegracht de La Haya, altos funcionarios discuten todos los meses c\u00f3mo van las cosas en su profesi\u00f3n. <\/p>\n Son reuniones con aire de club, son p\u00fablicas, voy regularmente desde hace diez a\u00f1os. banda de la casa Los magos de AZ<\/em> toca covers y el presentador, Mark Frequin, trabaj\u00f3 como un alto funcionario en una variedad de ministerios gubernamentales. Un verdadero iniciado.<\/p>\n Estaba mal preparado por falta de tiempo, pero el panel result\u00f3 ser sobre una oraci\u00f3n en la p\u00e1gina uno del acuerdo de coalici\u00f3n, que dec\u00eda que Rutte IV se esfuerza por un “gobierno justo”. <\/p>\n Un \u00e1ngulo llamativo para ilustrar con qu\u00e9 facilidad se producen accidentes entre pol\u00edticos y funcionarios.<\/p>\n De hecho, \u00bfc\u00f3mo puede un funcionario determinar qu\u00e9 entiende la coalici\u00f3n, o toda la pol\u00edtica, por justicia? Ese ha sido tradicionalmente el punto de discusi\u00f3n en casi todas las democracias. <\/p>\n Incluso si solo hubieras preguntado a las facciones de la coalici\u00f3n, te habr\u00edas perdido r\u00e1pidamente. Uno empezar\u00eda por reducir el aborto, el otro por menos impuestos, el tercero por m\u00e1s molinos de viento. <\/p>\n Entonces, despu\u00e9s de una hora y media de debate, en el que disfrut\u00e9 particularmente del panelista y profesor de filosof\u00eda Gabriel van den Brink, me di cuenta a\u00fan mejor de lo lejos que se han vuelto la pol\u00edtica y el servicio civil, dos pilares del gobierno nacional. <\/p>\n Pues la frivolidad con que los pol\u00edticos m\u00e1s influyentes formularon en un documento de respaldo una meta que ning\u00fan funcionario puede cumplir satisfactoriamente muestra algo doloroso: que no es casualidad que la sala de m\u00e1quinas del poder se tambalee con tanta frecuencia.<\/p>\n Cuando comenc\u00e9 esta columna hace diez a\u00f1os, acababa de terminar un libro sobre mis a\u00f1os como corresponsal en Estados Unidos. El cap\u00edtulo uno describi\u00f3 la facilidad con la que un hombre entonces conocido como jefe de bienes ra\u00edces, Donald Trump, consigui\u00f3 una verdad a medias tras otra en la agenda de noticias. Sus opiniones eran hechos.<\/p>\n El libro era tan sombr\u00edo sobre la polarizaci\u00f3n en los EE. UU. que ning\u00fan perro lo compr\u00f3. El prestigio de los pol\u00edticos estaba en declive, y trataron de seguir siendo significativos politizando las elecciones privadas de las personas. Ten\u00edas cerveza progresista y conservadora, \u00e1rboles de Navidad dem\u00f3cratas y republicanos. <\/p>\n El resultado: innecesariamente mucha pol\u00edtica y demasiado gobierno d\u00e9bil. <\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n el primer episodio de Haagse Zaken, fechado el 4 de febrero de 2012: Frits Wester tiene m\u00e1s seguidores que suscriptores de Trouw<\/strong> Esto estaba en mi mente cuando entr\u00e9 al Binnenhof en enero de 2012, y el parecido con los EE. UU. era imperdible. La ca\u00edda de Rutte I en la primavera de 2012 ilustr\u00f3 que el gobierno tambi\u00e9n se estaba debilitando aqu\u00ed: La Haya hab\u00eda gastado cinco gabinetes en diez a\u00f1os. Y aqu\u00ed tambi\u00e9n se politizaron las elecciones privadas, desde huevos de Pascua hasta pa\u00f1uelos para la cabeza.<\/p>\n Siguiendo el consejo del investigador electoral Josse de Voogd, seleccion\u00e9 un barrio electoralmente representativo en Woerden. Mientras caminaba, tambi\u00e9n encontr\u00e9 molestia por el exceso de pol\u00edtica: la gente no quer\u00eda elecciones de nuevo. Quer\u00edan un gobierno que gobernara.<\/p>\n As\u00ed que decid\u00ed centrar mi atenci\u00f3n principalmente en el arte de conducir. Menos sobre los parlamentarios enojados que hablaron de piedras de fondo que ten\u00edan que salir. Quer\u00eda saber c\u00f3mo las demandas de la C\u00e1mara dieron lugar a decisiones en la c\u00e1mara interior de La Haya, y qu\u00e9 funcionarios, cabilderos, asesores y actores sociales fueron decisivos. <\/p>\n Eso se convirti\u00f3 en esta columna: identifique las personas y los mecanismos que influyen en las decisiones en La Haya. como Maquiavelo (El gobernante<\/em>1513) escribi\u00f3: \u201cPara estimar la inteligencia de un l\u00edder, se comienza mirando a las personas que lo rodean\u201d.<\/p>\n As\u00ed que camin\u00e9 entre tantas de estas personas como pude, y despu\u00e9s de un tiempo tuve una idea: La Haya es un mundo que no est\u00e1 gobernado sino controlado, especialmente por partes interesadas sociales y comerciales. Podr\u00edas menospreciarlo, tambi\u00e9n podr\u00edas decir: esto es ‘poldering’. <\/p>\n Pero algo hab\u00eda sucedido. Un monstruo, todos lo tem\u00edan. Podr\u00eda atacarte sin que lo veas venir. Podr\u00eda romperte. Era: la realidad medi\u00e1tica.<\/p>\n La realidad de los medios eventualmente tambi\u00e9n afectar\u00eda la reputaci\u00f3n de la administraci\u00f3n y la relaci\u00f3n entre pol\u00edticos y funcionarios. <\/p>\n Comenz\u00f3 en la pol\u00edtica: el avance de Pim Fortuyn fue interpretado por los partidos medios como una lecci\u00f3n de marketing. El lenguaje secreto desapareci\u00f3 de La Haya. Los pol\u00edticos ten\u00edan que hablar con frases cortas y palabras de pocas s\u00edlabas. Eligieron uno o dos temas y repitieron sus declaraciones (el ‘mensaje central’) sin cesar. La pol\u00edtica como publicidad.<\/p>\n Lo not\u00e9 cuando era imposible entablar una conversaci\u00f3n con un conocido D66 MP. Despu\u00e9s de numerosos intentos, envi\u00f3 un mensaje de texto: una “cita” para que la use. Qu\u00e9 perspicaz: el papel del periodista de prensa reducido a un buz\u00f3n.<\/p>\n Fue m\u00e1s all\u00e1 con los ministerios. Hab\u00edan comenzado a recopilar ‘conocimiento ambiental’ en las redes sociales, como un experto observador de redes sociales<\/em> alguna vez me explicaron. En La Haya hab\u00eda agencias especializadas para esto. Trazaron el inicio de la protesta contra las medidas y, a medida que crec\u00eda la resistencia, informaron a la direcci\u00f3n del departamento: cualquier nueva realidad medi\u00e1tica deb\u00eda se\u00f1alarse de inmediato.<\/p>\n El miedo a perder el control era enorme. Funcionarios y portavoces enviaron ‘Preguntas y respuestas’ a un ministro que present\u00f3 una nueva pol\u00edtica: una respuesta recomendada para cada posible pregunta de los medios. Explic\u00f3 el surgimiento de la entrevista prefabricada, impecable pero sin alma.<\/p>\n Todo ese instinto de control tambi\u00e9n hizo otra cosa: estimul\u00f3 la sospecha entre los reporteros, yo tambi\u00e9n ten\u00eda eso. <\/p>\n Especialmente cuando vio asuntos, not\u00e9 esto por primera vez alrededor del Teevendeal de 2014, que los funcionarios tambi\u00e9n estaban molestos por esto: si un ministro estaba en problemas, la realidad de los medios se pul\u00eda con el apoyo de portavoces y parlamentarios amigos. Embellecer los hechos, olvidar los hechos: autocensura para autoprotecci\u00f3n.<\/p>\n El esc\u00e1ndalo de Allowance no solo mostr\u00f3 que los ministerios tambi\u00e9n hab\u00edan comenzado a producir demasiada pol\u00edtica. Tras la ca\u00edda de Rutte III, esto tambi\u00e9n hizo que el gobierno perdiera prestigio entre sus propios ciudadanos.<\/p>\n<\/blockquote>\n Esto ha sucedido con m\u00e1s frecuencia en los \u00faltimos a\u00f1os. Escuchaste quejas similares sobre el trato de la m\u00e1scara facial con Sywert van Lienden en VWS oficial. El esc\u00e1ndalo de los beneficios tambi\u00e9n escal\u00f3 porque los altos funcionarios de la casa matriz de Finanzas protegieron a los funcionarios del gobierno, mientras que los funcionarios ejecutivos vieron que los hechos presentados eran incompletos para mantener la realidad medi\u00e1tica. <\/p>\n No solo mostr\u00f3 que los ministerios tambi\u00e9n hab\u00edan comenzado a producir demasiada pol\u00edtica. Despu\u00e9s de la ca\u00edda de Rutte III por el esc\u00e1ndalo de la Asignaci\u00f3n, tambi\u00e9n hizo que el gobierno perdiera prestigio entre sus propios ciudadanos. <\/p>\n Las relaciones cambiaron. Incluso los funcionarios p\u00fablicos marcaron abiertamente, una rareza, su papel en la sala de m\u00e1quinas del poder al comienzo de Rutte IV: Mark Frequin me dijo que los nuevos ministros pod\u00edan esperar \u201cm\u00e1s contrapresi\u00f3n\u201d. No “doblarse por s\u00ed mismo”. Di no m\u00e1s a menudo. \u201eNo m\u00e1s ‘s\u00ed, siempre’; entonces el ministro solo se acuerda del s\u00ed\u201d, dijo Frequin. “Nos hemos mojado en eso con bastante frecuencia”.<\/p>\n La gobernanza pol\u00edtica se hab\u00eda debilitado y se hab\u00eda vuelto impredecible. Grandes cambios de pol\u00edtica tuvieron lugar en un corto per\u00edodo de tiempo. Haciendo todo lo posible durante d\u00e9cadas para mantener la sede de Shell y Unilever en los Pa\u00edses Bajos. Entonces perder\u00e1 ambas compa\u00f1\u00edas en un a\u00f1o. Haciendo todo lo posible por el crecimiento de Schiphol durante d\u00e9cadas. Optando repentinamente por el crecimiento negativo. Haciendo todo por una mayor producci\u00f3n de la ganader\u00eda intensiva desde hace d\u00e9cadas. Va a la contracci\u00f3n en unos a\u00f1os.<\/p>\n Un gobierno m\u00e1s inestable, un pa\u00eds m\u00e1s inestable.<\/p>\n El orden jer\u00e1rquico entre los influencers de La Haya tambi\u00e9n cambi\u00f3. Cuando complet\u00e9 mi primera gira por la influyente La Haya despu\u00e9s de 2012, ten\u00eda claro a qui\u00e9n buscar. Nadie ten\u00eda m\u00e1s influencia pol\u00edtica que Niek Jan van Kesteren, el principal cabildero de VNO-NCW durante unos treinta a\u00f1os en ese momento. Un hombre amable que conoc\u00eda todos los nichos de La Haya y sab\u00eda que hay que dar para recibir. <\/p>\n Nadie podr\u00eda convencer a los pol\u00edticos m\u00e1s poderosos de un gabinete mejor que Herman Tjeenk Willink, indispensable en casi todas las formaciones. <\/p>\n Y la gente rara vez vio c\u00f3mo funcionaban las relaciones en La Haya: en los debates del gabinete de Rutte III sobre corona, los ministros Kajsa Ollongren (Asuntos Internos, D66), Eric Wiebes (Asuntos Econ\u00f3micos, VVD) y Hans Vijlbrief (Impuestos, D66) se opusieron regularmente. ‘las batas blancas’. En 2004-2007 trabajaron en estrecha colaboraci\u00f3n como funcionarios en el Ministerio de Asuntos Econ\u00f3micos. <\/p>\n As\u00ed ten\u00edas m\u00e1s nombres y redes, pero todos eran gente del mundo interior. Y de repente el mundo exterior puso un pie en la puerta. <\/p>\n Marjan Minnesma de Urgenda forz\u00f3 el cumplimiento de los acuerdos clim\u00e1ticos del Acuerdo de Par\u00eds a trav\u00e9s de los tribunales. Valentijn W\u00f6sten, propietario de la empresa unipersonal W\u00f6sten Legal Advice, fue el cerebro legal de los conservacionistas que hicieron cumplir la decisi\u00f3n sobre nitr\u00f3geno del Consejo de Estado en 2019.<\/p>\n La influencia ya no era solo una cuesti\u00f3n de contactos informales, sino tambi\u00e9n de confrontaci\u00f3n p\u00fablica. Los outsiders eran los nuevos insiders, la opini\u00f3n p\u00fablica era la nueva \u00e9lite. Cuando habl\u00f3 con los cabilderos sobre su trabajo en La Haya despu\u00e9s, escuch\u00f3 m\u00e1s a menudo: primero presionamos a trav\u00e9s de los medios.<\/p>\n Algunos polit\u00f3logos vieron la fragmentaci\u00f3n como un signo de progreso democr\u00e1tico, pero la pr\u00e1ctica no lo indicaba.<\/p>\n<\/blockquote>\n Loudness se convirti\u00f3 as\u00ed en un boleto de entrada en La Haya. Durante la corona, los antivacunas, el 10 por ciento de la poblaci\u00f3n, dejaron una fuerte huella en los debates con sus agresivas protestas. Las \u00faltimas semanas viste lo mismo con los granjeros. <\/p>\n La administraci\u00f3n debilitada solo pod\u00eda mirar. <\/p>\n El lenguaje de la protesta callejera tambi\u00e9n se escuch\u00f3 con m\u00e1s frecuencia en la C\u00e1mara: groser\u00edas, acusaciones descabelladas, broncas en el suelo del sal\u00f3n de actos nacional. <\/p>\n Algunos polit\u00f3logos vieron la fragmentaci\u00f3n como un signo de progreso democr\u00e1tico, pero la pr\u00e1ctica no lo indicaba. Veinte grupos con el af\u00e1n de perfilarse constantemente producen demasiada pol\u00edtica: diputados que llaman la atenci\u00f3n con las payasadas m\u00e1s extra\u00f1as. <\/p>\n La energ\u00eda estaba a la derecha del VVD, con partidos que a menudo tomaban como punto de partida la intransigencia. Eran en su mayor\u00eda destructivos. Obligaron indirectamente a los partidos de derecha moderada a colaborar con partidos m\u00e1s progresistas, despu\u00e9s de lo cual atacaron esa colaboraci\u00f3n sin cesar. <\/p>\n Sin embargo, una gran oportunidad llam\u00f3 a este movimiento. Por primera vez en su cargo de primer ministro, Mark Rutte luch\u00f3 con su popularidad, lo que hizo vulnerable al VVD, y partidos como CDA y D66, pero tambi\u00e9n PVV y FVD, dif\u00edcilmente parec\u00edan una alternativa a los votantes del VVD. <\/p>\n Entonces, especialmente Joost Eerdmans (JA21), Caroline van der Plas (BBB) \u200b\u200b\u200b\u200by un posible partido de Pieter Omtzigt tuvieron oportunidades aqu\u00ed. Curiosamente, los tres ex miembros de CDA (es posible que tambi\u00e9n haya dicho algo sobre ese partido).<\/p>\n Y con la guerra en Ucrania, los temores de recesi\u00f3n y una crisis energ\u00e9tica con efectos de poder adquisitivo muy negativos en camino, un colapso electoral de los partidarios del sistema ya no era inconcebible. <\/p>\n Entonces la nueva derecha podr\u00eda convertirse f\u00e1cilmente en la corriente m\u00e1s grande. El movimiento que, como ning\u00fan otro, fue capaz de transformar la pol\u00edtica en enormes amenazas que nunca se materializan (\u00a1La UE! \u00a1Soros! \u00a1El WEF!) pero, por lo tanto, nunca desaparecen. Vac\u00edo interminable del espect\u00e1culo.<\/p>\n Innecesariamente mucha pol\u00edtica y mucha gobernabilidad d\u00e9bil: Holanda no es Am\u00e9rica, ni mucho menos, pero la tendencia es la misma. <\/p>\n Y despu\u00e9s de diez a\u00f1os not\u00e9 que dej\u00e9 de pensar en ello con m\u00e1s frecuencia. Echaba de menos la moderaci\u00f3n en La Haya. La comprensi\u00f3n de que el compromiso es la forma m\u00e1s elevada de civilizaci\u00f3n. <\/p>\n Empec\u00e9 a pensar cosas que un periodista pol\u00edtico no deber\u00eda pensar: que la pol\u00edtica, tambi\u00e9n porque muchas veces se ha convertido en una mezcla de informaci\u00f3n y entretenimiento (“y ahora una pel\u00edcula”), tal vez llama demasiado la atenci\u00f3n.<\/p>\n Ideas sin sentido en el panorama medi\u00e1tico actual.<\/p>\n A\u00f1os estaba escrito encima de esta secci\u00f3n: ‘\u00bfA qui\u00e9n debes prestar atenci\u00f3n para entender La Haya?’ As\u00ed que cuando recientemente me dije por en\u00e9sima vez que ser\u00eda mejor para La Haya que la gente le prestara menos atenci\u00f3n, decid\u00ed en mi cabeza cu\u00e1l es el resultado final de esta pieza.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nLa pol\u00edtica como publicidad<\/h2>\n
\n
Dar y recibir<\/h2>\n
\n
Distorsi\u00f3n pol\u00edtica<\/h2>\n