\n<\/p>\n
Noticia | 07-08-2022 | 15:00<\/p>\n
Se han identificado varias opciones para ofrecer reparaci\u00f3n legal a las personas que no se han opuesto al gravamen en el recuadro 3, incluso si esto no es legalmente requerido. A pedido de la C\u00e1mara de Representantes, tambi\u00e9n se examinaron opciones para centrar la restituci\u00f3n de derechos en activos menores.<\/p>\n<\/div>\n
Dependiendo de la opci\u00f3n elegida, el impacto presupuestario adicional podr\u00eda ser de hasta 7 000 millones EUR. El gabinete espera tomar una decisi\u00f3n el D\u00eda del Presupuesto si se ofrecer\u00e1 una reparaci\u00f3n legal a los no objetores.<\/p>\n
Despu\u00e9s del debate con la C\u00e1mara de Representantes, se puede tomar una decisi\u00f3n final. Los contribuyentes no tienen que hacer nada todav\u00eda para ser elegibles para la posible restauraci\u00f3n de derechos. As\u00ed consta en una carta del Secretario de Estado Van Rij que ser\u00e1 enviada a la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n
La carta analiza el posible dise\u00f1o y las consideraciones para los siguientes escenarios:<\/p>\n
Las consecuencias de las opciones de implementaci\u00f3n se examinar\u00e1n en un futuro pr\u00f3ximo. El gabinete tambi\u00e9n considera si una soluci\u00f3n es justa y legalmente defendible.<\/p>\n
\nSecretario de Estado Van Rij: \u201cNo es legalmente obligatorio compensar a los no objetores, porque su evaluaci\u00f3n ya se ha determinado definitivamente. Pero tambi\u00e9n entiendo a las personas que indican que se sienten ofendidas en su sentido de la justicia. Ahora hemos explorado las diversas opciones disponibles para ofrecerles reparaci\u00f3n. La elecci\u00f3n de si haremos esto enf\u00e1ticamente depende de si esto es factible y de las consecuencias presupuestarias. La acci\u00f3n de recuperaci\u00f3n actual ya exige mucho de las autoridades fiscales. Y como gabinete, solo podemos gastar el dinero una vez. En vista de las consecuencias de la guerra en Ucrania, la alta inflaci\u00f3n y el impacto en el poder adquisitivo, el gabinete a\u00fan enfrentar\u00e1 una tarea importante en los pr\u00f3ximos meses con decisiones dif\u00edciles\u201d. <\/p>\n<\/blockquote>\n
El 24 de diciembre de 2021, el Tribunal Supremo dictamin\u00f3 que la forma en que se grava el patrimonio en la casilla 3 en determinados supuestos es contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos. Las aproximadamente 60.000 personas que se opusieron a los a\u00f1os fiscales 2017-2020 recibir\u00e1n una reparaci\u00f3n legal antes del 4 de agosto. Tambi\u00e9n son elegibles para el restablecimiento de derechos todas las personas respecto de las cuales a\u00fan no se haya determinado la determinaci\u00f3n del impuesto. El 20 de mayo de este a\u00f1o, el Tribunal Supremo se pronunci\u00f3 sobre la cuesti\u00f3n de si los contribuyentes que no se han opuesto a la tasa en el recuadro 3 a tiempo tambi\u00e9n deber\u00edan tener derecho a una reparaci\u00f3n legal. Debido a que estos ataques ya hab\u00edan sido irrevocablemente establecidos al momento de la primera sentencia (24 de diciembre de 2021), el gobierno no est\u00e1 obligado a ofrecer reparaci\u00f3n de derechos a este grupo. <\/p>\n
El gobierno planea comenzar a gravar la declaraci\u00f3n real en la casilla 3 a partir de 2025. Este plan se discuti\u00f3 recientemente en la C\u00e1mara de Representantes por primera vez.<\/p>\n<\/div>\n