\n ‘Mi objetivo es que para 2030 ning\u00fan joven siga encerrado en un centro de atenci\u00f3n a la juventud’, dice el secretario de Estado Maarten van Ooijen (ChristenUnie, Atenci\u00f3n a la Juventud). “Aunque es posible que un entorno cerrado siga siendo necesario para un grupo reducido: por ejemplo, si los j\u00f3venes tienen graves tendencias suicidas, son muy agresivos o corren peligro de caer en manos de un loverboy”. El viernes, Van Ooijen envi\u00f3 su plan de reforma a la C\u00e1mara de Representantes con plazos estrictos.\n <\/p>\n \n El cuidado juvenil cerrado ha estado bajo fuego durante a\u00f1os debido al r\u00e9gimen represivo en las instituciones a menudo grandes, remotas y cerradas. Despu\u00e9s de una decisi\u00f3n del tribunal de menores, alrededor de 1.800 adolescentes de entre 12 y 18 a\u00f1os permanecen all\u00ed: por ejemplo, si los padres no pueden ofrecer a un ni\u00f1o un hogar seguro y el ni\u00f1o se pone en peligro a s\u00ed mismo o a los dem\u00e1s, o se niega a recibir tratamiento por problemas de conducta graves. .\n <\/p>\n \n Los j\u00f3venes con problemas muy serios pronto estar\u00e1n mejor en las nuevas viviendas m\u00e1s peque\u00f1as y abiertas que se establecer\u00e1n, dice Van Ooijen. O necesitan obtener la ayuda que necesitan en casa. Debido a que puede haber un peque\u00f1o grupo para el que el entorno cerrado sea necesario, el Secretario de Estado no quiere eliminar la posibilidad de una autorizaci\u00f3n cerrada de la ley.\n <\/p>\n celdas de aislamiento \n Muchos j\u00f3venes salen de la acogida cerrada peor que cuando entraron, dec\u00edan algunos de ellos a principios de este a\u00f1o en una campa\u00f1a de la fundaci\u00f3n Het Vergeten Kind. La C\u00e1mara de Representantes tambi\u00e9n inst\u00f3 a Van Ooijen a reformar esta forma m\u00e1s dura de atenci\u00f3n a la juventud. El n\u00famero de j\u00f3venes en r\u00e9gimen de acogimiento cerrado ya ha ido disminuyendo en los \u00faltimos a\u00f1os: en 2016 segu\u00edan siendo 2.200. La mitad de las infames celdas de aislamiento en las instituciones ahora tambi\u00e9n han sido cerradas. La otra mitad tiene que cerrar este a\u00f1o.\n <\/p>\n \n Las primeras organizaciones de atenci\u00f3n a la juventud ya han comenzado a establecer viviendas a peque\u00f1a escala en zonas residenciales para un m\u00e1ximo de unos 8 j\u00f3venes, como alternativa a las grandes instituciones cerradas, a menudo con m\u00e1s de diez veces m\u00e1s plazas. Pero eso trae consigo nuevos dilemas. ‘Los centros de atenci\u00f3n juvenil cerrados a gran escala no son los mejores para el ni\u00f1o, pero son seguros para la sociedad’, dice Van Ooijen. ‘En viviendas de peque\u00f1a escala donde el ni\u00f1o es central, la puerta est\u00e1 abierta por la noche y el ni\u00f1o simplemente va a una escuela en el \u00e1rea. Eso podr\u00eda ser una molestia, tengo que ser honesto al respecto. Entonces opto por la libertad y la seguridad del ni\u00f1o, con los peque\u00f1os pero reales riesgos que se corren con las peque\u00f1as instalaciones de un barrio.’\n <\/p>\n M\u00e1s tranquilo a trav\u00e9s de la libertad \n Por eso Van Ooijen pide a la sociedad que sea tolerante. ‘Hay mucha resistencia en la sociedad a la atenci\u00f3n cerrada a los j\u00f3venes tal como est\u00e1 ahora. Por eso espero que cuando surja una situaci\u00f3n dif\u00edcil, no pensemos inmediatamente: volvamos al antiguo r\u00e9gimen y encerremos a estos j\u00f3venes con las puertas cerradas’.\n <\/p>\n \n Tales situaciones deben evitarse tanto como sea posible, enfatiza van Ooijen. El sector monitorear\u00e1 c\u00f3mo les est\u00e1 yendo a los j\u00f3venes en estas formas de vida m\u00e1s abiertas y de peque\u00f1a escala. ‘Lo que ya estamos viendo: algunos j\u00f3venes que antes eran agresivos por las restricciones a la libertad est\u00e1n m\u00e1s tranquilos si les ofreces m\u00e1s libertad’.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s, el secretario de Estado quiere investigar si es necesario un cambio en la ley para que una medida restrictiva de libertad sea una opci\u00f3n en esas formas de vivienda abierta en un caso extremo. Esto deber\u00eda evitar que un joven tenga que ir a una instituci\u00f3n completamente cerrada. ‘Por ejemplo, si un joven al que le est\u00e1 yendo bien entra en contacto con el tipo equivocado como un proxeneta, querr\u00e1s evitar ese contacto. Esto hace que la l\u00ednea divisoria entre abierto y cerrado sea menos estricta. La ventaja es que los ni\u00f1os no tienen que moverse tanto.’\n <\/p>\n \n El Secretario de Estado quiere seguir elaborando los planes antes de fin de a\u00f1o. Un ‘director’ tiene que monitorear el progreso. Algunas organizaciones ya est\u00e1n haciendo un buen progreso, pero tambi\u00e9n hay aquellas que a\u00fan no han comenzado. ‘Es un cambio dr\u00e1stico’, dice Van Ooijen. “Pero puede ser que esta forma sea finalmente m\u00e1s barata, porque la atenci\u00f3n cerrada a los j\u00f3venes ahora cuesta mucho: m\u00e1s de cien mil euros al a\u00f1o por ni\u00f1o”.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n![\"El](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/1657292334_68_En-2025-ya-no-habra-grandes-instituciones-cerradas-de-atencion.8.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n