\n<\/p>\n
Una demanda de \u00a3 5 mil millones presentada contra BHP por 202,600 demandantes brasile\u00f1os que est\u00e1n demandando por el mayor desastre ambiental del pa\u00eds sudamericano puede proceder en los tribunales ingleses, dictaminaron tres jueces el viernes.<\/p>\n
El Tribunal de Apelaci\u00f3n dictamin\u00f3 que la demanda, que ser\u00e1 uno de los casos m\u00e1s grandes por valor en los tribunales ingleses, puede ir a juicio. Los jueces anularon una decisi\u00f3n anterior de que los tribunales no deber\u00edan escuchar el caso, que se present\u00f3 en 2018.<\/p>\n
La demanda se centra en el peor desastre ambiental de la historia de Brasil en 2015, cuando colaps\u00f3 la represa de Fund\u00e3o, liberando alrededor de 40 millones de metros c\u00fabicos de relaves, una forma de desechos s\u00f3lidos, de la extracci\u00f3n de mineral de hierro. <\/p>\n
En la demanda, los demandantes brasile\u00f1os alegan que sus hogares y medios de subsistencia han sido da\u00f1ados por el desastre y reclaman una compensaci\u00f3n de al menos 5.000 millones de libras esterlinas. <\/p>\n
El colapso y la inundaci\u00f3n mataron a 19 personas, destruyeron aldeas enteras y crearon da\u00f1os en el sistema del r\u00edo Doce en todo su curso hacia el mar, a unas 400 millas de distancia. La represa era propiedad y estaba operada por Samarco, una empresa brasile\u00f1a de propiedad conjunta de Vale y BHP Billiton Brasil, parte del grupo BHP. <\/p>\n
Le sigui\u00f3 menos de cuatro a\u00f1os despu\u00e9s otro desastre en una presa en una mina de hierro propiedad exclusiva de Vale. El accidente de Brumadinho en 2019 mat\u00f3 a 270 personas y provoc\u00f3 que los grandes inversores presionaran a los mineros para que se adhirieran a los nuevos est\u00e1ndares de seguridad.<\/p>\n
El Tribunal de Apelaci\u00f3n dijo que la superposici\u00f3n con los procedimientos legales brasile\u00f1os era “relativamente limitada”. \u201cLa gran mayor\u00eda de los demandantes que han recuperado da\u00f1os solo han recibido sumas muy modestas con respecto a los da\u00f1os morales por la interrupci\u00f3n de su suministro de agua\u201d, dijeron los jueces.<\/p>\n
Tom Goodhead, socio gerente de PGMBM, el bufete de abogados que representa a los demandantes, dijo: \u201cEste es un juicio monumental que significa que las v\u00edctimas del peor desastre ambiental jam\u00e1s visto en Brasil est\u00e1n un paso m\u00e1s cerca de la justicia. \u201d<\/p>\n
BHP dijo que la sentencia del viernes fue una decisi\u00f3n sobre jurisdicci\u00f3n y no relacionada con los m\u00e9ritos de la demanda. La minera con sede en Australia dijo que revisar\u00eda el fallo cuidadosamente y considerar\u00eda sus pr\u00f3ximos pasos, que incluyen una apelaci\u00f3n ante la Corte Suprema.<\/p>\n
\u201cContinuaremos defendiendo la acci\u00f3n, que creemos que sigue siendo innecesaria, ya que duplica asuntos ya cubiertos por el trabajo existente y en curso de la Fundaci\u00f3n Renova bajo la supervisi\u00f3n de los tribunales brasile\u00f1os y los procesos judiciales en Brasil\u201d, dijo la empresa. \u201cPara fines de este a\u00f1o, se habr\u00e1n gastado alrededor de \u00a34.500 millones en Brasil en programas de reparaci\u00f3n y compensaci\u00f3n para los afectados por el colapso de la represa\u201d. <\/p>\n
BHP y Vale crearon la Fundaci\u00f3n Renova en 2016 con Vale para realizar trabajos de reparaci\u00f3n y compensaci\u00f3n. BHP cree que la forma m\u00e1s r\u00e1pida y justa de resolver los reclamos es a trav\u00e9s de los programas administrados por la fundaci\u00f3n.<\/p>\n
Vale se neg\u00f3 a comentar.<\/p>\n
Tyler Broda, analista de RBC Capital Markets, dijo que la decisi\u00f3n del viernes fue “modestamente negativa”. <\/p>\n
\u201cEs probable que el proceso tome alg\u00fan tiempo, especialmente si BHP presenta una apelaci\u00f3n ante la Corte Suprema del Reino Unido\u201d, dijo. \u201cAdem\u00e1s, existe un potencial considerable de que estos reclamos est\u00e9n cubiertos por Renova\u201d.<\/p>\n<\/div>\n