\n<\/p>\n
Las cumbres del G7 y la OTAN, que terminaron la semana pasada, fueron el \u00faltimo hurra de Boris Johnson como l\u00edder del Reino Unido. La pr\u00f3xima vez que se re\u00fanan los jefes de la alianza occidental, se enfrentar\u00e1n a otro primer ministro brit\u00e1nico, el cuarto desde 2016. O posiblemente el quinto si hay un primer ministro interino entre Johnson y su sucesor “permanente”. O quiz\u00e1s la sexta, si hay elecciones generales de aqu\u00ed al pr\u00f3ximo verano.<\/p>\n
Los funcionarios brit\u00e1nicos que lleguen a una cumbre internacional tendr\u00e1n que lidiar con el tipo de cuestiones semiserias que tradicionalmente han preocupado a los italianos. Recu\u00e9rdame, \u00bfqui\u00e9n es tu actual primer ministro? \u00bfEste es bueno o es un bromista? \u00bfCu\u00e1nto esperas que duren? <\/p>\n
Los pa\u00edses pueden explicar este tipo de inestabilidad interna si parecen fuertes y confiados en otros aspectos. Jap\u00f3n tuvo siete primeros ministros en la d\u00e9cada de 1980, cuando su econom\u00eda estaba en auge. Pero la Gran Breta\u00f1a de Johnson es un pa\u00eds con problemas en un momento peligroso. La tasa de inflaci\u00f3n del Reino Unido es la m\u00e1s alta de las naciones del G7 y su crecimiento proyectado para el pr\u00f3ximo a\u00f1o, seg\u00fan el FMI, ser\u00e1 el m\u00e1s bajo del grupo. <\/p>\n
Para la mayor\u00eda de los observadores extranjeros, la ra\u00edz de todos estos problemas es obvia. El voto Brexit de 2016 desestabiliz\u00f3 la pol\u00edtica brit\u00e1nica, da\u00f1\u00f3 gravemente la econom\u00eda y rompi\u00f3 las relaciones comerciales y diplom\u00e1ticas del pa\u00eds con sus aliados europeos.<\/p>\n
Johnson, por supuesto, lider\u00f3 la campa\u00f1a del Brexit. El hecho de que ahora sea ampliamente reconocido como un mentiroso en serie, profundamente irresponsable e incapaz de reconocer decisiones dif\u00edciles podr\u00eda arrojar una sombra de duda sobre su “logro” caracter\u00edstico. \u00bfPodr\u00eda ser que su deshonestidad prol\u00edfica y su negativa a mirar los hechos a la cara se extendieran a la forma en que hizo campa\u00f1a por el Brexit?<\/p>\n
Pero lo que es obvio en el extranjero sigue siendo indecible en casa. Keir Starmer, el l\u00edder de la oposici\u00f3n laborista, ha decidido que, bajo ninguna circunstancia, sugerir\u00e1 que el Brexit fue un error y deber\u00eda revertirse. Como c\u00e1lculo t\u00e1ctico, esto puede tener sentido, ya que la reapertura del Brexit les dar\u00eda a los conservadores un tema sobre el cual hacer campa\u00f1a. Pero en t\u00e9rminos pol\u00edticos y econ\u00f3micos, significa que Gran Breta\u00f1a seguir\u00e1 cargando con el principal legado de Johnson en el futuro previsible. El ultracauteloso Starmer ha descartado incluso reincorporarse al mercado \u00fanico de la UE oa la uni\u00f3n aduanera; o permitir la libre circulaci\u00f3n de mano de obra con Europa. Como le gustaba decir a Theresa May, la predecesora de Johnson: \u201cBrexit significa Brexit\u201d.<\/p>\n
Un nuevo primer ministro brit\u00e1nico tendr\u00e1 la oportunidad de mejorar las relaciones personales con l\u00edderes europeos clave, en particular, el franc\u00e9s Emmanuel Macron. Pero, si bien esto es ciertamente una posibilidad, no es un hecho. El partido conservador bien podr\u00eda elegir a un partidario del Brexit como el pr\u00f3ximo primer ministro, uno que prolongar\u00eda la confrontaci\u00f3n con la UE por el protocolo de Irlanda del Norte. El hecho de que este protocolo, acordado por Johnson, cree una frontera aduanera interna dentro del Reino Unido (algo que \u00e9l siempre neg\u00f3) es otra parte del venenoso legado del primer ministro saliente a su sucesor.<\/p>\n
La \u00fanica capital extranjera en la que realmente se extra\u00f1ar\u00e1 a Johnson es Kyiv. Entre los gobiernos occidentales, el Reino Unido, encabezado por su primer ministro, ha sido uno de los que m\u00e1s ha apoyado a Ucrania, tanto en t\u00e9rminos diplom\u00e1ticos como militares. En las \u00faltimas semanas, Johnson a menudo se ha mostrado m\u00e1s feliz en Ucrania que en el Reino Unido. Pero el fuerte apoyo de Gran Breta\u00f1a a Ucrania refleja un firme consenso entre partidos que es casi seguro que persistir\u00e1, sea quien sea el pr\u00f3ximo primer ministro.<\/p>\n
Eso no significa, sin embargo, que la elecci\u00f3n del pr\u00f3ximo primer ministro del Reino Unido sea irrelevante para la crisis en Ucrania. Por el contrario, quien sustituya a Johnson en el n\u00famero 10 de Downing Street entrar\u00e1 de lleno en la crisis geopol\u00edtica m\u00e1s peligrosa desde el final de la guerra fr\u00eda. <\/p>\n
El pr\u00f3ximo l\u00edder de Gran Breta\u00f1a necesitar\u00e1 un juicio s\u00f3lido y tranquilo, la capacidad de construir relaciones con los aliados y una comprensi\u00f3n de los riesgos involucrados. Estas son cualidades que sol\u00edan darse por sentadas en un primer ministro de Gran Breta\u00f1a. Pero mirando el campo de contendientes que ya se disputan la sucesi\u00f3n de Johnson, es dif\u00edcil ser optimista de que el pr\u00f3ximo hombre o mujer estar\u00e1 a la altura del desaf\u00edo.<\/p>\n