\n<\/p>\n
\n La presidenta de la C\u00e1mara de Representantes, Vera Bergkamp, \u200b\u200best\u00e1 tratando de mantener el \u00e1nimo en la primera reuni\u00f3n del comit\u00e9 que pronto ser\u00e1 responsable de realizar la investigaci\u00f3n parlamentaria sobre la pol\u00edtica de corona. Como miembro del parlamento D66, el propio Bergkamp experiment\u00f3 que una encuesta de este tipo puede “cuesta mucho tiempo y energ\u00eda”, pero que tambi\u00e9n es un trabajo “muy hermoso y valioso”. ‘Crea un v\u00ednculo con los compa\u00f1eros’.\n <\/p>\n \n La pregunta es si el comit\u00e9 que se reunir\u00e1 por primera vez el mi\u00e9rcoles en la C\u00e1mara de Representantes realmente construir\u00e1 una relaci\u00f3n. Bergkamp form\u00f3 parte del comit\u00e9 de investigaci\u00f3n que investig\u00f3 Fyra entre 2013 y 2016. Todos coincidieron en los hechos: el tren de alta velocidad italiano fue una mala compra; la \u00fanica pregunta era c\u00f3mo pudo haber salido tan mal.\n <\/p>\n \n Los parlamentarios que se sentar\u00e1n el mi\u00e9rcoles en el llamado comit\u00e9 de preparaci\u00f3n para la investigaci\u00f3n parlamentaria sobre la corona -es habitual que eventualmente tambi\u00e9n realicen la investigaci\u00f3n real- se han estado peleando constantemente en los \u00faltimos a\u00f1os sobre los hechos. Para algunos, el coronavirus era una amenaza para la salud p\u00fablica que clamaba por una fuerte intervenci\u00f3n del gobierno, para otros no era m\u00e1s que ‘la gripe’.\n <\/p>\n dos alas \n Coincidencia o no, la empresa se divide inmediatamente en dos alas durante la presentaci\u00f3n en Troelstrazaal. A la izquierda est\u00e1n Marijke van Beukering (D66), Ulysse Ellian (VVD), Hilde Palland (CDA) y Pieter Omtzigt (ex-CDA), quienes siguieron principalmente la pol\u00edtica gubernamental y el asesoramiento cient\u00edfico regular. Vicky Maeijer (PVV), Pepijn van Houwelingen (FvD) y Wybren van Haga (Group Van Haga) se ubican a la derecha y las dos \u00faltimas partes en particular siempre presentaron hechos alternativos durante la pandemia que ten\u00edan que demostrar que la corona era peque\u00f1a. .\n <\/p>\n \n Juntos eligen a Khadija Arib (PvdA) como presidenta del comit\u00e9 preparatorio que trabajar\u00e1 en el encargo de investigaci\u00f3n en los pr\u00f3ximos seis meses, aunque el resultado no es un\u00e1nime. Una persona vota por el miembro de VVD Ellian, el miembro Nicki Pouw (JA21) est\u00e1 ausente. “Vamos a hacer algo interesante con esto”, dice Arib mientras toma el mazo.\n <\/p>\n \n Sin duda promete ser interesante. Por ejemplo, el miembro del FvD, Van Houwelingen, ahora tendr\u00e1 que llegar a acuerdos con los partidos que anteriormente calific\u00f3 como parte de ‘un r\u00e9gimen totalitario’ sobre qu\u00e9 debe investigar exactamente el comit\u00e9 de investigaci\u00f3n y qui\u00e9n ser\u00e1 interrogado bajo juramento. Hace m\u00e1s de seis meses, el FvD, que compar\u00f3 la pol\u00edtica de cuarentena con la exclusi\u00f3n de los jud\u00edos en la d\u00e9cada de 1930, todav\u00eda amenazaba con establecer tribunales para sus opositores.\n <\/p>\n Gripe y noticias falsas \n Van Houwelingen se adhiere al acuerdo del mi\u00e9rcoles de que solo el presidente Arib puede hablar en nombre del comit\u00e9 preparatorio y se niega a explicar su papel. Wybren van Haga, a su vez, se pronunci\u00f3 ampliamente ante los medios. El ex miembro de FvD siempre ha afirmado que la corona era la gripe y que casi todas las medidas eran superfluas. El ex ministro de VWS, Hugo de Jonge, llam\u00f3 a Van Haga “un peligro para la salud p\u00fablica” porque “difunde noticias falsas en medio de una pandemia”.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Van Haga, sin embargo, puede realizar una excelente investigaci\u00f3n objetiva sobre la pol\u00edtica de corona. \u201cTodo el mundo tiene que estar abierto a los hechos. Siempre comenc\u00e9 con los datos, pero la investigaci\u00f3n tambi\u00e9n puede mostrar que me perd\u00ed algunas cosas.’\n <\/p>\n ‘Trabajo duro’ \n El comit\u00e9 preparatorio incluye un n\u00famero relativamente grande de parlamentarios de grupos pol\u00edticos m\u00e1s peque\u00f1os. Los pr\u00f3ximos meses mostrar\u00e1n si pueden permitirse el trabajo duro, como advierte el presidente de la C\u00e1mara, Bergkamp. Ya est\u00e1n en marcha otras dos investigaciones parlamentarias (sobre la extracci\u00f3n de gas en Groningen y sobre el asunto de las asignaciones) y varios partidos han rechazado la investigaci\u00f3n sobre la pandemia de la corona porque est\u00e1n sucumbiendo a la presi\u00f3n laboral. Los partidos de izquierda en particular ahora est\u00e1n subrepresentados. ‘Deber\u00edan trabajar m\u00e1s duro’, dice Van Haga.\n <\/p>\n \n En cualquier caso, no ser\u00e1 culpa del presidente Arib (‘Estoy deseando que llegue’). ‘\u00bfCu\u00e1l es el sentido de la composici\u00f3n de este comit\u00e9?’, dice, casi sorprendida cuando los periodistas siguen preguntando sobre el variopinto grupo que liderar\u00e1. ‘Uno es un poco m\u00e1s cr\u00edtico, el otro un poco m\u00e1s tranquilo. Si eso se complementa, pronto obtendremos un buen informe’.\n <\/p>\n<\/div>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n