\n<\/p>\n
Los legisladores europeos han aprobado una ley que designa el gas y la nuclear como fuentes de energ\u00eda sostenibles como parte de un sistema destinado a fomentar la inversi\u00f3n directa en proyectos respetuosos con el clima.<\/p>\n
La votaci\u00f3n en Estrasburgo el mi\u00e9rcoles sigui\u00f3 a meses de acalorado debate sobre la inclusi\u00f3n del gas y la energ\u00eda nuclear en la “taxonom\u00eda” de etiquetado financiero de la UE, mientras el bloque intenta reducir su dependencia del gas ruso y al mismo tiempo cumplir su compromiso de alcanzar cero emisiones netas de gases de efecto invernadero. para 2050.<\/p>\n
Solo 278 miembros del Parlamento Europeo votaron en contra de designar la inversi\u00f3n en gas y energ\u00eda nuclear como “verdes”, por debajo de la mayor\u00eda de 353 necesaria para rechazar el acto legal. Los estados miembros tienen hasta el 11 de julio para objetar la propuesta, pero los funcionarios de la UE dijeron que es poco probable que se bloquee.<\/p>\n
Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, defendi\u00f3 la nueva taxonom\u00eda y dijo que estaba “profundamente convencida” de que ayudar\u00eda a la transici\u00f3n del bloque hacia la energ\u00eda limpia.<\/p>\n
Pero los activistas dijeron que la ley desacredita los esfuerzos de la UE para establecerse como l\u00edder mundial en pol\u00edtica clim\u00e1tica. Otros pa\u00edses que han creado esquemas de etiquetado similares, incluidos Rusia, Sud\u00e1frica y Bangladesh, han excluido el gas de la lista de inversiones “verdes”.<\/p>\n
Greenpeace, el grupo de campa\u00f1a medioambiental, amenaz\u00f3 a la comisi\u00f3n con emprender acciones legales tras la votaci\u00f3n y describi\u00f3 el resultado como \u201cescandaloso\u201d.<\/p>\n
\u201cLucharemos contra esto en los tribunales. Los vergonzosos tratos clandestinos de la Comisi\u00f3n de la UE en nombre de las industrias de combustibles f\u00f3siles y nuclear no los ayudar\u00e1n en ese sentido\u201d, dijo Ariadna Rodrigo, activista de finanzas sostenibles de Greenpeace Europa. <\/p>\n
Austria y Luxemburgo advirtieron en enero que tambi\u00e9n considerar\u00edan desaf\u00edos legales si se aprobaba la inclusi\u00f3n del gas y la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n
Tsvetelina Kuzmanova, asesora de pol\u00edticas del grupo de expertos ambientales E3G, dijo que el resultado fue \u201cun golpe muy claro para la credibilidad y el liderazgo de Europa. La UE fue pionera en toda la taxonom\u00eda y otros est\u00e1n haciendo un trabajo mucho mejor\u201d.<\/p>\n
Algunos pol\u00edticos europeos, as\u00ed como ucranianos, dijeron que clasificar el gas y la energ\u00eda nuclear como actividades sostenibles solo profundizar\u00eda la dependencia de Europa del gas ruso y canalizar\u00eda m\u00e1s dinero hacia Mosc\u00fa. Rusia tambi\u00e9n produce alrededor de una quinta parte del combustible de uranio del mundo utilizado en reactores nucleares.<\/p>\n
Paul Tang, un eurodiputado socialista que lider\u00f3 una coalici\u00f3n multipartidaria que se opuso al acto legal, dijo que el Parlamento Europeo hab\u00eda enviado “una se\u00f1al equivocada al mundo” al etiquetar el gas como verde, y agreg\u00f3 que las empresas energ\u00e9ticas estatales de Rusia ” Gazprom y Rosneft estar\u00e1n satisfechos con este resultado\u201d.<\/p>\n
La comisi\u00f3n ha dicho que el gas y la energ\u00eda nuclear solo se considerar\u00e1n ecol\u00f3gicos si se utilizan para dejar atr\u00e1s los combustibles f\u00f3siles m\u00e1s sucios, como el carb\u00f3n y el petr\u00f3leo. Los proyectos de gas solo deben considerarse si las emisiones directas son limitadas y cambian a energ\u00eda completamente renovable para fines de 2035, seg\u00fan el texto legal. La energ\u00eda nuclear solo puede financiarse si se adhiere a ciertos est\u00e1ndares para la eliminaci\u00f3n de desechos radiactivos.<\/p>\n