{"id":247960,"date":"2022-07-06T10:43:46","date_gmt":"2022-07-06T10:43:46","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/boris-johnson-esta-ahora-en-su-lecho-de-muerte-lia-van-bekhoven-sobre-la-crisis-en-downing-street\/"},"modified":"2022-07-06T10:43:47","modified_gmt":"2022-07-06T10:43:47","slug":"boris-johnson-esta-ahora-en-su-lecho-de-muerte-lia-van-bekhoven-sobre-la-crisis-en-downing-street","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/boris-johnson-esta-ahora-en-su-lecho-de-muerte-lia-van-bekhoven-sobre-la-crisis-en-downing-street\/","title":{"rendered":"‘Boris Johnson est\u00e1 ahora en su lecho de muerte’: Lia van Bekhoven sobre la crisis en Downing Street"},"content":{"rendered":"\n
\n

Mientras el gobierno de Boris Johnson contin\u00faa desmoron\u00e1ndose, la pregunta es si el primer ministro brit\u00e1nico sobrevivir\u00e1 a otra crisis de Downing Street. No, dice la corresponsal Lia van Bekhoven. “El final del juego ha comenzado”.\n <\/p>\n

Tomas Buelens<\/span>6 de julio de 2022<\/span>12:21<\/span><\/span><\/section>\n

\n

La posici\u00f3n de Johnson ha sido inestable durante m\u00e1s de seis meses, \u00bfqu\u00e9 significa este nuevo golpe para su cargo de primer ministro?
\n <\/h3>\n

\n

Van Bekhoven: \u201cMucho depende de las consideraciones que hagan los parlamentarios: ‘\u00bfQu\u00e9 significa esto para m\u00ed?’ El diputado promedio piensa, \u00bfpuedo mantener mi esca\u00f1o con un l\u00edder como Johnson, o existe la posibilidad de que pierda mi trabajo en las pr\u00f3ximas elecciones? Ahora, la ventaja de la posici\u00f3n actual de Johnson es que no hay ning\u00fan candidato que se destaque por encima de todos los dem\u00e1s. Debido a que no hay alternativa para Johnson, ning\u00fan otro miembro del partido est\u00e1 haciendo campa\u00f1a. Si depende de \u00e9l, se quedar\u00e1. Sus predecesores habr\u00edan dimitido hace mucho tiempo\u201d.\n <\/p>\n

\n

\u00bfQu\u00e9 escenarios son posibles?
\n <\/h3>\n

\n

\u201cAhora depende del partido sacarlo, pero hay muchos escenarios diferentes. Lo m\u00e1s importante es: qu\u00e9 pasar\u00e1 con esos dos miembros del gabinete que han renunciado (Rishi Sunak y Sajid Javid, TB)?<\/i> \u00bfVan a revelar m\u00e1s? \u00bfVan a postularse para el liderazgo de su partido y llamar a la rebeli\u00f3n?\u201d\n <\/p>\n

\n

\u201cUna posibilidad m\u00e1s probable es que m\u00e1s parlamentarios presionen por la Comisi\u00f3n de 1922, una organizaci\u00f3n que representa los intereses de la facci\u00f3n conservadora. Vot\u00f3 hace unas semanas en un voto de censura para mantener a Johnson. Seg\u00fan las reglas, solo puede realizar esa votaci\u00f3n una vez al a\u00f1o, por lo que Johnson estar\u00eda t\u00e9cnicamente a salvo. Pero ese comit\u00e9 ahora est\u00e1 recibiendo muchas cartas de otros parlamentarios que quieren cambiar las reglas para presentar una nueva moci\u00f3n de confianza. Creo que eso suceder\u00e1\u201d.\n <\/p>\n

\n

\u00bfPuede Johnson sobrevivir a otro voto de confianza?
\n <\/h3>\n

\n

“No. No sobrevivir\u00e1 de todos modos. No puede volver de esto. Es cuesti\u00f3n de d\u00edas o semanas, pero este es el final del juego<\/i>\u2020 Realmente est\u00e1 tan borracho que todav\u00eda puede cantarla, pero esto es un estertor de muerte. Puedes quedarte en tu lecho de muerte durante mucho tiempo, pero \u00e9l est\u00e1 en \u00e9l. Si dos o tres ministros m\u00e1s del calibre de Sunak y Javid hubieran renunciado el martes por la noche, ahora no estar\u00eda en Downing Street\u201d.\n <\/p>\n

\n

\u201cEsto tampoco se trata de pol\u00edtica o pol\u00edtica. Esto se trata de la persona. Eso es muy interesante. Cuando Margaret Thatcher tuvo que renunciar, no fue solo por su comportamiento, sino tambi\u00e9n por su pol\u00edtica. Ese no es el caso en absoluto con Johnson: se trata realmente del hombre mismo. Se trata de integridad, narcisismo. Realmente cree que las reglas no se aplican a \u00e9l”.\n <\/p>\n

\n

Sin embargo, varios ministros de su gabinete le siguen siendo leales. \u00bfPor qu\u00e9?
\n <\/h3>\n

\n

“Absoluto. Son gente de tanta mediocridad que solo le deben su carrera a Johnson. Porque es muy oportunista: personas como Nadine Dorries y Jacob Rees-Mogg saben que si se vuelven contra Johnson ahora, nunca volver\u00e1n a conseguir un trabajo. Por eso se quedan quietos. Johnson solo ha contratado a personas basadas en la lealtad hacia \u00e9l primero y una firme creencia en el Brexit en segundo lugar\u201d.\n <\/p>\n

\n

\u00bfEs esta en\u00e9sima crisis de Johnson una oportunidad para el Partido Laborista?
\n <\/h3>\n

\n

\u201cCon vistas a las pr\u00f3ximas elecciones nacionales, los laboristas hubieran preferido ver a Johnson quedarse un tiempo. Porque contra tal l\u00edder se pueden ganar las elecciones. Ese fue el c\u00e1lculo dentro del partido de oposici\u00f3n. Pero una vez que Johnson se haya ido, es muy posible que haya un nuevo l\u00edder conservador que una vez m\u00e1s haga avanzar al partido, que sea promocionado acaloradamente como un novato en la prensa y que sea popular entre los votantes porque es nuevo y diferente. Eso har\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil que ganaran los laboristas. El trabajo tampoco va bien. Con semejante crisis, un partido de la oposici\u00f3n deber\u00eda haber estado decenas de puntos por delante. No es as\u00ed porque el l\u00edder no aborda y no hay pol\u00edtica. Mucha gente no sabe lo que significa laborismo”.\n <\/p>\n