{"id":247323,"date":"2022-07-06T02:43:46","date_gmt":"2022-07-06T02:43:46","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/china-censura-noticia-de-presunto-hackeo-de-base-de-datos-policial-de-shanghai\/"},"modified":"2022-07-06T02:43:47","modified_gmt":"2022-07-06T02:43:47","slug":"china-censura-noticia-de-presunto-hackeo-de-base-de-datos-policial-de-shanghai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/china-censura-noticia-de-presunto-hackeo-de-base-de-datos-policial-de-shanghai\/","title":{"rendered":"China censura noticia de presunto hackeo de base de datos policial de Shangh\u00e1i"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div data-attribute=\"article-content-body\">\n<p>China est\u00e1 censurando r\u00e1pidamente las noticias sobre el presunto hackeo de una base de datos de la polic\u00eda de Shangh\u00e1i que amenaza con exponer los datos personales de m\u00e1s de mil millones de personas, en lo que podr\u00eda ser una de las filtraciones de informaci\u00f3n privada m\u00e1s grandes de la historia. <\/p>\n<p>Un pirata inform\u00e1tico an\u00f3nimo publicit\u00f3 los datos en un foro de delitos cibern\u00e9ticos en l\u00ednea a fines del mes pasado, alegando que el archivo completo a la venta conten\u00eda varios terabytes de detalles, incluidos nombres, direcciones, identificaciones, n\u00fameros de tel\u00e9fono y antecedentes penales de m\u00e1s de 1.000 millones de chinos.<\/p>\n<p>El presunto ataque provoc\u00f3 un revuelo en las redes sociales chinas durante un breve per\u00edodo durante el fin de semana, pero el lunes, la red de microblogging Weibo y WeChat de Tencent hab\u00edan comenzado a censurar el tema.<\/p>\n<p>Etiquetas como &#8220;fuga de datos&#8221;, &#8220;violaci\u00f3n de la base de datos de seguridad nacional de Shanghai&#8221; y &#8220;filtraci\u00f3n de registros de mil millones de ciudadanos&#8221;, que hab\u00edan acumulado millones de visitas y comentarios, fueron bloqueadas en Weibo, similar a Twitter.<\/p>\n<p>Una usuaria de Weibo con 27.000 seguidores dijo que los censores hab\u00edan eliminado una publicaci\u00f3n viral sobre el hackeo y que las autoridades locales ya la hab\u00edan invitado a discutir la publicaci\u00f3n.<\/p>\n<p>WeChat de Tencent tambi\u00e9n parece haber eliminado la noticia, incluida una publicaci\u00f3n p\u00fablica de un conocido blogger de seguridad cibern\u00e9tica.  La publicaci\u00f3n, que se public\u00f3 en la p\u00e1gina p\u00fablica del bloguero \u201cJohnDoes loves study\u201d, detalla las implicaciones de la enorme filtraci\u00f3n de datos.  Ya no era accesible el martes.<\/p>\n<p>El motor de b\u00fasqueda chino Baidu mostr\u00f3 pocos resultados sobre el tema, y \u200b\u200blos enlaces que proporcion\u00f3 a las discusiones sobre el ataque a Zhihu eran inaccesibles hasta el martes.<\/p>\n<p>El pirata inform\u00e1tico, que escribi\u00f3 bajo el nombre de ChinaDan, subi\u00f3 una descripci\u00f3n y una muestra de la recopilaci\u00f3n de datos al foro en l\u00ednea y nombr\u00f3 un precio de compra: 10 bitcoins, o alrededor de $ 200,000.<\/p>\n<p>Si bien EE. UU. acusa con frecuencia a los piratas inform\u00e1ticos chinos de robar informaci\u00f3n sobre ciudadanos estadounidenses y sondear sus redes, Beijing ha negado durante mucho tiempo esas afirmaciones y afirm\u00f3 que, en cambio, fue el pa\u00eds que enfrent\u00f3 la mayor cantidad de intrusiones cibern\u00e9ticas.<\/p>\n<p>Por lo general, esas filtraciones permanecen ocultas al p\u00fablico, ya que las empresas y los gobiernos de todo el pa\u00eds prefieren decir poco sobre las p\u00e9rdidas de datos.<\/p>\n<aside class=\"n-content-recommended--single-story\">\n<h2 class=\"n-content-recommended__title\">Recomendado<\/h2>\n<div class=\"o-teaser o-teaser--article o-teaser--small o-teaser--stacked o-teaser--has-image js-teaser\" data-id=\"2e4359e4-c0ca-4428-bc7e-456bf3060f45\">\n<div class=\"o-teaser__image-container js-teaser-image-container\">\n<div class=\"o-teaser__image-placeholder\" style=\"padding-bottom:56.2500%\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/aside>\n<p>Las autoridades de Shanghai no comentaron sobre la supuesta fuga de datos.  El gobierno de Shanghai no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios y la Administraci\u00f3n del Ciberespacio de China (CAC), que vigila Internet en el pa\u00eds y es responsable de la seguridad de los datos, no respondi\u00f3 a las preguntas enviadas por fax.<\/p>\n<p>El pirata inform\u00e1tico dijo que la informaci\u00f3n robada hab\u00eda sido recuperada de un servicio de nube privada proporcionado por la empresa de internet Alibaba.  Alibaba se neg\u00f3 a comentar.<\/p>\n<p>La veracidad de los datos sigue sin estar clara.  Algunos usuarios que escribieron en el foro de delitos cibern\u00e9ticos dijeron que la muestra de datos inclu\u00eda detalles sobre c\u00f3mo recoger paquetes, lo que sugiere que podr\u00eda ser informaci\u00f3n de la empresa de entrega en lugar de una base de datos policial.  Pero el Wall Street Journal inform\u00f3 que al menos parte de la informaci\u00f3n proporcionada era real.<\/p>\n<p>Changpeng Zhao, director ejecutivo del intercambio de criptomonedas Binance, escribi\u00f3 en Twitter que la empresa hab\u00eda detectado el ataque y especul\u00f3 que un desarrollador del gobierno hab\u00eda publicado inadvertidamente credenciales para acceder a la base de datos en un foro en l\u00ednea.<\/p>\n<p>Internet en China alguna vez estuvo plagado de datos personales de los ciudadanos para la venta.  Pero CAC ha limpiado esto en gran medida en los \u00faltimos a\u00f1os, implementando algunas de las leyes m\u00e1s estrictas del mundo sobre seguridad de datos.<\/p>\n<p><em>Informaci\u00f3n adicional de Cheng Leng en Hong Kong y Nian Liu en Beijing<\/em> <\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/b47c9b0b-9b5c-47fc-aedf-9285bb56553a\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>China est\u00e1 censurando r\u00e1pidamente las noticias sobre el presunto hackeo de una base de datos de la polic\u00eda<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":247324,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4325,16939,73,1755,63344,5903,9025,12535,19163],"class_list":["post-247323","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-base","tag-censura","tag-china","tag-datos","tag-hackeo","tag-noticia","tag-policial","tag-presunto","tag-shanghai"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=247323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247323\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/247324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=247323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=247323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=247323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}