carta muy da\u00f1ina<\/a> al comisionado de est\u00e1ndares parlamentarios, McDonald dijo que la afirmaci\u00f3n original del n\u00famero 10 de que Johnson no estaba al tanto de las “acusaciones espec\u00edficas” sobre el comportamiento de Pincher “no era cierta”.<\/p>\nDowning Street admiti\u00f3 m\u00e1s tarde que Johnson fue informado en 2019 sobre las acusaciones contra Pincher. Un ministro dijo a los parlamentarios que N\u00famero 10 hizo declaraciones enga\u00f1osas porque Johnson hab\u00eda olvidado el incidente.<\/p>\n
Michael Ellis, ministro de la Oficina del Gabinete, dijo: \u201cEl primer ministro no record\u00f3 de inmediato la conversaci\u00f3n de 2019 sobre este incidente. Tan pronto como se lo record\u00f3, la oficina de prensa del n\u00famero 10 corrigi\u00f3 sus l\u00edneas p\u00fablicas\u201d.<\/p>\n
Ellis dijo a los parlamentarios que Pincher hab\u00eda afirmado en 2019 que “no ten\u00eda intenci\u00f3n de hacer da\u00f1o” en su comportamiento, pero que hab\u00eda causado “un alto nivel de incomodidad”.<\/p>\n
La parlamentaria conservadora Caroline Johnson, que normalmente no critica al primer ministro, pregunt\u00f3 por qu\u00e9 Pincher no hab\u00eda sido despedido en ese momento, por qu\u00e9 la polic\u00eda no particip\u00f3 y por qu\u00e9 Johnson le dio otro trabajo.<\/p>\n
Angela Rayner, l\u00edder adjunta del Partido Laborista, dijo que la defensa de Johnson hab\u00eda sido “destrozada” y los parlamentarios conservadores criticaron al primer ministro por nombrar a Pincher como jefe adjunto en 2019, dado su historial anterior.<\/p>\n
William Wragg, presidente conservador del comit\u00e9 de administraci\u00f3n p\u00fablica de la C\u00e1mara de los Comunes, pidi\u00f3 a los miembros del gabinete que “consideren sus posiciones” y se pregunten si podr\u00edan seguir sirviendo bajo Johnson.<\/p>\n
\u201cEsto no es una cuesti\u00f3n de sistemas sino de juicio pol\u00edtico\u201d, dijo. \u201cEse juicio pol\u00edtico no se puede delegar\u201d. Downing Street dijo que el caso Pincher no se plante\u00f3 en el gabinete del martes.<\/p>\n
Pincher renunci\u00f3 como subdirector de l\u00e1tigo la semana pasada despu\u00e9s de admitir que hab\u00eda bebido demasiado en un club de miembros privados y se hab\u00eda \u201cavergonzado\u201d a s\u00ed mismo y a otros. Est\u00e1 acusado de manosear a dos hombres.<\/p>\n
McDonald le dijo a la BBC que decidi\u00f3 hablar porque N\u00famero 10 ten\u00eda “cinco d\u00edas completos para corregir la historia y eso a\u00fan no ha sucedido”. Dijo que el N\u00famero 10 parec\u00eda estar diciendo la verdad mientras \u201ccruzaba los dedos al mismo tiempo\u201d.<\/p>\n
El asunto enfurecer\u00e1 a los ministros que han sido enviados repetidamente para defender a Johnson con l\u00edneas que luego se desintegran a medida que surgen nuevas pruebas o con un relato incompleto de lo que sab\u00eda el primer ministro.<\/p>\n
Downing Street inicialmente afirm\u00f3 que Johnson no estaba al tanto de las “acusaciones espec\u00edficas” contra Pincher antes de que fuera designado para la oficina de los l\u00e1tigos en febrero de este a\u00f1o.<\/p>\n
Dominic Raab, viceprimer ministro y exsecretario de Relaciones Exteriores, confirm\u00f3 el martes que Pincher hab\u00eda sido investigado formalmente cuando era ministro del Ministerio de Relaciones Exteriores por un supuesto comportamiento inapropiado en el verano de 2019.<\/p>\n
Hablando antes de que N\u00famero 10 confirmara que Johnson hab\u00eda sido informado sobre la investigaci\u00f3n, Raab le dijo a la BBC que hab\u00eda discutido el tema con Johnson en las \u00faltimas 24 horas y que “no ten\u00eda entendido que \u00e9l haya sido informado directamente”.<\/p>\n
Tras las acusaciones de que Johnson minti\u00f3 sobre el esc\u00e1ndalo del “partido” (una investigaci\u00f3n parlamentaria est\u00e1 analizando si enga\u00f1\u00f3 al parlamento a sabiendas), el asunto reavivar\u00e1 las dudas sobre la probidad del primer ministro del Reino Unido.<\/p>\n
Downing Street admiti\u00f3 el lunes que Johnson sab\u00eda de “acusaciones que se resolvieron o no progresaron a una queja formal”, y agreg\u00f3 que no hubo acusaciones “fundamentadas” contra Pincher cuando fue nombrado jefe adjunto en febrero.<\/p>\n