\n<\/p>\n
Esta vez estamos realmente en el final del mandato de Boris Johnson, pero eso no significa que ser\u00e1 r\u00e1pido. El primer ministro ha disfrutado de una habilidad casi milagrosa para desafiar la gravedad pol\u00edtica, pero la renuncia coordinada tanto de su canciller como del secretario de salud parece que la represa finalmente se est\u00e1 rompiendo. <\/p>\n
El instinto de Johnson ser\u00e1 aguantar. Otros ministros del gabinete se apresuraron a declarar su lealtad. Liz Truss, la secretaria de Asuntos Exteriores a la que le gustar\u00e1 el puesto del Tesoro tanto como el de Johnson, fue una de las primeras en comprometerse. Sin un cambio en las reglas de elecci\u00f3n de liderazgo, no hay una palanca formal para forzar la salida de Johnson. El primer ministro tendr\u00eda que dimitir y pasar\u00e1 las pr\u00f3ximas horas pensando en c\u00f3mo puede evitarlo. La tentaci\u00f3n ser\u00e1 jugar a la derecha del partido describiendo esto como un golpe para debilitar el Brexit o, dados los comentarios sobre las diferencias econ\u00f3micas en la carta de Rishi Sunak, para mantener altos los impuestos.<\/p>\n
Si bien las renuncias son un gran golpe, no son suficientes para sugerir que ha perdido la confianza de su gabinete. Muchos tienen un fuerte incentivo para permanecer leales hasta que est\u00e9n seguros de que el barco se va a hundir. Algunos saben que es poco probable que los mantenga ning\u00fan otro l\u00edder. Otros, como Truss, que albergan ambiciones de liderazgo, calcular\u00e1n que sus prospectos se benefician mejor al no estar asociados con el despacho de Johnson. Pero este golpe de minigabinete tambi\u00e9n convertir\u00e1 las demandas de un cambio en las reglas de liderazgo en un tema central en las elecciones que se avecinan para el ejecutivo del Comit\u00e9 de 1922. <\/p>\n
Pero ya sea que el final ahora llegue r\u00e1pidamente o sea m\u00e1s prolongado, es dif\u00edcil ver un camino de regreso para Johnson. Los primeros ministros sobreviven rutinariamente a las renuncias del gabinete, pero estas van al tema del car\u00e1cter fundamental de su gobierno y confirmar\u00e1n la sensaci\u00f3n de decadencia en Downing Street. Ahora es muy dif\u00edcil verlo al frente de su partido en las pr\u00f3ximas elecciones. La pregunta ahora es qu\u00e9 tan prolongada debe ser la agon\u00eda. Seg\u00fan las reglas del partido existentes, t\u00e9cnicamente tiene 11 meses para darle la vuelta, pero no est\u00e1 claro qu\u00e9 puede ofrecer a sus parlamentarios como raz\u00f3n para mantenerlo. Algunos dudan de que llegue a finales de este mes.<\/p>\n
La gota que colm\u00f3 el vaso para Sunak y Sajid Javid, el enga\u00f1o de Johnson sobre el ascenso a jefe adjunto de un hombre que sab\u00eda que ten\u00eda antecedentes de acoso sexual por ebriedad, es bastante malo en s\u00ed mismo, pero tambi\u00e9n es claramente parte de un patr\u00f3n m\u00e1s amplio. En \u00faltima instancia, todos sus cr\u00edmenes se redujeron a la misma ofensa, un desprecio casi total por la \u00e9tica y la integridad de un alto cargo. Todos los que trabajaban para el primer ministro estaban contaminados por la asociaci\u00f3n.<\/p>\n
Si el partido conservador desea trazar una l\u00ednea bajo la era de Johnson, tanto Javid (quien, por supuesto, ha renunciado antes por una cuesti\u00f3n de principios) como Sunak, han reforzado sus propias credenciales. Los cr\u00edticos argumentar\u00e1n que se quedaron demasiado tiempo, pero ser\u00e1n reconocidos por haber tomado una posici\u00f3n. Ambos han estado visiblemente descontentos durante alg\u00fan tiempo y se sienten incapaces de defender a Johnson por m\u00e1s tiempo. Habr\u00e1n visto a colegas ser enviados una vez m\u00e1s a defender a un l\u00edder con informaci\u00f3n dudosa que se disuelve en cuesti\u00f3n de horas. La elecci\u00f3n en una futura contienda por el liderazgo ser\u00e1 entre aquellos que pueden afirmar haber luchado por la reputaci\u00f3n de su partido y aquellos que no lo hicieron.<\/p>\n
Sus cartas de renuncia son reveladoras. Sunak cita diferencias econ\u00f3micas, con una clara sugerencia de que Johnson no ten\u00eda est\u00f3mago para la dura medicina que el canciller cree que es esencial en una \u00e9poca de inflaci\u00f3n. Pero tanto \u00e9l como el secretario de salud destacaron principalmente el colapso de los valores fundamentales. Javid escribi\u00f3 que \u201cel pueblo brit\u00e1nico tambi\u00e9n espera, con raz\u00f3n, integridad de su gobierno\u201d. Los conservadores, dijo, deben ser competentes y actuar en inter\u00e9s nacional, pero “el p\u00fablico est\u00e1 concluyendo que ahora no lo somos”. Sunak agreg\u00f3 que \u201cvale la pena luchar por los est\u00e1ndares\u201d. <\/p>\n
Tras la renuncia de Oliver Dowden como presidente del partido con las palabras “alguien debe asumir la responsabilidad”, las renuncias del martes sugieren que la corriente principal del partido ya ha tenido suficiente. Las salidas tambi\u00e9n le roban al gabinete dos de las pocas figuras asertivas, capaces de hacerle frente al primer ministro. El equipo parece cada vez m\u00e1s pigmeo.<\/p>\n
Nadie que haya visto la carrera de este primer ministro se sentir\u00e1 completamente seguro de descartarlo. Pero ya sea que sobreviva por horas, d\u00edas o meses, esto finalmente se siente como el final del espect\u00e1culo.<\/p>\n
La causa final, el enga\u00f1o de Johnson sobre su ascenso a jefe adjunto de un hombre que sab\u00eda que ten\u00eda antecedentes de acoso sexual por ebriedad, probablemente habr\u00eda sobrevivido de forma aislada, pero claramente era parte de un patr\u00f3n m\u00e1s amplio. Pero, en \u00faltima instancia, todos los delitos de Johnson se redujeron a la misma ofensa, un desprecio casi total por la correcci\u00f3n, la \u00e9tica y la integridad del alto cargo. De los t\u00edtulos nobiliarios por amigos al desconocimiento del c\u00f3digo ministerial; desde las partes que incumplieron el confinamiento hasta el desprecio por la legalidad de los tratados que firm\u00f3, Johnson se burl\u00f3 de cualquier regla que pareciera inconveniente.<\/p>\n<\/div>\n