\n<\/p>\n
Ten\u00eda diecis\u00e9is semanas de un embarazo muy deseado en 2006, cuando fui a un chequeo de rutina. En mi cita anterior, me emocion\u00f3 escuchar el latido del coraz\u00f3n fetal, que me sonaba como las aspas de un helic\u00f3ptero zumbando locamente a toda velocidad.<\/p>\n
Esta vez, cuando la enfermera coloc\u00f3 el monitor Doppler en mi vientre ligeramente hinchado, solo hubo silencio. “\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el latido del coraz\u00f3n?”, Pregunt\u00e9, casualmente. La enfermera no respondi\u00f3 y movi\u00f3 el monitor alrededor de mi abdomen. \u201c\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el latido del coraz\u00f3n?\u201d, repet\u00ed, ansiosamente. La enfermera se excus\u00f3 para llamar al m\u00e9dico.<\/p>\n
En cuesti\u00f3n de horas, fui ingresada en el hospital, dosificada con medicamentos para inducir el parto. Mi beb\u00e9 hab\u00eda muerto tiempo atr\u00e1s, pero mi cuerpo a\u00fan no se hab\u00eda dado cuenta. Fue el llamado ‘aborto espont\u00e1neo retenido’, que requiri\u00f3 intervenci\u00f3n m\u00e9dica para interrumpir el embarazo y limpiar mi \u00fatero para evitar sepsis o un sangrado potencialmente fatal.<\/p>\n
Soportando el sombr\u00edo y arduo proceso de dar a luz a un ni\u00f1o que nunca conocer\u00eda, me sent\u00ed muy consciente de lo peligroso que era el parto para las mujeres en los siglos pasados. He estado pensando en esa experiencia traum\u00e1tica nuevamente en los \u00faltimos d\u00edas desde que la Corte Suprema de los EE. UU. anul\u00f3 Roe vs Wade, lo que provoc\u00f3 nuevas prohibiciones del aborto en los estados liderados por republicanos. En la peque\u00f1a isla de Malta, los m\u00e9dicos est\u00e1n desafiando este mes la prohibici\u00f3n draconiana del aborto de su propia naci\u00f3n, que les imped\u00eda brindar un tratamiento que salv\u00f3 la vida de una turista extranjera que se someti\u00f3 a un aborto espont\u00e1neo tard\u00edo complicado.<\/p>\n
Tuve suerte, o toda la suerte que se puede tener cuando un primer embarazo termina de manera desgarradora a mitad de per\u00edodo. Debido a que el feto ya hab\u00eda muerto, mis m\u00e9dicos en Tailandia, donde viv\u00eda entonces, no tuvieron que tomar decisiones dif\u00edciles sobre mi atenci\u00f3n m\u00e9dica en un \u00e1rea legal gris.<\/p>\n
Pero las cosas no siempre son tan simples. Los abortos espont\u00e1neos en el segundo trimestre suelen llevar mucho m\u00e1s tiempo y conllevan mayores riesgos de complicaciones graves que los primeros, lo que hace que la intervenci\u00f3n m\u00e9dica oportuna y adecuada sea cr\u00edtica. Las prohibiciones del aborto confunden e impiden tal tratamiento.<\/p>\n
En 2012, Savita Halappanavar, una dentista india que ten\u00eda 17 semanas de embarazo, muri\u00f3 de septicemia en Irlanda despu\u00e9s de que los m\u00e9dicos rechazaran una interrupci\u00f3n de emergencia de su embarazo mientras sufr\u00eda un aborto espont\u00e1neo prolongado. Aunque los m\u00e9dicos sab\u00edan que su beb\u00e9 no podr\u00eda sobrevivir, se negaron a abortar el embarazo fallido, o acelerar el aborto involuntario agonizantemente lento, mientras hab\u00eda un latido fetal, citando el esp\u00edritu cat\u00f3lico de Irlanda.<\/p>\n
Cuando la tragedia lleg\u00f3 a los titulares en la India, la gente estaba horrorizada de que un pa\u00eds tan desarrollado negara atenci\u00f3n vital por motivos religiosos. En 2018, los votantes irlandeses derogaron la ley que otorgaba el mismo derecho a la vida al feto y a su madre, allanando as\u00ed el camino para la legalizaci\u00f3n del aborto.<\/p>\n
En Malta, los m\u00e9dicos exigen una flexibilizaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n del aborto en el pa\u00eds despu\u00e9s de que una turista estadounidense tuviera que ser evacuada a Espa\u00f1a en ambulancia a\u00e9rea el mes pasado para recibir atenci\u00f3n de emergencia. Sufri\u00f3 un aborto espont\u00e1neo parcial a las 16 semanas que dej\u00f3 al feto sin esperanza de supervivencia, pero los m\u00e9dicos malteses se negaron a interrumpir el embarazo hasta que el coraz\u00f3n del feto se detuviera, citando una estricta prohibici\u00f3n del aborto de la d\u00e9cada de 1850 que no hace excepciones ni siquiera para salvar la vida de la madre. . Los m\u00e9dicos que no cumplan con esta regla se enfrentan a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
Alrededor de 135 m\u00e9dicos malteses han firmado una petici\u00f3n judicial exigiendo una revisi\u00f3n de la ley, que seg\u00fan dicen obstruye el trato adecuado para las mujeres en violaci\u00f3n de la carta europea de derechos humanos.<\/p>\n
La ginec\u00f3loga Isabel Stabile, miembro del grupo de campa\u00f1a Doctors for Choice Malta, dice que si las autoridades locales se niegan a participar, los m\u00e9dicos demandar\u00e1n. \u201cLa ley tiene un efecto escalofriante en la capacidad de los m\u00e9dicos para ejercer\u201d, me dijo, quej\u00e1ndose de que los m\u00e9dicos trabajan con las \u201cmanos atadas\u201d.<\/p>\n
En los EE. UU., los estados que ahora criminalizan el aborto pueden ejercer exenciones para las mujeres cuyas vidas est\u00e1n en peligro. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, advierte Stabile, tales prohibiciones siguen impidiendo la atenci\u00f3n, ya que los m\u00e9dicos temerosos de un proceso penal pueden retrasar la intervenci\u00f3n necesaria hasta que el peligro para la vida de una mujer sea tan indiscutible que sea demasiado tarde. Cuando los embarazos salen mal, las mujeres \u201cpueden pasar de estar bien, a estar mal, a estar muy mal y morir muy r\u00e1pidamente\u201d, me dijo Stabile. “\u00bfQui\u00e9n decide cu\u00e1ndo est\u00e1s al borde?”<\/p>\n