\n<\/p>\n
Un fallo hist\u00f3rico de la Corte Suprema de EE. UU. pondr\u00e1 freno a una serie de nuevas regulaciones comerciales, seg\u00fan los principales republicanos y los principales cabilderos corporativos.<\/p>\n
Dos legisladores republicanos le dijeron al Financial Times que cre\u00edan que la decisi\u00f3n de la Corte de restringir el poder de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental tendr\u00eda amplias consecuencias, ya que los representantes de la industria la usaron para argumentar en contra de la nueva reglamentaci\u00f3n.<\/p>\n
Varios cabilderos corporativos dijeron que las implicaciones del fallo del jueves se sentir\u00edan m\u00e1s inmediatamente en la industria de las criptomonedas, que se enfrenta a una regulaci\u00f3n mucho m\u00e1s estricta seg\u00fan los planes de la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de EE. UU., as\u00ed como de otros reguladores financieros.<\/p>\n
Pat Toomey, el republicano de mayor rango en el Comit\u00e9 Bancario del Senado, dijo que el fallo “no se trata del cambio clim\u00e1tico, se trata de la separaci\u00f3n de poderes”.<\/p>\n
\u201cLa Corte Suprema ha dictaminado con sensatez que el poder ejecutivo y sus agencias, incluidos los reguladores financieros, no pueden usar interpretaciones nuevas y creativas de la ley existente para pretender que tienen la autoridad legal para apoyar cambios de pol\u00edtica radicales que el Congreso nunca pretendi\u00f3\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
\u201cLa SEC deber\u00eda considerarse a s\u00ed misma como puesta sobre aviso\u201d.<\/p>\n
La decisi\u00f3n se produce cuando el regulador de valores bajo la presidencia de Gary Gensler propone nuevas reglas que cubren todo, desde fondos del mercado monetario hasta veh\u00edculos de adquisici\u00f3n con fines especiales y divulgaciones sobre el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
Patrick McHenry, el republicano de mayor rango en el Comit\u00e9 de Servicios Financieros de la C\u00e1mara de Representantes, dijo que la decisi\u00f3n emitida el jueves fue \u201cuna advertencia a la administraci\u00f3n de Biden, y al estado regulador en general, de que no pueden eludir a los legisladores. Esto es especialmente cierto cuando se trata de determinar las reglas del camino para el ecosistema de activos digitales\u201d.<\/p>\n
Los expertos dicen que es probable que el fallo tenga un impacto en una gran parte de la regulaci\u00f3n corporativa, evitando que las agencias establezcan reglas donde el Congreso no les ha dado permiso expreso para hacerlo. <\/p>\n
\u201cUn mensaje general para las agencias es que si quieren hacer algo ambicioso y audaz y no anclado en una instrucci\u00f3n clara del Congreso, tendr\u00e1n dificultades para persuadir a los tribunales de que tienen esa autoridad\u201d, dijo William Kovacic. , expresidente de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio de EE.UU. <\/p>\n
Jake Chervinsky, jefe de pol\u00edtica de la Asociaci\u00f3n Blockchain, dijo que las propuestas de la SEC que podr\u00edan capturar el sector criptogr\u00e1fico “exceden el alcance de [the agency\u2019s] autoridad legal. Con base en la decisi\u00f3n de la EPA, esperamos que la Corte Suprema est\u00e9 de acuerdo\u201d.<\/p>\n
El fallo tambi\u00e9n podr\u00eda afectar los esfuerzos de la FTC, que bajo la presidencia de Lina Khan ha prometido una postura m\u00e1s dura en materia antimonopolio, para elaborar nuevas reglas que desaf\u00eden la conducta anticompetitiva, seg\u00fan lo dispuesto en la orden ejecutiva del presidente Joe Biden el a\u00f1o pasado. <\/p>\n
Se le ha pedido a la FTC que dise\u00f1e reglas para evitar que los empleadores bloqueen a su personal para que no se traslade a sus rivales y evitar que las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas paguen a sus rivales gen\u00e9ricos para que no ingresen a un determinado mercado durante un per\u00edodo de tiempo.<\/p>\n
Kovacic argument\u00f3 que las nuevas reglas de competencia podr\u00edan ser vulnerables a los desaf\u00edos a la luz del fallo de la EPA, a diferencia de la regulaci\u00f3n de protecci\u00f3n al consumidor de la FTC que puede estar anclada a mandatos “bastante claros y espec\u00edficos”. \u201cEl camino para que la FTC use su poder normativo se volvi\u00f3 un poco m\u00e1s dif\u00edcil\u201d, dijo.<\/p>\n
La SEC y la FTC se negaron a comentar. <\/p>\n
La Corte Suprema en su decisi\u00f3n invoc\u00f3 la \u201cdoctrina de las cuestiones principales\u201d, una teor\u00eda legal que sostiene que el Congreso debe legislar claramente cuando una agencia federal est\u00e1 autorizada para tomar decisiones que tienen un significado importante a nivel nacional.<\/p>\n
Si bien el principio no es nuevo, el fallo le ha dado m\u00e1s peso como doctrina que podr\u00eda respaldar futuros desaf\u00edos legales contra los reguladores. <\/p>\n