\n<\/p>\n
Expertos legales japoneses han dicho que un caso antimonopolio relacionado con el sitio web de un restaurante local podr\u00eda cambiar la forma en que grandes plataformas de Internet como Google, Facebook y Amazon operan en el pa\u00eds, oblig\u00e1ndolas a revelar el funcionamiento interno de sus algoritmos secretos.<\/p>\n
El mes pasado, un tribunal de Tokio fall\u00f3 a favor de Hanryumura, operador de una cadena de restaurantes de barbacoa al estilo coreano, en un caso antimonopolio presentado contra Kakaku.com, operador de Tabelog, la plataforma de rese\u00f1as de restaurantes m\u00e1s grande de Jap\u00f3n.<\/p>\n
Hanryumura argument\u00f3 con \u00e9xito que Kakaku.com hab\u00eda alterado la forma en que se contaban los puntajes de los usuarios de manera que perjudic\u00f3 las ventas en sus restaurantes. Si bien se orden\u00f3 a Kakaku.com que pague a Hanryumura 38,4 millones de yenes (284 000 d\u00f3lares) en concepto de da\u00f1os y perjuicios por \u201cabuso de una posici\u00f3n negociadora superior\u201d, la empresa de Internet apel\u00f3 la decisi\u00f3n.<\/p>\n
Los expertos legales japoneses dijeron que el resultado puede tener implicaciones de gran alcance, ya que el tribunal solicit\u00f3 a Kakaku.com que revelara parte de sus algoritmos. <\/p>\n
Si bien el grupo de restaurantes no puede revelar p\u00fablicamente qu\u00e9 informaci\u00f3n se le mostr\u00f3, la solicitud del tribunal sent\u00f3 un precedente poco com\u00fan. Los grupos de Big Tech han argumentado durante mucho tiempo que sus algoritmos deben considerarse secretos comerciales en todas las circunstancias.<\/p>\n
Los tribunales y los reguladores de todo el mundo han comenzado a cuestionar esa posici\u00f3n, y muchas empresas se han quejado del impacto negativo causado incluso por peque\u00f1os cambios en los servicios de b\u00fasqueda y recomendaciones.<\/p>\n
“No ha habido un caso en la ley de competencia en ning\u00fan otro lugar del mundo donde un tribunal haya solicitado una plataforma digital para divulgar su algoritmo”, dijo Kentaro Hirayama, un abogado especializado en cuestiones antimonopolio y ex miembro de la Comisi\u00f3n de Comercio Justo de Jap\u00f3n, el pa\u00eds. regulador antimonopolio.<\/p>\n
\u201cAhora existe el riesgo de que cualquier plataforma pase algunos a\u00f1os en los tribunales y finalmente se vea obligada a explicar su algoritmo al demandante\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
El negocio japon\u00e9s de Facebook dijo que no comentar\u00eda sobre una demanda que involucra a otras compa\u00f1\u00edas, mientras que Google y Amazon se negaron a comentar.<\/p>\n
Hanryumura demand\u00f3 por primera vez a Kakaku.com en 2020, alegando que los cambios que Tabelog hizo en su algoritmo sobre c\u00f3mo se cuentan las puntuaciones de los usuarios hab\u00edan reducido significativamente las calificaciones de sus puntos de venta.<\/p>\n
\u201cEs un caso antimonopolio pionero sobre la manipulaci\u00f3n algor\u00edtmica de plataformas tecnol\u00f3gicas gigantes en la era de la IA\u201d, dijo Katsumasa Minagawa, el abogado de Hanryumura, despu\u00e9s de su victoria judicial.<\/p>\n
Si bien las plataformas han proporcionado cierta informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo funcionan sus servicios basados \u200b\u200ben algoritmos, las grandes empresas de tecnolog\u00eda generalmente se han opuesto a la divulgaci\u00f3n. <\/p>\n
Pero esa posici\u00f3n est\u00e1 bajo una presi\u00f3n creciente. La regulaci\u00f3n de la “plataforma a la empresa” de la UE entr\u00f3 en vigor en 2020, lo que requiere que las plataformas brinden a las empresas m\u00e1s informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo funcionan sus algoritmos de clasificaci\u00f3n.<\/p>\n
Un a\u00f1o despu\u00e9s, Jap\u00f3n introdujo la Ley sobre la Mejora de la Transparencia y la Equidad de las Plataformas Digitales, que exige que las plataformas de Internet comuniquen c\u00f3mo funcionan los algoritmos a un nivel b\u00e1sico. Cinco empresas (Amazon Japan, Rakuten, Yahoo Japan, Apple y Google) son los objetivos de la ley.<\/p>\n
\u201cLa ley est\u00e1 dise\u00f1ada para apoyarse en la ley antimonopolio para sancionar a los infractores\u201d, dijo Daisuke Korenaga, profesor de derecho de la competencia en la Universidad Metropolitana de Tokio.<\/p>\n
\u201cPero hasta ahora, no hab\u00eda precedentes de sanciones a los plataformas digitales por el uso de algoritmos en Jap\u00f3n. El caso Tabelog proporciona un punto de referencia para los castigos en caso de violaci\u00f3n\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n