\n<\/p>\n
\n
En particular, la decisi\u00f3n del tribunal de Roe contra Wade<\/i>Revertir el fallo que hab\u00eda garantizado el derecho al aborto desde 1973, en contra de la voluntad de la mayor\u00eda de los estadounidenses, ha hecho retroceder a Estados Unidos en el tiempo. En 13 estados, el aborto fue prohibido de golpe, mientras que al menos diez estados m\u00e1s tambi\u00e9n tienen prohibiciones o restricciones dr\u00e1sticas en el aire.\n <\/p>\n
\n
Con su decisi\u00f3n, los jueces conservadores han sembrado las semillas de una guerra civil legal sin precedentes entre los estados americanos. Lo que es seguro es que los estados que todav\u00eda permiten el aborto resistir\u00e1n con u\u00f1as y dientes los intentos de los estados anti-aborto de imponer su voluntad a sus vecinos. Incluso dentro de los estados donde el aborto fue prohibido de inmediato, el caos se avecina. Los fiscales de los distritos moderados han dicho que no tienen intenci\u00f3n de priorizar el enjuiciamiento de algo que se ha permitido expresamente durante casi 50 a\u00f1os.\n <\/p>\n
Abortos cuestionables
\n <\/h3>\n
\n
Para evitar que las mujeres en gran parte del pa\u00eds tengan que volver a recurrir a dudosos abortistas, como lo hicieron en la d\u00e9cada de 1950, los dem\u00f3cratas ahora quieren intentar restaurar el derecho nacional al aborto promulg\u00e1ndolo como ley en el Congreso. Pero no tienen suficientes votos para eso: en el Senado solo tienen 50 esca\u00f1os, mientras que necesitan 60 votos para romper un bloqueo de “filibustero” republicano. El presidente Biden ahora quiere abolir ese umbral para este caso, pero la pregunta es si recibir\u00e1 suficiente apoyo para esto en su propio partido. Algunos dem\u00f3cratas temen que el arma se vuelva contra ellos despu\u00e9s de las pr\u00f3ximas elecciones al Congreso.\n <\/p>\n
\n
Bajo la influencia de los tres nuevos jueces conservadores designados por Trump, la Corte Suprema se mueve contra la corriente. Si bien muchos estadounidenses est\u00e1n presionando para que se establezcan reglas que limiten un poco la posesi\u00f3n de armas luego de las recientes masacres en Uvalde y Buffalo, la corte levant\u00f3 la prohibici\u00f3n de portar armas al aire libre sin licencia en el estado de Nueva York.\n <\/p>\n
\n
Los jueces conservadores tambi\u00e9n est\u00e1n jugando cada vez m\u00e1s activamente con la separaci\u00f3n constitucional de la iglesia y el estado, mientras que la secularizaci\u00f3n de su pa\u00eds va en aumento. Los dem\u00f3cratas dicen que el “tribunal de Trump” tambi\u00e9n est\u00e1 fuera de sinton\u00eda con los tiempos, ya que esta semana se volvi\u00f3 contra el poder de la agencia ambiental EPA. Esto hace que sea extremadamente dif\u00edcil para el gobierno implementar una pol\u00edtica clim\u00e1tica efectiva.\n <\/p>\n
bloque conservativo primario
\n <\/h3>\n
\n
Las encuestas de opini\u00f3n muestran que muchos estadounidenses creen que la corte est\u00e1 demasiado politizada. En el campo dem\u00f3crata en particular, hay llamadas para restablecer el equilibrio en la corte suprema mediante el nombramiento de jueces adicionales para la corte, que pueden contrarrestar el bloque conservador designado por Trump. En teor\u00eda esto est\u00e1 permitido: la constituci\u00f3n no dice nada sobre el n\u00famero de jueces que debe tener la Corte Suprema. Pero el presidente Biden ha indicado anteriormente que tiene poca simpat\u00eda por lo que los estadounidenses llaman ’empaquetamiento de la corte’. El mayor peligro es que los republicanos hagan lo mismo cuando tengan la oportunidad.\n <\/p>\n
\n
As\u00ed que parece que los estadounidenses tendr\u00e1n que conformarse con este tribunal en el que los tres jueces designados por Trump tienen d\u00e9cadas para hacer retroceder a\u00fan m\u00e1s el reloj. A pesar de las cr\u00edticas que se han hecho desde la supresi\u00f3n de Roe contra Wade<\/i> suena, los jueces conservadores no parecen tener ninguna intenci\u00f3n de moderar.\n <\/p>\n \n Clarence Thomas, con mucho el juez m\u00e1s conservador, ya ha insinuado la posibilidad de que tambi\u00e9n se pierda el derecho a los anticonceptivos y al matrimonio entre personas del mismo sexo, ya que ellos, como Roe contra Wade<\/i> se basan en el derecho a la privacidad. Una mala se\u00f1al es que el fiscal general de Texas, Ken Paxton, ha dicho que quiere reconsiderar el llamado proyecto de ley contra la sodom\u00eda, que la Corte Suprema declar\u00f3 inconstitucional en 2003.\n <\/p>\n \n Queda por ver si los otros jueces se atrever\u00e1n a ir tan lejos. Pero los dem\u00f3cratas temen que la tendencia de los jueces conservadores a dar m\u00e1s poderes a los estados pueda tener graves consecuencias. Por ejemplo, la pr\u00f3xima temporada los jueces considerar\u00e1n un caso en el que los parlamentos de los estados, que a menudo est\u00e1n en manos de los republicanos, pueden tener m\u00e1s voz en las elecciones. Esto permitir\u00eda a los republicanos reforzar su control sobre el poder.\n <\/p>\n<\/p>\n