{"id":240002,"date":"2022-07-01T23:18:30","date_gmt":"2022-07-01T23:18:30","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-medicos-donantes-encubiertos-nos-retrotraen-a-la-segunda-mitad-del-siglo-pasado\/"},"modified":"2022-07-01T23:18:31","modified_gmt":"2022-07-01T23:18:31","slug":"los-medicos-donantes-encubiertos-nos-retrotraen-a-la-segunda-mitad-del-siglo-pasado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-medicos-donantes-encubiertos-nos-retrotraen-a-la-segunda-mitad-del-siglo-pasado\/","title":{"rendered":"Los m\u00e9dicos-donantes encubiertos nos retrotraen a la segunda mitad del siglo pasado"},"content":{"rendered":"\n
\n

Bart Eeckhout es comentarista principal de La ma\u00f1ana<\/i>\u2020\n <\/p>\n

Bart Eckout<\/span>1 de julio de 2022<\/span>17:30<\/span><\/span><\/section>\n

\n

No solo cuando llueve en Par\u00eds, gotea en B\u00e9lgica. Aparentemente ese tambi\u00e9n es el caso cuando llueve en \u00c1msterdam. El doloroso descubrimiento de que un ginec\u00f3logo de Flandes Occidental ‘don\u00f3’ su propio esperma para el tratamiento de fertilidad de pacientes femeninas naturalmente evoca recuerdos de casos holandeses notorios y comparables.\n <\/p>\n

\n

Se dice que el doctor-donante m\u00e1s famoso o infame, Jan Karbaat, engendr\u00f3 al menos 81 ni\u00f1os. Pero otros m\u00e9dicos engendraron en secreto hijos con pacientes que buscaban un donante de esperma. Por lo tanto, est\u00e1 en l\u00ednea con las expectativas de que esta pr\u00e1ctica tampoco se limite a un ginec\u00f3logo en Flandes\/B\u00e9lgica. La organizaci\u00f3n sin fines de lucro Donorkinderen, que se preocupa por el destino de los ni\u00f1os que buscan a su padre biol\u00f3gico, ya sugiere que habr\u00e1 a\u00fan m\u00e1s m\u00e9dicos a la vista. Hay pocas razones para dudar de la veracidad de esa profec\u00eda.\n <\/p>\n

\n

La decisi\u00f3n de fertilizar a una paciente con su propio semen sin participaci\u00f3n ni consentimiento es lo m\u00e1s reprobable y reprobable que puede hacer un m\u00e9dico. El deseo de tener hijos es uno de los lazos m\u00e1s \u00edntimos y delicados que las personas pueden compartir entre s\u00ed. Cuando alguien o una pareja necesita asistencia m\u00e9dica para lograr ese deseo, la confianza en el m\u00e9dico acompa\u00f1ante debe ser absoluta. Cualesquiera que sean los motivos de los m\u00e9dicos en cuesti\u00f3n, y no necesariamente son p\u00e9rfidos o perversos, en los m\u00e9dicos-donantes encubiertos ese v\u00ednculo ha sido violado descaradamente.\n <\/p>\n

\n

Este caso nos retrotrae a la segunda mitad del siglo pasado, cuando la fecundaci\u00f3n artificial a\u00fan rondaba entre la experimentaci\u00f3n y el tab\u00fa. Afortunadamente, se han hecho grandes progresos mientras tanto. Sin embargo, este tema desagradable nos confronta con las imperfecciones de la legislaci\u00f3n actual. Por ejemplo, las reglas en nuestro pa\u00eds estipulan que un donante puede dar semilla a un m\u00e1ximo de seis familias. Eso deber\u00eda evitar las ‘mega donaciones’ a la Karbaat. Sin embargo, se aplican a la manera belga: no existe un registro de registro central, lo que abre una ventana para eludir las estrictas normas.\n <\/p>\n

\n

Los donantes de esperma a\u00fan pueden permanecer en el anonimato en B\u00e9lgica. Los m\u00e9dicos especialistas en fertilidad mantienen este anonimato, porque temen que, de lo contrario, el n\u00famero de donantes, que ya no tienen excedentes, disminuya a\u00fan m\u00e1s. Los m\u00e9dicos tienen el m\u00e9rito de querer ayudar a la mayor cantidad posible de personas que desean tener hijos. En el dif\u00edcil equilibrio de derechos, sin embargo, el legislador debe elegir la oportunidad de la parte m\u00e1s d\u00e9bil, que es la que m\u00e1s necesita protecci\u00f3n. En estos casos se trata sin duda de los ni\u00f1os. Los derechos de los ni\u00f1os involucrados se protegen mejor si la ley prev\u00e9 la posibilidad de conocer a su padre biol\u00f3gico.\n <\/p>\n

\n

Y luego hay algo m\u00e1s. Al igual que con otros incidentes anteriores, la Orden de M\u00e9dicos parece interpretar su papel como organismo de control deontol\u00f3gico de la manera m\u00e1s estrecha posible y preferiblemente de manera invisible. Esto los convierte en un obst\u00e1culo para los derechos de los pacientes. Tambi\u00e9n hay una necesidad de reforma.\n <\/p>\n