\n<\/p>\n
\n
\u201cA corto plazo, con el establecimiento de un instituto de derechos humanos separado para la Comunidad Flamenca y la Regi\u00f3n Flamenca, el panorama de la protecci\u00f3n de los derechos humanos se volver\u00e1 m\u00e1s complejo\u201d. En un consejo que pudo leer De Morgen, el Consejo de Estado coincide con las cr\u00edticas de que el Instituto Flamenco de Derechos Humanos (VMRI) est\u00e1 complicando las cosas a los ciudadanos, al menos en la fase inicial.\n <\/p>\n
\n
Sin embargo, el gobierno flamenco aprob\u00f3 el viernes el decreto del ministro Bart Somers (Open VLD) que prev\u00e9 la creaci\u00f3n de un Instituto Flamenco de Derechos Humanos, condici\u00f3n para el Vlexit de Unia. Seg\u00fan Somers, habr\u00e1 menos fragmentaci\u00f3n.\n <\/p>\n
\n
\u201cDe ahora en adelante habr\u00e1 un mostrador en Flandes donde se puede acudir por todos los derechos humanos y todas las formas de discriminaci\u00f3n, lo que no es el caso hoy en d\u00eda en Unia, que no es competente en g\u00e9nero, por ejemplo\u201d.\n <\/p>\n Elevaci\u00f3n del umbral \n La principal cr\u00edtica, primero de organizaciones de la sociedad civil como la Liga por los Derechos Humanos o Amnist\u00eda Internacional, y luego de consejos asesores como el SERV, fue que <\/b>El instituto flamenco elevar\u00e1 el umbral para que los ciudadanos inicien una demanda en caso de discriminaci\u00f3n. La Unia interfederal inicia pleitos con hechos graves y si la mediaci\u00f3n no funciona, mientras Somers son <\/b>Variante flamenca equipada con una c\u00e1mara de disputas que emite un juicio moral no vinculante.\n <\/p>\n \n En un art\u00edculo de opini\u00f3n, el ministro Somers respondi\u00f3 que los ciudadanos a\u00fan ser\u00edan libres de acudir a los tribunales y ser\u00edan m\u00e1s fuertes al hacerlo, gracias al fallo de la c\u00e1mara de disputas. El Consejo de Estado tambi\u00e9n es cr\u00edtico en este \u00e1mbito, pero m\u00e1s proclive a seguir al ministro. No ve ninguna violaci\u00f3n del derecho a la asistencia letrada. Adem\u00e1s, el decreto ha sido ligeramente modificado.\n <\/p>\n \n \u201cEn las notas explicativas del decreto, aclararemos que el VMRI a\u00fan puede acudir a los tribunales en casos de inter\u00e9s colectivo, por ejemplo, si hay un alto valor precedente, como lo hace Unia\u201d, dice el ministro flamenco Somers. Por ejemplo, si una agencia inmobiliaria determinada contin\u00faa cometiendo un error, incluso despu\u00e9s de los fallos de la c\u00e1mara de disputas, puede ser necesario acudir a los tribunales.\n <\/p>\n inter\u00e9s colectivo \n La sociedad civil sigue preocupada, porque puede surgir una discusi\u00f3n sobre lo que sirve al inter\u00e9s colectivo.\n <\/p>\n \n \u201cQueda por ver c\u00f3mo lo juzgar\u00e1n los jueces\u201d, dice Kati Verstrepen, abogada y presidenta de la Liga por los Derechos Humanos. \u201cA menudo escuchas las cr\u00edticas de los llamados ‘jueces activistas’, pero aquellos que otorgan la autoridad para tal interpretaci\u00f3n al propio juez organizan que los tribunales comiencen a contradecirse entre s\u00ed\u201d.\n <\/p>\n \n La exposici\u00f3n de motivos del decreto tambi\u00e9n prescribe la moderaci\u00f3n en los juicios, a fin de que la sala de lo contencioso mantenga su neutralidad. Es lo uno o lo otro, seg\u00fan el Consejo de Estado. Por lo tanto, es cuestionable si el Instituto Flamenco de Derechos Humanos acudir\u00e1 alguna vez a los tribunales en la pr\u00e1ctica. Nota al margen: el a\u00f1o pasado, Unia acudi\u00f3 a los tribunales en cuatro casos por asuntos en los que ser\u00e1 competente el instituto flamenco.\n <\/p>\n \n \u201cHay y quedar\u00e1n cuatro casos de v\u00edctimas de una violaci\u00f3n de los derechos humanos que ahora quedar\u00e1n fuera\u201d, dijo Verstrepen.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n