panel de arbitraje encontrado<\/a> que Dan Michalow no hab\u00eda cometido una conducta sexual inapropiada, a pesar de que DE Shaw anunci\u00f3 en 2018 que su investigaci\u00f3n hab\u00eda encontrado “graves violaciones de nuestros est\u00e1ndares y valores”.<\/p>\nUna vez que una estrella en ascenso en DE Shaw, Michalow se separ\u00f3 de la empresa en marzo de 2018, justo cuando el movimiento #MeToo contra el acoso laboral estaba arrasando la naci\u00f3n y la industria de servicios financieros. Siempre ha negado la conducta sexual inapropiada.<\/p>\n
El evento que provoc\u00f3 su partida fue un informe a la gerencia de que hab\u00eda bromeado con un colega acerca de querer contratar a un asistente al que podr\u00eda llamar “tetas de az\u00facar”.<\/p>\n
M\u00e1s tarde, la firma le present\u00f3 a Michalow, entonces de 35 a\u00f1os, un “acuerdo de jubilaci\u00f3n” que establec\u00eda los t\u00e9rminos de su “terminaci\u00f3n voluntaria”, seg\u00fan un borrador visto por el Financial Times. Pero las conversaciones se desmoronaron cuando las dos partes no pudieron elaborar los t\u00e9rminos de un acuerdo que habr\u00eda limitado la capacidad del administrador de dinero para iniciar su propio fondo o trabajar para un competidor.<\/p>\n
DE Shaw luego anunci\u00f3 que hab\u00eda despedido a Michalow despu\u00e9s de “numerosas” quejas y una investigaci\u00f3n que encontr\u00f3 “graves violaciones de nuestros est\u00e1ndares y valores”. M\u00e1s tarde exigi\u00f3 que todos sus empleados actuales firmaran acuerdos de no competencia o ser\u00edan despedidos.<\/p>\n
Michalow present\u00f3 una demanda de arbitraje en busca de 600 millones de d\u00f3lares ante Finra, el regulador de la industria. DE Shaw insisti\u00f3 en ese momento que el relato de Michalow sobre su despido era inexacto. Despu\u00e9s de un retraso, causado en parte por la pandemia de coronavirus, las discusiones se llevaron a cabo el mes pasado a puerta cerrada.<\/p>\n
El panel de arbitraje encontr\u00f3 a cuatro miembros del comit\u00e9 ejecutivo de seis personas de DE Shaw responsables de la difamaci\u00f3n: Max Stone, Julius Gaudio, Eric Wepsic y Eddie Fishman.<\/p>\n
Tom Clare, el abogado de Michalow, dijo que el laudo y el hallazgo espec\u00edfico de que su cliente no cometi\u00f3 mala conducta \u201cenv\u00eda un fuerte mensaje de que la conducta de DE Shaw, que abus\u00f3 y convirti\u00f3 en arma a un importante movimiento cultural y antepuso las ganancias a la verdad, fue tanto moral como moralmente. legalmente incorrecto. Tom\u00f3 cuatro a\u00f1os, pero la verdad finalmente ha sido revelada\u201d.<\/p>\n
\u201cNos decepcion\u00f3 el resultado del arbitraje y mantenemos la decisi\u00f3n que tomamos en 2018 de rescindir el empleo del se\u00f1or Michalow en la firma\u201d, dijo DE Shaw en un comunicado.<\/p>\n