{"id":237237,"date":"2022-06-30T13:40:19","date_gmt":"2022-06-30T13:40:19","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/es-hora-de-alejarse-de-las-costosas-pruebas-de-pcr-el-descubrimiento-del-laboratorio-de-van-ranst-podria-ahorrarle-millones-al-gobierno\/"},"modified":"2022-06-30T13:40:20","modified_gmt":"2022-06-30T13:40:20","slug":"es-hora-de-alejarse-de-las-costosas-pruebas-de-pcr-el-descubrimiento-del-laboratorio-de-van-ranst-podria-ahorrarle-millones-al-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/es-hora-de-alejarse-de-las-costosas-pruebas-de-pcr-el-descubrimiento-del-laboratorio-de-van-ranst-podria-ahorrarle-millones-al-gobierno\/","title":{"rendered":"‘Es hora de alejarse de las costosas pruebas de PCR’: el descubrimiento del laboratorio de Van Ranst podr\u00eda ahorrarle millones al gobierno"},"content":{"rendered":"\n
\n

En los \u00faltimos dos a\u00f1os, el gobierno ha inyectado 1.500 millones de euros en pruebas PCR para detectar corona. \u00bfQu\u00e9 pasa si podemos despedirnos pronto de esas costosas pruebas? El laboratorio de Marc Van Ranst (KU Leuven) hizo un descubrimiento que ofrece una salida. “Esto podr\u00eda ser un cambio de juego”.\n <\/p>\n

Jeroen Bossaert<\/span>30 de junio de 2022<\/span>15:00<\/span><\/span><\/section>\n

\n

En el Instituto Rega de KU Leuven, el jefe de departamento Marc Van Ranst y la directora de laboratorio Elke Wollants han hecho un descubrimiento que creen que podr\u00eda cambiar nuestra estrategia de pruebas en oto\u00f1o. \u201cDesde el comienzo de la pandemia, hemos apostado por las pruebas de PCR como el ‘est\u00e1ndar de oro’ para la corona\u201d, dice Wollants. \u201cCreemos que ha llegado el momento de alejarse de eso. Las pruebas de PCR son extremadamente costosas y no es f\u00e1cil continuar brindando suficiente capacidad de laboratorio\u201d.\n <\/p>\n

\n

En los \u00faltimos meses, tambi\u00e9n se ha hecho evidente que las pruebas r\u00e1pidas, mucho m\u00e1s baratas, son lo suficientemente confiables para monitorear la epidemia. \u201cSolo quedaba un argumento para apostar por las pruebas PCR: era la \u00fanica forma de tener una visi\u00f3n general de qu\u00e9 variantes circulan en nuestro pa\u00eds\u201d. Pero Wollants y Van Ranst ahora han encontrado una respuesta.\n <\/p>\n

\n
\n

\n

\u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre una prueba PCR y una prueba r\u00e1pida?
\n <\/h4>\n

\n

Se toma una prueba de PCR con un hisopo nasal. Luego, la muestra se env\u00eda a un laboratorio donde se analiza en m\u00e1quinas. En el mejor de los casos, el resultado est\u00e1 disponible en doce horas. Una prueba de PCR es muy sensible y tambi\u00e9n detecta pacientes con una infecci\u00f3n anterior.\n <\/p>\n

\n

Tambi\u00e9n se realiza una prueba r\u00e1pida de ant\u00edgeno con un hisopo nasal, pero un m\u00e9dico o farmac\u00e9utico puede analizar la muestra en una placa de prueba en el lugar. El resultado aparecer\u00e1 despu\u00e9s de quince minutos. La prueba de ant\u00edgeno es menos sensible y solo detecta pacientes que son contagiosos.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

\n

Durante los \u00faltimos meses, junto con su equipo, han investigado si tambi\u00e9n es posible determinar variantes a partir de un test r\u00e1pido. \u201cY eso result\u00f3, para nuestra propia sorpresa, funcionar muy bien\u201d, explica Wollants. \u201cIncluso a partir de pruebas r\u00e1pidas usadas que hab\u00edan estado aqu\u00ed durante tres meses, pudimos extraer part\u00edculas de virus de las que luego pudimos determinar qu\u00e9 variante estaba involucrada a trav\u00e9s de la secuenciaci\u00f3n del genoma. La desventaja es que estas pruebas se han mantenido a temperatura ambiente todo este tiempo y se han expuesto continuamente a la luz. Y, sin embargo, pudimos usarlos para determinar la variante\u201d.\n <\/p>\n

\n

Los t\u00e9cnicos de laboratorio de Lovaina repitieron el an\u00e1lisis m\u00e1s de treinta veces con diferentes marcas y con pruebas que ten\u00edan entre tres meses y 24 horas. En casi todos los casos se pudo determinar con \u00e9xito la variante y en diez casos incluso se pudo extraer el genoma completo.\n <\/p>\n

\n

\u201cEsto podr\u00eda cambiar las reglas del juego\u201d, piensa Wollants. \u201cPorque el \u00faltimo argumento para el uso masivo de las pruebas PCR ahora est\u00e1 fuera de discusi\u00f3n. El pr\u00f3ximo oto\u00f1o e invierno podr\u00edamos evaluar perfectamente a todos los pacientes para detectar corona, e incluso gripe, con pruebas r\u00e1pidas y luego pedir a los m\u00e9dicos generales, farmacias o centros de prueba que env\u00eden una parte limitada de sus pruebas a un laboratorio para analizar las variantes. .\n <\/p>\n

\n

Ahorros
\n <\/h3>\n

\n

Wollants solo ve ventajas. \u201cCada paciente ahora sabr\u00e1 despu\u00e9s de 15 minutos si es contagioso, los laboratorios pueden volver a ocuparse de otros an\u00e1lisis y el gobierno puede ahorrar millones\u201d. Este \u00faltimo se expresa incluso ligeramente. En oto\u00f1o e invierno de 2021 y 2022, el gobierno federal gast\u00f3 625 millones de euros en pruebas PCR. Si cambi\u00e1ramos en masa a las pruebas r\u00e1pidas el pr\u00f3ximo oto\u00f1o, el precio de costo por la misma cantidad de pruebas se reducir\u00eda a 308 millones. Un ahorro de 317 millones de euros.\n <\/p>\n

\n

La pregunta es si los laboratorios ver\u00e1n un cambio en la estrategia de prueba. Porque actualmente se ganan la vida con las pruebas PCR. \u201cEso no es ning\u00fan problema para nosotros\u201d, dice Wollants. \u201cIncluso estaremos felices si podemos hacer otros negocios nuevamente. \u00bfO los laboratorios privados piensan lo mismo? No s\u00e9.”\n <\/p>\n

\n

Tambi\u00e9n podr\u00eda surgir resistencia entre los m\u00e9dicos generales, porque en el \u00faltimo a\u00f1o ha habido mucha incertidumbre sobre la confiabilidad de las pruebas r\u00e1pidas. \u201cMal\u201d, dice Wollants. \u201cYa hemos demostrado que las pruebas r\u00e1pidas son efectivas, pero esa idea sigue siendo muy persistente en algunos c\u00edrculos. Recientemente di un seminario web para m\u00e9dicos generales y not\u00e9 que muchos ni siquiera sab\u00edan cu\u00e1nto tiempo una prueba r\u00e1pida da un resultado positivo\u201d.\n <\/p>\n

\n

\u201cEl gobierno tambi\u00e9n sigue difundiendo informaci\u00f3n incorrecta. Un rastreador de contactos le dijo a un conocido m\u00edo que las pruebas r\u00e1pidas y las autopruebas no son confiables porque a\u00fan pueden dar positivo hasta 30 d\u00edas despu\u00e9s de la infecci\u00f3n. Eso es una mierda. Pero muestra cu\u00e1nto trabajo queda todav\u00eda si solo queremos usar pruebas r\u00e1pidas en el futuro\u201d.\n <\/p>\n

\n

Vandenbroucke
\n <\/h3>\n

\n

Wollants espera que el gobierno federal y el ministro de Salud, Frank Vandenbroucke (Vooruit), est\u00e9n convencidos. \u201cEl profesor Van Ranst tambi\u00e9n aconsejar\u00e1 sobre el cambio de estrategia. Si usted, como gobierno, puede ahorrar cientos de millones sin sacrificar la calidad, entonces no deber\u00eda tener ninguna duda, \u00bfverdad? Tendr\u00edamos que empezar r\u00e1pido, porque habr\u00e1 que trabajar en los procedimientos\u201d.\n <\/p>\n

\n

Wollants y sus colegas investigadores pronto enviar\u00e1n su estudio a una revista cient\u00edfica de todos modos, para que otros cient\u00edficos puedan verificarlo (lo que se conoce como revisi\u00f3n por pares). \u201cHasta donde sabemos, somos los primeros en realizar un estudio tan extenso sobre la determinaci\u00f3n de variantes a trav\u00e9s de pruebas r\u00e1pidas. Los colegas finlandeses tambi\u00e9n publicaron un art\u00edculo a principios de este a\u00f1o, pero se limit\u00f3 a una marca de pruebas r\u00e1pidas, todas las cuales se administraron dentro de las 48 horas. Tambi\u00e9n guardaron las muestras en un frigor\u00edfico. Analizamos varias marcas y virus y descubrimos que puede usar incluso pruebas de tres meses que se hayan almacenado a temperatura ambiente. Eso abre muchas perspectivas para reducir significativamente el uso de pruebas PCR\u201d.\n <\/p>\n