\n<\/p>\n
La decisi\u00f3n de la Corte Suprema de EE. UU. de anular Roe vs Wade, el fallo que consagr\u00f3 el derecho constitucional al aborto durante casi 50 a\u00f1os, ha desencadenado una serie de demandas en estados de todo el pa\u00eds a medida que los proveedores de servicios de aborto intentan permanecer abiertos. <\/p>\n
Los jueces ya han puesto en suspenso estrictas restricciones y prohibiciones del aborto en Texas, Utah y Luisiana. Tambi\u00e9n hay desaf\u00edos pendientes en estados como Mississippi, Idaho, Kentucky, Ohio, West Virginia y Wisconsin, y se esperan m\u00e1s. <\/p>\n
Lo que complica las cosas para los proveedores de servicios de aborto, sus abogados, defensores y pacientes es el desorden legal en los estados con leyes de aborto m\u00faltiples, y en ocasiones contradictorias. Derribar el precedente legal federal que las legislaturas han aplazado durante cinco d\u00e9cadas ha desatado una caja de Pandora de estatutos de aborto, dejando a los expertos sin respuestas definitivas sobre qu\u00e9 medidas prevalecen supremamente a nivel estatal. <\/p>\n
Las leyes que restringen el acceso al aborto, desde prohibiciones absolutas hasta limitaciones con diferentes plazos, se han acumulado en las \u00faltimas d\u00e9cadas en estados cuyas legislaturas conservadoras mantuvieron estatutos anteriores a Roe o aprobaron m\u00e1s prohibiciones posteriores, incluidas las llamadas leyes de activaci\u00f3n destinadas a entrar en vigencia despu\u00e9s de el precedente Roe de 1973 fue anulado.<\/p>\n
Rob McDuff, un abogado que representa a la \u00faltima cl\u00ednica de aborto que queda en Mississippi, dijo que el r\u00e9gimen del estado, que incluye una prohibici\u00f3n de aborto de 15 semanas, una prohibici\u00f3n suspendida de seis semanas y una ley de activaci\u00f3n que proh\u00edbe casi todos los procedimientos, era “solo otro ejemplo de el caos y la tragedia que acaba de resultar de esta decisi\u00f3n de la Corte Suprema de los Estados Unidos\u201d. Y agreg\u00f3: \u201cHay un patchwork loco\u201d.<\/p>\n
\u201cEs un desastre\u201d, dijo Alex Lawrence, socio de Morrison Foerster y uno de los abogados que trabaja en un caso contra la prohibici\u00f3n del aborto en Texas.<\/p>\n
\u201cLa incertidumbre en la ley solo genera confusi\u00f3n\u201d, agreg\u00f3 Lawrence. La decisi\u00f3n de la Corte Suprema ha planteado \u201ctantas preguntas\u201d que nadie \u201cha tenido que responder nunca debido a Roe, y ahora se ha ido. Entonces b\u00e1sicamente has quitado los andamios y todo se cae\u201d. <\/p>\n
La serie de casos que se multiplican en todo el pa\u00eds ilustra la transformaci\u00f3n de la lucha legal por el derecho al aborto posterior a Roe, con defensores que buscan nuevas estrategias estado por estado despu\u00e9s de que se borrara el precedente federal de d\u00e9cadas. <\/p>\n
\u201cEst\u00e1 claro que el precedente no tiene necesariamente el mismo valor que ten\u00eda antes si la Corte Suprema de los EE. UU. puede anular su propio precedente de 50 a\u00f1os de la forma en que lo hizo\u201d, dijo Christopher Griffin, profesor de investigaci\u00f3n de derecho de la Universidad de Arizona. escuela que consult\u00f3 sobre el desaf\u00edo de Mississippi.<\/p>\n