No.<\/span>No todos los jueces piensan de la misma manera. Y as\u00ed, si los “supremos” han autorizado a los estados americanos individuales a introducir leyes que proh\u00edban el aborto a su discreci\u00f3n<\/strong>en Luisiana<\/strong>hay uno que ha bloqueado temporalmente la aplicaci\u00f3n autom\u00e1tica de la prohibici\u00f3n en todo el estado.<\/p>\n La decisi\u00f3n se tom\u00f3 sobre la apelaci\u00f3n de dos grupos a favor de la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, el Centro de Derechos Reproductivos<\/a> Y Boies Schiller Flexner Llp<\/a>. En el correo electr\u00f3nico difundido por el Centro de Derechos Reproductivos, la decisi\u00f3n del juez es perentoria: “Los abortos se pueden llevar a cabo en el estado. Se fij\u00f3 audiencia para el 8 de julio<\/strong>“.<\/p>\n\n Esto significa que, al menos hasta esa fecha, se preservar\u00e1 el derecho al aborto en el estado, en las tres cl\u00ednicas que hoy ofrecen el procedimiento.<\/p>\n Protestas en Massachusetts<\/p>\n<\/div>\n Y de juez contrario, tambi\u00e9n hay uno en Utah<\/strong>quien decidi\u00f3 al igual que el colega, dictar una orden de alejamiento que paralizar\u00e1 la ley por 14 d\u00edas y fijar\u00e1 una audiencia para examinar el recurso de apelaci\u00f3n de la Paternidad Planificada de Utah<\/a> yUni\u00f3n Americana de Libertades Civiles de Utah<\/a>.<\/p>\n Sin embargo, sucede en Texas<\/strong>, donde se pueden reanudar los abortos<\/strong>, al menos hasta la nueva audiencia que se celebrar\u00e1 el pr\u00f3ximo 12 de julio. Como en los otros dos estados, aqu\u00ed tambi\u00e9n fue un tribunal que suspendi\u00f3<\/strong>a trav\u00e9s de una orden de alejamiento, la frase<\/strong> que Washington formalizar\u00e1 en julio.<\/p>\n En definitiva, la tormenta provocada por la decisi\u00f3n de dejar a cada estado la libertad de legislar sobre el derecho al aborto est\u00e1 siendo afrontada de la \u00fanica manera posible. En la corte, presentar demandas contra esa decisi\u00f3n.<\/strong>y esperando al juez de su propio estado. <\/span><\/p>\n Y de hecho, se produjo una tormenta de disputas<\/strong>principalmente por grupos defensores del derecho al aborto que intentan bloquear las nuevas prohibiciones<\/strong> con el argumento de que son vagos o violan las constituciones estatales. <\/strong>Pero tambi\u00e9n tratando de impedir la entrada en vigor de antiguas prohibiciones alegando que est\u00e1n desfasadas.<\/p>\n Y si Louisiana y Utah se han mudado por ahora, demandas similares est\u00e1n pendientes en Arizona, Kentucky, Misisipi e Idaho.<\/strong><\/p>\n Pero si hay estados donde el derecho al aborto est\u00e1 realmente en grave peligro, tambi\u00e9n los hay a favor. Y fue precisamente a partir de estos que no se hizo esperar una postura clara en contra de la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo. <\/span><\/p>\n el gobernador de la New Jersey<\/strong>por ejemplo, el dem\u00f3crata Philip Murphy ya ha declarado que est\u00e1 listo para acoger a mujeres que llegan de estados antiabortistas<\/strong>protegi\u00e9ndolos, si es necesario, con la polic\u00eda. <\/span><\/p>\n Mientras que el republicano Charlie Baker, gobernador del Massachusetts, uno de los pocos republicanos “pro elecci\u00f3n”,<\/strong> De inmediato firm\u00f3 una orden ejecutiva para proteger los establecimientos de salud que recibir\u00e1n a mujeres embarazadas que lleguen de otros estados. <\/span>\n<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Derecho al aborto: no todos los jueces son iguales<\/h2>\n
Luisiana, Utah y Texas bloquean la aplicaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n<\/h2>\n
Lo que est\u00e1 pasando en los tribunales de EE.UU.<\/h2>\n
Derecho al aborto: qui\u00e9n lo protege<\/h2>\n