\n<\/p>\n
La Corte Suprema de EE. UU. fall\u00f3 a favor de un exentrenador de secundaria que fue despedido por rezar en los partidos de f\u00fatbol, \u200b\u200binmiscuy\u00e9ndose en el tenso debate sobre la separaci\u00f3n de la iglesia y el estado. <\/p>\n
La decisi\u00f3n de 6-3 de la mayor\u00eda conservadora de la corte el lunes sostuvo que Joseph Kennedy, anteriormente empleado de una escuela secundaria p\u00fablica en el estado de Washington, estaba protegido por los derechos constitucionales a la libertad de expresi\u00f3n y la pr\u00e1ctica religiosa.<\/p>\n
\u201cEl respeto por las expresiones religiosas es indispensable para la vida en una rep\u00fablica libre y diversa, ya sea que esas expresiones tengan lugar en un santuario o en un campo, y ya sea que se manifiesten a trav\u00e9s de la palabra hablada o inclinando la cabeza\u201d, escribi\u00f3 el juez Neil Gorsuch en la mayor\u00eda. opini\u00f3n, a la que se unieron Clarence Thomas, Samuel Alito, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett y el presidente del Tribunal Supremo John Roberts. <\/p>\n
El fallo se\u00f1ala la voluntad de la Corte Suprema de dar m\u00e1s libertad al culto religioso en la esfera p\u00fablica, priorizando la prerrogativa de los individuos de practicar la fe de una manera que, seg\u00fan los cr\u00edticos, socava la divisi\u00f3n entre la iglesia y el estado y pone el derecho de un individuo a practicar el culto por encima de la protecci\u00f3n de la libertad religiosa. en general. <\/p>\n
La opini\u00f3n mayoritaria dijo que si la cl\u00e1usula de establecimiento de la primera enmienda, que proh\u00edbe al gobierno establecer una religi\u00f3n, se interpretara en el sentido de exigir el despido de los maestros que realizan actividades religiosas en p\u00fablico, en lugar de simplemente permitir la posibilidad, ser\u00eda una se\u00f1al de que los tribunales se \u201chab\u00edan descarrilado\u201d.<\/p>\n
No hab\u00eda evidencia de que Kennedy hubiera obligado a nadie a participar en sus oraciones, escribi\u00f3 Gorsuch, y agreg\u00f3: \u201cEn nombre de la protecci\u00f3n de la libertad religiosa, el [school] distrito quiere que lo suprimamos. . .[and]nos har\u00eda preferir la actividad secular\u201d.<\/p>\n
La decisi\u00f3n ilustra c\u00f3mo los jueces conservadores de la Corte Suprema, envalentonados por una mayor\u00eda de 6-3, han adoptado algunas de las piedras de toque m\u00e1s polarizadoras del movimiento legal conservador en los EE. UU., desde la libertad religiosa hasta el aborto y el derecho a portar armas. <\/p>\n
La \u00faltima opini\u00f3n se produce pocos d\u00edas despu\u00e9s de la dram\u00e1tica decisi\u00f3n de la Corte Suprema de revocar Roe vs Wade, el fallo de 1973 que protegi\u00f3 el derecho constitucional de las mujeres a abortar durante casi 50 a\u00f1os. La semana pasada, el tribunal tambi\u00e9n anul\u00f3 una ley del estado de Nueva York de un siglo de antig\u00fcedad que exig\u00eda que una persona mostrara una “causa justificada” para portar un arma oculta en p\u00fablico, al considerar que el estatuto era inconstitucional. <\/p>\n
La decisi\u00f3n dictada el lunes revertir\u00e1 los fallos emitidos por los tribunales inferiores que argumentaron que el comportamiento de Kennedy planteaba un “riesgo de responsabilidad constitucional” en virtud de la cl\u00e1usula de establecimiento.<\/p>\n
La opini\u00f3n disidente escrita por Sonia Sotomayor y acompa\u00f1ada por Stephen Breyer y Elena Kagan, los otros dos jueces liberales, dijo que la decisi\u00f3n de la corte \u201celeva el inter\u00e9s de un individuo en el ejercicio religioso personal. . . sobre el inter\u00e9s de la sociedad en proteger la separaci\u00f3n entre iglesia y estado, erosionando la protecci\u00f3n de la libertad religiosa para todos\u201d.<\/p>\n