{"id":230837,"date":"2022-06-27T09:00:50","date_gmt":"2022-06-27T09:00:50","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/equipo-de-casos-sin-resolver-policia-de-amsterdam-la-evidencia-en-el-caso-del-asesinato-de-deventer-suena\/"},"modified":"2022-06-27T09:00:51","modified_gmt":"2022-06-27T09:00:51","slug":"equipo-de-casos-sin-resolver-policia-de-amsterdam-la-evidencia-en-el-caso-del-asesinato-de-deventer-suena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/equipo-de-casos-sin-resolver-policia-de-amsterdam-la-evidencia-en-el-caso-del-asesinato-de-deventer-suena\/","title":{"rendered":"‘Equipo de casos sin resolver Polic\u00eda de Amsterdam: la evidencia en el caso del asesinato de Deventer suena’"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLos detectives sufrieron de visi\u00f3n de t\u00fanel en el notorio caso de asesinato de Deventer. Por ejemplo, habr\u00edan retenido un documento exculpatorio, no manejaron correctamente las pruebas de ADN, manipularon los informes oficiales y no realizaron las investigaciones penales necesarias.<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

<\/p>\n

\n

Estas son las conclusiones de un estudio de tres a\u00f1os realizado por tres detectives forenses<\/a> del equipo de casos fr\u00edos de la polic\u00eda de Amsterdam, escribe de Volkskrant<\/a><\/i>\u2020 La investigaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en nombre de Diederik Aben, Abogado General del Tribunal Supremo. Desde 2014, el Abogado General ha estado evaluando si el caso puede ser revisado. Esto es excepcional: una investigaci\u00f3n criminal rara vez se vuelve a inspeccionar por completo despu\u00e9s de que se ha cerrado un caso penal.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Ernest Louwes fue condenado en apelaci\u00f3n a doce a\u00f1os de prisi\u00f3n por el asesinato de Jacqueline Wittenberg en 1999. Era su abogado fiscal. El juicio tuvo que reiniciarse porque se descubri\u00f3 que los detectives estaban haciendo trampa con los informes oficiales y la prueba del perro olfateador. En 2004, Louwes fue condenado nuevamente. Despu\u00e9s de cumplir dos tercios de su condena y ser liberado en 2009, su abogado present\u00f3 una solicitud para una nueva investigaci\u00f3n del caso en 2013. Louwes siempre ha persistido inocente<\/a> ser – estar.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

aliviar<\/h2>\n

\n<\/p>\n

\n

Volkskrant<\/i>, que tiene el informe del equipo de casos sin resolver, escribe que no se ha dado respuesta a la pregunta de culpabilidad de Louwes. Sin embargo, calificar\u00edan de ‘exculpatorios’ los nuevos hechos. El equipo de casos sin resolver examin\u00f3 la investigaci\u00f3n t\u00e9cnico-forense del detective y compar\u00f3 el expediente de investigaci\u00f3n de la polic\u00eda con el expediente del juicio que se present\u00f3 a los jueces. Hay serias diferencias entre los dos, seg\u00fan el diario.<\/p>\n<\/div>\n

\n

La coartada de Louwes fue descartada porque sonri\u00f3 a un m\u00e1stil telef\u00f3nico en Deventer que estar\u00eda demasiado lejos de donde afirmaba conducir su autom\u00f3vil. La investigaci\u00f3n de la polic\u00eda de Amsterdam ahora muestra que los tel\u00e9fonos m\u00f3viles de los detectives que siguieron la ruta se emitieron en m\u00e1stiles que estaban mucho m\u00e1s lejos que los de Deventer. Pero la lista original que muestra los m\u00e1stiles volados se ha mantenido fuera del expediente del caso. Los m\u00e1stiles situados m\u00e1s lejos, que relevar\u00edan a Louwes, se han omitido de los informes oficiales sobre las rutas seguidas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Parecer\u00eda una visi\u00f3n de t\u00fanel a los detectives, porque no hay un buen ‘reconstruido cu\u00e1les fueron los hechos del crimen’. Seg\u00fan el informe, la v\u00edctima no fue estrangulada con las manos, sino con una cuerda.<\/p>\n<\/div>\n