\n
El terremoto m\u00e1s grande en Groningen ocurri\u00f3 en 2012 cerca del pueblo de Huizinge. Despu\u00e9s de que el ministro Henk Kamp lo informara a la C\u00e1mara, escrib\u00ed en el peri\u00f3dico que tal vez no fuera tan malo. Despu\u00e9s de todo, no hubo muertes. No deber\u00eda haber hecho eso. El columnista Peter Middendorp, \u00e9l mismo un Groninger, me dese\u00f3 que una fachada de Groningen se derrumbara sobre mi hija. Le respond\u00ed que no ten\u00eda sus datos en orden. Tengo dos hijos pero ninguna hija.\n <\/p>\n
\n
As\u00ed que decir que est\u00e1 bien no es una opci\u00f3n. La comisi\u00f3n parlamentaria de investigaci\u00f3n que se present\u00f3 el mi\u00e9rcoles para investigar el drama del terremoto lo entendi\u00f3 m\u00e1s r\u00e1pido. Se tratar\u00e1 de consecuencias perturbadoras y de profundas cicatrices en la gente de Groningen, dijo el presidente del comit\u00e9, Tom van der Lee. Shell, que explota el yacimiento de gas en NAM junto con ExxonMobil, ya ech\u00f3 cenizas sobre su cabeza. Su propio sitio afirma que Shell ha seguido buscando durante demasiado tiempo desde la perspectiva de un ingeniero y ha prestado muy poca atenci\u00f3n al miedo y la incertidumbre de Groningen. El Secretario de Estado Hans Vijlbrief actualmente trabaja un d\u00eda cada dos semanas desde el ayuntamiento de Loppersum, para mostrar compasi\u00f3n por la gente de Groningen. Esta encuesta no ser\u00e1 sobre hechos, sino sobre sentimientos heridos.\n <\/p>\n \n Los terremotos han producido grietas, presumiblemente m\u00e1s en las almas de Groningen que en las casas. La en\u00e9sima afrenta fue que despu\u00e9s de Huizinge, debido a un invierno fr\u00edo y una tesorer\u00eda vac\u00eda, se bombe\u00f3 mucha m\u00e1s gasolina de la prometida. No fue hasta 2015 que una medida de seguridad real para los terremotos que ten\u00edan que soportar los edificios, el llamado est\u00e1ndar Meijdam. No condujo a un estado de \u00e1nimo m\u00e1s tranquilo, especialmente porque el MNOAL y el gobierno siguieron trayendo inspectores y consultores con nuevos criterios.\n <\/p>\n \n El terreno era f\u00e9rtil para la ira, tanto m\u00e1s cuanto que el mismo gobierno en la misma \u00e9poca levant\u00f3 considerablemente las expectativas. Hans Alders se convirti\u00f3 en el Coordinador Nacional de Groningen y estim\u00f3 que 27.000 casas necesitaban ser revisadas y posiblemente reforzadas. No se llev\u00f3 bien, despu\u00e9s de lo cual la conciencia nacional Freek de Jonge dijo que Siria era mala, pero que tenemos a Groningen y eso tambi\u00e9n es malo. Seg\u00fan De Jonge, Groningen es el mayor esc\u00e1ndalo de la posguerra. Ahora hay bastantes de estos, los mayores esc\u00e1ndalos de la posguerra, pero ese era el estado de \u00e1nimo y todav\u00eda lo es.\n <\/p>\n \n En 2018, el ministro Eric Wiebes decidi\u00f3 repentinamente que el campo de gas de Groningen deb\u00eda cerrarse por completo. Eso condujo a una discordia decisiva. Wiebes dej\u00f3 escapar que Loppersum era tan seguro como Viena y m\u00e1s seguro que Roermond. El organismo asesor Mijnraad calcul\u00f3 que el cierre acelerado del yacimiento de gas mejorar\u00eda la seguridad hasta tal punto que solo faltar\u00edan reforzar 1.500 viviendas. Un panel de profesores en el an\u00e1lisis de riesgo hizo un informe para Wiebes, en el que dejaron poco de Alders con sus 27 mil casas potencialmente inseguras. Seg\u00fan ellos, Alders hab\u00eda ido m\u00e1s all\u00e1 del est\u00e1ndar de seguridad internacional hasta diez veces y tal vez incluso cien veces. Esos no eran mensajes con los que te haces amigo en Groningen, y no he o\u00eddo mucho del panel de profesores desde entonces.\n <\/p>\n \n Hace dos a\u00f1os, tanto TNO como la Supervisi\u00f3n Estatal de Minas (SodM) concluyeron que el riesgo hab\u00eda disminuido a tal punto que todas las casas cumplen con el est\u00e1ndar de seguridad. Pero luego se produce un cambio milagroso y SodM decide que las 27.000 casas de Alders a\u00fan deben revisarse y que al menos 13.000 de estas casas deben reforzarse. ‘La gran mayor\u00eda no cumple con los requisitos de seguridad.’ \u00bfQu\u00e9 avispa pic\u00f3 a la Supervisi\u00f3n del Estado?\n <\/p>\n \n Lo que sucedi\u00f3 fue que hab\u00edan ideado una nueva metodolog\u00eda y comenzaron a tener en cuenta los sentimientos. No s\u00f3lo la inseguridad objetivada, sino tambi\u00e9n las quejas sobre la salud y el bienestar llevaron a la curiosa conclusi\u00f3n de que ‘todav\u00eda hay miles de casas donde el riesgo de da\u00f1o o derrumbe es grande’. Un profesor dijo a la radio que diecis\u00e9is personas mueren en Groningen cada a\u00f1o, hab\u00eda extrapolado. No por los terremotos, sino por los miedos, la depresi\u00f3n y el insomnio. El secretario de Estado Vijlbrief se ha unido al campamento emocional. La semana pasada dijo que ‘el riesgo de seguridad no ha desaparecido; hay muertes, no por terremotos, sino por estr\u00e9s’.\n <\/p>\n \n Por ejemplo, tenemos un gobierno que primero estaba ansioso por medir y modelar, y luego de repente se doblega con los sentimientos heridos. Eso, por supuesto, no es un incidente aislado; una cultura del miedo est\u00e1 en un peque\u00f1o rinc\u00f3n y hacer frente a los sentimientos heridos, reales o no, se ha convertido en el principal objetivo de la pol\u00edtica gubernamental. Las casas se refuerzan, no porque sea necesario, sino porque los residentes se sienten mejor. Pero, como sabemos, el miedo naturalmente crea m\u00e1s miedo, y el hombre sufre m\u00e1s por el sufrimiento que teme. Si los sentimientos son soberanos, \u00bfde d\u00f3nde saca un gobierno los argumentos y sobre todo el coraje para decir no a algo?\n <\/p>\n \n La actitud de Vijlbrief es emp\u00e1tica pero no libre. En vista de la situaci\u00f3n geopol\u00edtica, es l\u00f3gico extraer m\u00e1s gas de Groningen. La decisi\u00f3n de volver a quemar carb\u00f3n ahorra 2 mil millones de metros c\u00fabicos de gas al a\u00f1o. El Consejo Minero calcul\u00f3 que solo necesitamos dejar de eliminar m\u00e1s la extracci\u00f3n de gas este a\u00f1o, para ganar otros 4 mil millones de metros c\u00fabicos para las reservas de gas. La elecci\u00f3n no es entre las v\u00edctimas de Groningen y las amas de casa que funcionan con gas, sino entre la seguridad de Groningen y la pol\u00edtica estrat\u00e9gica. Para hacer esa compensaci\u00f3n, debe querer saber cu\u00e1les son los riesgos de seguridad reales y no negociar con los sentimientos.\n <\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n![\"La](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/1656165531_503_En-Groningen-el-gobierno-no-se-centra-en-los-hechos.8.jpeg\")
<\/p>\n![\"En](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/1656165531_143_En-Groningen-el-gobierno-no-se-centra-en-los-hechos.8.jpeg\")
<\/p>\n