\n<\/p>\n
El escritor es profesor de pol\u00edtica en la Universidad Queen Mary de Londres y coautor de ‘The British General Election of 2019’<\/em><\/p>\n Cualquiera que se haya encontrado alguna vez con un paso a nivel en Francia habr\u00e1 visto un cartel que dice Un tren peut en cacher un autre<\/em> \u2014 un tren puede esconder otro. Esa advertencia tambi\u00e9n se aplica a las dos derrotas parciales del Partido Conservador esta semana. Tan espectacular fue la victoria de los dem\u00f3cratas liberales en Tiverton y Honiton que corre el riesgo de oscurecer el significado de la supuesta victoria regular de los laboristas en Wakefield. Sin embargo, en la medida en que las elecciones parciales pueden ser presagios de una pr\u00f3xima elecci\u00f3n general, la \u00faltima importa tanto, si no m\u00e1s, que la primera. <\/p>\n Eso no es, por supuesto, para negar la importancia de lo que sucedi\u00f3 en Devon el jueves, y no solo porque se une a la lista de victorias ic\u00f3nicas del tercero brit\u00e1nico, que se remonta a Orpington en 1962. Siguiendo a Chesham y Amersham y North Shropshire, completa un hat-trick de grandes victorias en asientos tradicionalmente azules para el partido de Ed Davey durante el a\u00f1o pasado. <\/p>\n Cierto, si la experiencia de las d\u00e9cadas de 1980 y 1990 sirve de referencia, es posible que los tres esca\u00f1os regresen a los tories en las pr\u00f3ximas elecciones generales, especialmente si la magnitud de su derrota en Devon convence a los parlamentarios de Boris Johnson de abandonar a \u00e9l. La p\u00e9rdida de Eastbourne ante los liberales dem\u00f3cratas en 1990 convenci\u00f3 a sus predecesores de deshacerse de Margaret Thatcher y John Major, su sucesor, se mantuvo en 1992.<\/p>\n