\n<\/p>\n
Noticia | 24-06-2022 | 16:15<\/p>\n
El gabinete quiere dar cabida a grupos de ciudadanos y empresarios que han sufrido consecuencias adversas de la Facilidad de Se\u00f1alizaci\u00f3n de Fraude (FSV). Por eso, el secretario de Estado responsable de Fiscalidad y Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera, Van Rij, presenta su forma de pensar sobre c\u00f3mo quiere atender a las personas que han sufrido da\u00f1os como consecuencia del registro en el FSV. En los pr\u00f3ximos meses, se trabajar\u00e1 m\u00e1s en estas propuestas sobre la base legal, las consecuencias de la implementaci\u00f3n y las consecuencias financieras. Luego se tomar\u00e1 una decisi\u00f3n final, en consulta con la C\u00e1mara de Representantes. As\u00ed consta en la ‘Carta de dise\u00f1o de compensaci\u00f3n del FSV’ que se remitir\u00e1 al Pleno tras el Consejo de Ministros y que se debatir\u00e1 tras el receso estival.<\/p>\n<\/div>\n
\nEl secretario de Estado Van Rij quiere mirar hacia el futuro con las medidas tomadas: \u201cEntiendo que el uso del FSV ha da\u00f1ado la confianza en las autoridades fiscales y, por lo tanto, la confianza en el gobierno en su conjunto. Lo siento mucho. Los ciudadanos y empresarios deben poder contar con una selecci\u00f3n y manejo justos de la declaraci\u00f3n. Por eso el gabinete quiere dar cabida a los ciudadanos y empresarios que han sufrido las consecuencias adversas del FSV. Queremos recuperar la confianza, aunque me doy cuenta de que esto no se puede hacer de la noche a la ma\u00f1ana. Trabajar\u00e9 en eso junto con las autoridades fiscales\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Se estableci\u00f3 para un grupo importante de personas registradas que el registro en el FSV no tuvo un efecto material adverso. El tratamiento fiscal por parte de la Administraci\u00f3n Tributaria ha sido regular para aproximadamente 220.000 de los 270.000 ciudadanos y empresarios. Se informa a este grupo que no existe ning\u00fan efecto adverso material sobre ellos. El gabinete quiere disculparse nuevamente con ellos, pero propone no hacer concesiones.<\/p>\n
Reestructuraci\u00f3n de deuda perdida<\/h2>\n
Entre 2012 y 2021, las autoridades fiscales rechazaron indebidamente solicitudes para participar en la reestructuraci\u00f3n amistosa de la deuda (MSNP). Seg\u00fan el an\u00e1lisis m\u00e1s reciente, las solicitudes de entre 5.000 y 14.000 ciudadanos pueden haber sido incorrectamente rechazadas. Se determinar\u00e1 a m\u00e1s tardar este oto\u00f1o si este ha sido realmente el caso. Debido a que no existen m\u00e1s expedientes en Hacienda de los a\u00f1os 2012 y 2013, lamentablemente las personas de este per\u00edodo no pueden acogerse al r\u00e9gimen de compensaci\u00f3n.<\/p>\n
Entre el 40% y el 70% de las personas que han sido rechazadas injustamente siguen siendo admitidas en alg\u00fan tipo de reestructuraci\u00f3n de deuda en un plazo de seis meses. En la carta, el Secretario de Estado presenta su mentalidad sobre c\u00f3mo quiere atender a este grupo. Las personas a las que se les ha negado indebidamente el acceso a la reprogramaci\u00f3n amistosa de la deuda, y que no son admitidas posteriormente, tambi\u00e9n pueden haber acabado en recuperaci\u00f3n forzosa o en quiebra personal. Esto podr\u00eda haber tenido un gran impacto. El gabinete presentar\u00e1 una propuesta a m\u00e1s tardar este oto\u00f1o. Posteriormente, se elaborar\u00e1n m\u00e1s detalladamente las consecuencias de la implementaci\u00f3n y la base legal.<\/p>\n
Violaci\u00f3n de la privacidad<\/h2>\n
Tanto la Autoridad Holandesa de Protecci\u00f3n de Datos (AP) como PwC han determinado que el uso del FSV ha violado los principios de privacidad. La AP ha impuesto una multa a Hacienda por ello. Es grave que la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera no haya cumplido con el RGPD. Eso nunca deber\u00eda haber sucedido. Gabinete vuelve a pedir disculpas a ciudadanos y empresas en carta individual por el registro en el FSV y por la violaci\u00f3n de los principios de privacidad. Esto comenzar\u00e1 despu\u00e9s del verano.<\/p>\n
Se ha solicitado el asesoramiento de la Abogac\u00eda del Estado para que eval\u00fae si y c\u00f3mo se deben hacer da\u00f1os intangibles en caso de violaciones del RGPD. El gobierno concluye de esto que las consecuencias adversas de un registro en FSV deben en principio determinarse para evaluar si alguien tiene derecho a una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral. El gobierno propone que solo se proceda a la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral si de la investigaci\u00f3n se desprende que el da\u00f1o se ha sufrido como consecuencia de la inscripci\u00f3n en el FSV.<\/p>\n
Selecci\u00f3n<\/h2>\n
Tras los informes de PwC, la Abogac\u00eda del Estado tambi\u00e9n ha investigado la compensaci\u00f3n por la selecci\u00f3n de declaraciones para supervisi\u00f3n intensiva (la selecci\u00f3n en puerta). La Abogac\u00eda del Estado, al igual que el Tribunal Supremo, argumenta que la selecci\u00f3n en la supervisi\u00f3n de la Administraci\u00f3n Tributaria en principio no se ve afectada por la forma en que se procesa la informaci\u00f3n sobre un contribuyente. Salvo que en el tratamiento o selecci\u00f3n se haya vulnerado un derecho fundamental, como por ejemplo la prohibici\u00f3n de discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de origen o religi\u00f3n.<\/p>\n
Es por eso que el gobierno propone reevaluar las declaraciones para las que PwC manifiesta expl\u00edcitamente que existe el riesgo de que la selecci\u00f3n haya estado m\u00e1s enfocada en las caracter\u00edsticas personales del contribuyente que en los riesgos fiscales. Se trata de la declaraci\u00f3n de casi 11.000 personas entre 2012 y 2019. Si la evaluaci\u00f3n muestra que es plausible que una selecci\u00f3n individual de la declaraci\u00f3n haya implicado una vulneraci\u00f3n de un derecho fundamental, el gabinete propone que se corrija la anulaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n. Esto se refiere, por ejemplo, a una distinci\u00f3n prohibida basada en el origen o la religi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n