Por esa raz\u00f3n, en casos futuros, debemos reconsiderar todos los precedentes sustantivos del debido proceso de este tribunal, incluidos Griswold, Lawrence y Obergefell. Debido a que cualquier decisi\u00f3n sustantiva del debido proceso es \u201cevidentemente err\u00f3nea\u201d, tenemos el deber de \u201ccorregir el error\u201d establecido en esos precedentes.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Kavanaugh, otro conservador, escribi\u00f3 para compartir sus \u201cpuntos de vista adicionales\u201d. Hizo hincapi\u00e9 en que la corte estaba devolviendo el tema del aborto a la gente, en lugar de prohibirlo.<\/p>\n
\nPara que quede claro, entonces, la decisi\u00f3n de la corte hoy no proscribe<\/em> aborto en los Estados Unidos. Por el contrario, la decisi\u00f3n de la corte deja debidamente la cuesti\u00f3n del aborto para el pueblo y sus representantes electos en el proceso democr\u00e1tico.<\/p>\n<\/blockquote>\nAfirm\u00f3 que la constituci\u00f3n era “neutral” en lo que respecta al derecho al aborto.<\/p>\n
\nEn resumen, la constituci\u00f3n es neutral en el tema del aborto y permite que el pueblo y sus representantes electos aborden el tema a trav\u00e9s del proceso democr\u00e1tico. En mi respetuosa opini\u00f3n, el tribunal en Roe por lo tanto se equivoc\u00f3 al tomar partido sobre el tema del aborto.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Y escribi\u00f3 que la propia corte debe ser \u201cescrupulosamente neutral\u201d, un punto al que los liberales de la corte se opusieron.<\/p>\n
\nA mi juicio, en el tema del aborto, la constituci\u00f3n no es ni provida ni proabortista. La constituci\u00f3n es neutral, y este tribunal tambi\u00e9n debe ser escrupulosamente neutral. La corte hoy presta atenci\u00f3n apropiadamente al principio constitucional de neutralidad judicial y devuelve el tema del aborto al pueblo y sus representantes electos en el proceso democr\u00e1tico.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Opini\u00f3n de John Roberts, concurrente en sentencia<\/h2>\n
Roberts, el presidente del Tribunal Supremo, estuvo de acuerdo con el fallo espec\u00edfico de la corte que confirm\u00f3 la restricci\u00f3n de abortos de 15 semanas de Mississippi, pero no con el alcance dram\u00e1tico de su decisi\u00f3n. Lo llam\u00f3 una \u201cseria sacudida al sistema legal\u201d.<\/p>\n
\nYo tomar\u00eda un curso m\u00e1s medido. . . Nuestros precedentes sobre el aborto describen el derecho en cuesti\u00f3n como el derecho de la mujer a elegir interrumpir su embarazo. Por lo tanto, ese derecho debe extenderse lo suficiente para garantizar una oportunidad razonable de elegir, pero no necesita extenderse m\u00e1s.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Reiter\u00f3 que anular a Roe era innecesario para decidir el caso.<\/p>\n
\nYo decidir\u00eda la respuesta a la que otorgamos revisi\u00f3n: si el derecho al aborto previamente reconocido proh\u00edbe todas las restricciones al aborto antes de la viabilidad, de modo que la prohibici\u00f3n de los abortos despu\u00e9s de las 15 semanas de embarazo es necesariamente ilegal. La respuesta a esa pregunta es no, y no hay necesidad de ir m\u00e1s all\u00e1 para decidir este caso.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Opini\u00f3n disidente de Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan<\/h2>\n
La disidencia apasionada del ala liberal de tres miembros de la corte comienza se\u00f1alando el \u201cmedio siglo\u201d durante el cual Roe vs Wade \u201cprotegi\u00f3 la libertad y la igualdad de las mujeres\u201d.<\/p>\n
\nRespetar a una mujer como un ser aut\u00f3nomo y otorgarle plena igualdad significaba darle opciones sustanciales sobre la m\u00e1s personal y consecuente de todas las decisiones de la vida.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dijeron que temen las “restricciones draconianas” y los castigos que los estados ahora pueden imponer.<\/p>\n
\nLa aplicaci\u00f3n de todas estas restricciones draconianas tambi\u00e9n se dejar\u00e1 en gran medida a los dispositivos de los estados. Por supuesto, un estado puede imponer sanciones penales a los proveedores de servicios de aborto, incluidas largas sentencias de prisi\u00f3n. Pero algunos estados no se detendr\u00e1n ah\u00ed. Tal vez, a ra\u00edz de la decisi\u00f3n de hoy, una ley estatal criminalice tambi\u00e9n la conducta de la mujer, encarcel\u00e1ndola o mult\u00e1ndola por atreverse a buscar u obtener un aborto.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Y en cualquier caso, escribieron, los derechos de las mujeres han sido recortados.<\/p>\n
\nCualquiera que sea el alcance exacto de las pr\u00f3ximas leyes, un resultado de la decisi\u00f3n de hoy es seguro: la reducci\u00f3n de los derechos de las mujeres y de su condici\u00f3n de ciudadanas libres e iguales.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Los disidentes tambi\u00e9n criticaron directamente el argumento de neutralidad de Kavanaugh.<\/p>\n
\nCuando el tribunal diezma un derecho que las mujeres han tenido durante 50 a\u00f1os, el tribunal no est\u00e1 siendo \u201cescrupulosamente neutral\u201d. En cambio, es tomar partido: contra las mujeres que desean ejercer el derecho y por los estados (como Mississippi) que quieren prohibirles que lo hagan.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Y a diferencia de Alito, buscaron espec\u00edficamente abordar las implicaciones del mundo real.<\/p>\n
\nPor lo tanto, la interrupci\u00f3n de derrocar a Roe y Casey ser\u00e1 profunda. El aborto es un procedimiento m\u00e9dico com\u00fan y una experiencia familiar en la vida de las mujeres. Alrededor del 18 por ciento de los embarazos en este pa\u00eds terminan en aborto, y alrededor de una cuarta parte de las mujeres estadounidenses tendr\u00e1n un aborto antes de los 45 a\u00f1os. . .[P]Las personas de hoy conf\u00edan en su capacidad para controlar y programar los embarazos cuando toman innumerables decisiones de vida: d\u00f3nde vivir, si invertir en educaci\u00f3n o carreras y c\u00f3mo hacerlo, c\u00f3mo asignar recursos financieros y c\u00f3mo abordar las relaciones \u00edntimas y familiares.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Advirtieron sobre la fragilidad de las protecciones constitucionales.<\/p>\n
\nPensaron que el p\u00fablico estadounidense nunca deber\u00eda concluir que sus protecciones constitucionales pend\u00edan de un hilo, que una nueva mayor\u00eda, adherida a una nueva “escuela doctrinal”, podr\u00eda “a fuerza de n\u00fameros” eliminar sus derechos.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Los jueces de la Corte Suprema a menudo concluyen sus disidencias diciendo que \u201cdisienten respetuosamente\u201d o, para dar un toque m\u00e1s fuerte, que simplemente \u201cdisienten\u201d. El viernes, el bloque liberal de la corte disinti\u00f3 \u201ccon pena\u201d.<\/p>\n
\nCon tristeza, por este tribunal, pero m\u00e1s, por los muchos millones de mujeres estadounidenses que hoy han perdido una protecci\u00f3n constitucional fundamental, disentimos.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n
\n
ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El viernes, la Corte Suprema de EE. UU. anul\u00f3 Roe vs Wade, el fallo de 1973 que garantizaba<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":226360,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3622,7996,914,10728,33245,131,6995],"class_list":["post-226359","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-aborto","tag-clave","tag-corte","tag-derecho","tag-pasajes","tag-sobre","tag-suprema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=226359"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226359\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/226360"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=226359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=226359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=226359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}