\n<\/p>\n
Con casi todas las cifras de corona, excepto las muertes, van en la direcci\u00f3n equivocada. \u00bfLa culpa? Omikron BA.5. Todas tus dudas sobre esta nueva variante del Covid-19 respondidas.\n <\/p>\n \u00bfDe d\u00f3nde viene omikron BA.5? \n Omikron BA.5 se detect\u00f3 por primera vez en Sud\u00e1frica, el 25 de febrero de 2022 en KwaZulu-Natal. Sud\u00e1frica est\u00e1 haciendo m\u00e1s secuenciaci\u00f3n gen\u00e9tica en muestras de SARS-CoV-2 que muchos otros pa\u00edses. Por lo tanto, tambi\u00e9n es posible que esta variante se originara en otro lugar, pero que los cient\u00edficos sudafricanos fueran solo los primeros en descubrirla.\n <\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es la participaci\u00f3n de omikron BA.5 en las infecciones en nuestro pa\u00eds? \n Hace diez d\u00edas, las \u00faltimas cifras en el tablero de Sciensano, el 42,2% de las pruebas positivas fueron infecciones con omikron BA.5 (promedio de siete d\u00edas). Un incremento del 14,2% respecto a la semana anterior. Hace un mes, la participaci\u00f3n de omikron BA.5 se situ\u00f3 en 9,44%. “Omikron BA.5 se est\u00e1 haciendo cargo de todo”, dice el bioestad\u00edstico Geert Molenberghs (UHasselt, KU Leuven).\n <\/p>\n \u00bfOmikron BA.5 contiene mutaciones preocupantes? \n Las mutaciones son motivo de preocupaci\u00f3n solo si aumentan la gravedad de la enfermedad, mejoran la capacidad del virus para superar la inmunidad de las vacunas o infecciones previas, o hacen que las pruebas de diagn\u00f3stico sean menos efectivas.\n <\/p>\n \n BA.5 tiene muchas de las mismas mutaciones que la variante omikron original, pero especialmente tiene mucho en com\u00fan con la variante BA.2. Tambi\u00e9n posee una serie de mutaciones adicionales. Una de ellas es la mutaci\u00f3n L452R, que tambi\u00e9n se detect\u00f3 previamente en la variante delta. Se sospecha que hace que el virus sea m\u00e1s contagioso al mejorar la capacidad del virus para adherirse a las c\u00e9lulas humanas. La mutaci\u00f3n L452R tambi\u00e9n puede ayudar al virus a evadir parcialmente la destrucci\u00f3n por parte de las c\u00e9lulas inmunitarias. BA.5 tambi\u00e9n posee una mutaci\u00f3n F486V, cerca de donde su prote\u00edna espiga se une a las c\u00e9lulas humanas. Tambi\u00e9n puede ayudar a evadir parcialmente nuestra respuesta inmune. Despu\u00e9s de todo, la mayor\u00eda de las secuencias BA.5 contienen un cambio gen\u00e9tico que afecta la lectura de ciertas pruebas de PCR de rutina, lo que lleva a un fen\u00f3meno llamado abandono del gen S. Esto significa una p\u00e9rdida de se\u00f1al del objetivo del gen S en ciertas pruebas.\n <\/p>\n \n Sin embargo, uno debe tener cuidado con el razonamiento por analog\u00eda. El efecto de las mutaciones aisladas no es absoluto, ni es un simple \u201cresumen\u201d. Depende de todo el genotipo.\n <\/p>\n \u00bfEs omikron BA.5 m\u00e1s contagioso? \n Uno puede estimar f\u00e1cilmente la “ventaja de crecimiento” de una variante sobre otra en una poblaci\u00f3n. Omikron BA.5 tiene esa ventaja. Por otro lado, es complicado saber de d\u00f3nde viene esta ventaja. \u00bfBA.5 se propaga m\u00e1s porque es m\u00e1s contagioso? \u00bfO porque escapa mejor a la inmunidad? Seg\u00fan el Centro Europeo para la Prevenci\u00f3n y el Control de Enfermedades (ECDC), no hay indicios (todav\u00eda) de que omikron BA.5 sea m\u00e1s contagioso. Una prepublicaci\u00f3n de un equipo japon\u00e9s y una publicaci\u00f3n de un equipo chino enfatizan especialmente el papel del escape inmunol\u00f3gico, particularmente a trav\u00e9s de la mutaci\u00f3n F486V. Geert Molenberghs dice lo mismo. “Variaciones como estas son muy buenas para el escape inmunol\u00f3gico”.\n <\/p>\n \u00bfEs omikron BA.5 m\u00e1s repugnante? \n Seg\u00fan el Centro Europeo para la Prevenci\u00f3n y el Control de Enfermedades, tampoco hay indicios (todav\u00eda) de que omikron BA.5 sea m\u00e1s pat\u00f3geno. Sant\u00e9 Publique France informa que la duraci\u00f3n de los s\u00edntomas cl\u00ednicos es m\u00e1s larga. En promedio, 7 d\u00edas para BA.5 (y BA.4) en comparaci\u00f3n con solo 4 d\u00edas para otras variantes de omikron.\n <\/p>\n \u00bfEs omikron BA.5 m\u00e1s peligroso? \n Los datos recopilados en varios pa\u00edses no muestran un aumento en el n\u00famero de casos graves, dice el \u00faltimo informe epidemiol\u00f3gico del ECDC. El n\u00famero de ingresos hospitalarios tampoco es significativamente mayor en caso de infecci\u00f3n por BA.5. La duraci\u00f3n media de la hospitalizaci\u00f3n para los casos B.A5 es de 5 d\u00edas.\n <\/p>\n \u00bfLa vacunaci\u00f3n y\/o una infecci\u00f3n previa protegen frente a omikron BA.5? \n La subvariante BA.5 de omikron evade la inmunidad que surge despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n o infecci\u00f3n mejor que las otras variantes. Eso es seg\u00fan una investigaci\u00f3n del Centro M\u00e9dico Beth Israel Deaconess de la Facultad de Medicina de Harvard, cuyos hallazgos se publicaron en el New England Journal of Medicine. Esto significa que ya casi no importa si alguna vez se ha vacunado o si ya ha tenido el virus.\n <\/p>\n \n En 27 participantes del estudio que hab\u00edan sido vacunados y reforzados con la vacuna contra el coronavirus de Pfizer\/BioNTech, se descubri\u00f3 que dos semanas despu\u00e9s de la dosis de refuerzo, los niveles de anticuerpos contra las subvariantes de omikron ya eran mucho m\u00e1s bajos que en el coronavirus original. Contra BA.5 incluso por un factor de 21. Eso es tres veces menos que contra BA.1.\n <\/p>\n \n En 27 participantes que hab\u00edan sido infectados con las subvariantes BA.1 o BA.2 en promedio 29 d\u00edas antes, la mayor\u00eda de los cuales tambi\u00e9n hab\u00edan sido vacunados, los investigadores encontraron resultados similares. Los niveles de anticuerpos contra BA.1 ya hab\u00edan disminuido por un factor de 6,4 en comparaci\u00f3n con el coronavirus original y contra BA.5 por un factor de 18,7. Los datos de Portugal, donde omikron BA.5 ha dominado durante mucho m\u00e1s tiempo, apuntan en la misma direcci\u00f3n. Las reinfecciones son posibles y es m\u00e1s probable que ocurran.\n <\/p>\n \n Sin embargo, seg\u00fan el New England Journal of Medicine, es “probable que la inmunidad de la vacuna a\u00fan brinde una protecci\u00f3n sustancial contra enfermedades graves”. Esto tambi\u00e9n parece confirmar la experiencia en Portugal. Los que hab\u00edan sido vacunados terminaron mucho menos en el hospital y en cuidados intensivos. Quien impuls\u00f3 fue a\u00fan menos.\n <\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son los s\u00edntomas de la variante BA.5? \n A\u00fan seg\u00fan Sant\u00e9 Publique France, los signos cl\u00ednicos m\u00e1s comunes son fatiga, tos, fiebre y dolor de cabeza. El riesgo de anosmia (p\u00e9rdida del sentido del olfato) y ageusia (p\u00e9rdida del gusto) es mayor para los casos de BA.5. Las n\u00e1useas, los v\u00f3mitos y la diarrea tambi\u00e9n son m\u00e1s comunes.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n