\n<\/p>\n
Los fabricantes de armas est\u00e1n ampliamente protegidos de las demandas federales presentadas contra ellos en los EE. UU. por el uso de sus productos. Pero a medida que proliferan los tiroteos masivos, Nueva York est\u00e1 tratando de encontrar una forma de evitarlo.<\/p>\n
El estado aprob\u00f3 un “estatuto de molestias” el a\u00f1o pasado que permite demandas civiles contra compa\u00f1\u00edas de armas por marketing o ventas inapropiadas. Ahora tiene su primer caso de prueba, en una demanda presentada contra Glock por una mujer baleada en el metro de la ciudad de Nueva York en abril. Fabric\u00f3 la pistola utilizada en el ataque.<\/p>\n
El abogado Mark Shirian present\u00f3 el caso sobre la comercializaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de Glock en nombre de Ilene Steur, quien result\u00f3 herida en el ataque de Brooklyn. \u201cSab\u00edan exactamente lo que estaban comercializando\u201d, dijo Shirian. \u201cSaben que los delincuentes los est\u00e1n utilizando para cometer delitos y metieron la cabeza en la arena\u201d. <\/p>\n
Los representantes de Glock no respondieron a las solicitudes de comentarios.<\/p>\n
\u201cSolo estamos buscando responsabilidad por este producto en particular\u201d, agreg\u00f3 Shirian. \u201cNadie est\u00e1 buscando quitarle las armas a la gente. Recuerda mucho a los litigios relacionados con el tabaco. Nadie est\u00e1 quitando el derecho a fumar cigarrillos\u201d. <\/p>\n
Las familias de las v\u00edctimas que murieron en otro tiroteo masivo en Buffalo, Nueva York, el mes pasado tambi\u00e9n est\u00e1n considerando demandar a Remington, el fabricante del rifle de asalto Bushmaster utilizado en la masacre del supermercado, seg\u00fan Kristen Elmore-Garcia, abogada de las familias de dos v\u00edctimas en la ciudad.<\/p>\n
La ley estatal pretende eludir un estatuto federal, la Ley de Protecci\u00f3n del Comercio Legal de Armas, que el ex presidente George W. Bush convirti\u00f3 en ley en 2005. Esa ley protege a las empresas de armas del da\u00f1o \u201ccausado por el uso indebido criminal o ilegal de productos de armas de fuego\u201d. \u201d, dictando que no pueden ser demandados en un tribunal federal o estatal. <\/p>\n
La ley de Nueva York elude esa restricci\u00f3n federal al permitir espec\u00edficamente demandas que aleguen marketing o ventas indebidas. Pero leyes similares todav\u00eda son pocas y distantes entre s\u00ed en otros lugares de los EE. UU. Si bien la asamblea del estado de California aprob\u00f3 un proyecto de ley a principios de este a\u00f1o que permitir\u00eda a las partes lesionadas demandar a los fabricantes de armas, proyectos de ley similares no se aprobaron en Maryland y Nueva Jersey, seg\u00fan Anne Teigen, directora de programas de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales. <\/p>\n
En Connecticut, las familias de las v\u00edctimas del tiroteo masivo en la escuela primaria Sandy Hook de 2012 encontraron otra forma de eludir el escudo de responsabilidad federal en su caso contra Remington Outdoor, cuyo rifle estilo asalto se us\u00f3 para matar a 20 ni\u00f1os y seis adultos. <\/p>\n
Demandaron en virtud de una ley estatal general que proh\u00edbe las pr\u00e1cticas comerciales desleales. La Corte Suprema de Connecticut encontr\u00f3 que su caso no estaba bloqueado por la ley federal y, luego de que la Corte Suprema se negara a revisar esa decisi\u00f3n, las familias y Remington llegaron a un acuerdo de $73 millones en febrero. <\/p>\n
Si bien aprobar leyes para reforzar el control de armas a nivel federal se ha convertido en una tarea casi imposible, los legisladores en el Congreso est\u00e1n tratando de promulgar algunos cambios modestos en respuesta al tiroteo masivo en una escuela primaria en Uvalde, Texas, en el que 19 ni\u00f1os y ni\u00f1as dos profesores fueron asesinados.<\/p>\n
La propuesta bipartidista en el Senado incluye verificaciones de antecedentes m\u00e1s estrictas para los compradores de armas menores de 21 a\u00f1os, as\u00ed como fondos para la seguridad escolar y la salud mental. La legislaci\u00f3n tambi\u00e9n contiene fondos para subvenciones estatales para aprobar leyes de bandera roja, lo que permitir\u00eda \u00f3rdenes judiciales para incautar temporalmente armas de personas peligrosas. <\/p>\n
El presidente Joe Biden hab\u00eda instado al Congreso a considerar restringir las armas de asalto y ampliar las verificaciones de antecedentes de manera m\u00e1s agresiva despu\u00e9s del tiroteo de Uvalde, pero esas medidas no lograron ganar fuerza en el Senado, que est\u00e1 muy dividido. <\/p>\n
La ley de Nueva York enfrenta sus propios desaf\u00edos. Un grupo de la industria de las armas, la Fundaci\u00f3n Nacional de Deportes de Tiro, present\u00f3 una demanda para derogar la ley. Perdi\u00f3 en la corte, pero Mark Oliva, director de asuntos p\u00fablicos del grupo, dijo que planea apelar. <\/p>\n
\u201cLa ley es contraria a cualquier entendimiento b\u00e1sico de la ley de responsabilidad civil y la Ley de Protecci\u00f3n del Comercio Legal de Armas\u201d, dijo. <\/p>\n
Timothy Lytton, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Georgia en Atlanta y experto en normas de salud y seguridad, dijo que si la corte de apelaciones se pone del lado del estado de Nueva York, la NSSF puede volver a apelar ante la Corte Suprema. <\/p>\n