El viernes 30 de junio de 2000, Tony Blair estaba dirigiendo una teolog\u00eda <\/strong>conferencia en T\u00fcbingen, Alemania, cuando propuso una forma novedosa de lidiar con el crimen y el comportamiento antisocial: multas en el acto. \u201cUn mat\u00f3n podr\u00eda pensar dos veces antes de patear tu puerta, arrojar conos de tr\u00e1fico alrededor de tu calle o lanzar abusos al cielo nocturno\u201d, dijo el entonces primer ministro del Reino Unido, \u201csi pensara que la polic\u00eda podr\u00eda detenerlo y llevarlo a un cajero autom\u00e1tico y se le pidi\u00f3 que pagara una multa en el acto de, por ejemplo, 100 libras esterlinas\u201d.<\/p>\n Michael Mansfield, un abogado de derechos humanos, conden\u00f3 la propuesta como “orwelliana en concepto”, mientras que la oposici\u00f3n conservadora hizo lo que los partidos de oposici\u00f3n siempre hacen cuando se enfrentan a un esquema que no creen que funcione pero que temen que sea popular: lo calificaron un truco <\/p>\n Y, por supuesto, era un truco. La pol\u00edtica apenas sobrevivi\u00f3 el fin de semana. Habiendo sido lanzada por Blair el viernes, b\u00e1sicamente hab\u00eda sido abandonada el lunes siguiente, gracias a la oposici\u00f3n de los l\u00edderes policiales. Aunque una versi\u00f3n limitada de la idea se convirti\u00f3 en ley en la Ley de Polic\u00eda y Justicia Penal de 2001, se qued\u00f3 muy lejos de la visi\u00f3n de Blair. <\/p>\n El colapso de la pol\u00edtica no fue sorprendente. La perspectiva de que, en una noche, la polic\u00eda del Reino Unido tuviera el tiempo y los recursos no solo para impartir justicia sumaria sino tambi\u00e9n para llevar a la gente a un cajero autom\u00e1tico siempre habr\u00eda sido imposible de implementar, incluso sin las objeciones liberales razonables que provoc\u00f3. . <\/p>\n Un poco menos de 15 a\u00f1os despu\u00e9s, el 16 de junio de 2015 en Nueva York, Donald Trump \u2014entonces solo un hombre de negocios y estrella de reality shows\u2014 lanz\u00f3 su candidatura a la nominaci\u00f3n presidencial republicana, comprometi\u00e9ndose a construir un muro entre Estados Unidos y M\u00e9xico. \u201cConstruir\u00eda un gran muro, y nadie construye muros mejor que yo, cr\u00e9eme. Y los construir\u00e9 muy econ\u00f3micamente. Construir\u00e9 un gran, gran muro en nuestra frontera sur\u201d, dijo Trump, y agreg\u00f3 en buena medida: \u201cY har\u00e9 que M\u00e9xico pague por ese muro\u201d.<\/p>\n \t\t\t\t\u00a9 Andrew Rae Al final, el presidente Trump extendi\u00f3 la valla fronteriza que separa a los EE. UU. de M\u00e9xico en solo 80 millas. M\u00e9xico no pag\u00f3 ni un metro c\u00fabico de concreto. <\/p>\n En los a\u00f1os que separan el discurso de Tony Blair en T\u00fcbingen y el lanzamiento de Donald Trump en la Torre Trump, el t\u00e9rmino \u201cse\u00f1alizaci\u00f3n de la virtud\u201d comenz\u00f3 a surgir en Internet. Aunque se cuestionan los or\u00edgenes precisos del t\u00e9rmino, el escritor James Bartholomew lo populariz\u00f3 en una columna de Spectator, quien defini\u00f3 el acto como “que indica que eres amable, decente y virtuoso” aunque sea todo lo contrario. <\/p>\n Cuando Disney usa el Guerra de las Galaxias<\/em> cuenta de Twitter para destacar a los personajes LGBTQ+ de los c\u00f3mics vinculados a la franquicia, mientras eliminan un beso entre personas del mismo sexo de sus lanzamientos cinematogr\u00e1ficos, son acusados, de manera justa o injusta, de se\u00f1alar la virtud. Quieren el prestigio de apoyar los problemas LGBTQ+ sin perder potencialmente a los espectadores, lo que perjudicar\u00eda el resultado final. <\/p>\n Por lo general, no asociar\u00edamos medidas draconianas sobre el crimen y el castigo, o, de hecho, un muro literal entre dos naciones, como signos de virtud. Estos son ejemplos de lo que en cambio podr\u00eda llamar “se\u00f1ales de vicio”: demostraciones ostentosas de autoritarismo dise\u00f1adas para asegurar a los votantes que usted es “duro” con el crimen o la inmigraci\u00f3n. Y en esa medida, tanto las multas en el acto de Blair como el muro fronterizo de Trump lograron su objetivo a la perfecci\u00f3n. <\/p>\n La se\u00f1alizaci\u00f3n de vicios, al igual que la se\u00f1alizaci\u00f3n de virtudes, puede ayudar a forzar a tu oponente a entrar en un terreno pol\u00edtico complicado.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n El Partido Laborista de Blair fue reelegido en 2001 y 2005 y, en ambas ocasiones, los votantes confiaron m\u00e1s en \u00e9l que en los conservadores de la oposici\u00f3n en el tema vital de la delincuencia. En 2016, el posicionamiento de l\u00ednea dura de Trump en temas de inmigraci\u00f3n le permiti\u00f3 cambiar la plataforma pol\u00edtica de su partido a una posici\u00f3n m\u00e1s centrada en la seguridad social y los derechos. Esto no solo le permiti\u00f3 ganar suficientes votantes dem\u00f3cratas para ingresar a la Casa Blanca, sino que tambi\u00e9n cambi\u00f3 el equilibrio de la coalici\u00f3n republicana, lo que hizo que para su partido fuera a\u00fan m\u00e1s f\u00e1cil ganar el poder a trav\u00e9s del colegio electoral de lo que hab\u00eda sido antes. <\/p>\n La se\u00f1alizaci\u00f3n es importante en la pol\u00edtica porque la mayor\u00eda de las personas votan sobre lo que los polit\u00f3logos llaman “valencia”: su competencia percibida en varios temas. Ahora, no hay una manera f\u00e1cil de indicar que eres competente en la lucha contra el crimen o en la vigilancia de las fronteras de tu naci\u00f3n, porque la mayor\u00eda de los votantes en un momento dado no est\u00e1n en contacto directo con las fuerzas del orden o las agencias de inmigraci\u00f3n. Pero las promesas llamativas que inician una conversaci\u00f3n son una buena manera de se\u00f1alar su compromiso. <\/p>\n Desde la perspectiva de un pol\u00edtico, el otro beneficio de la se\u00f1alizaci\u00f3n de vicios, como la se\u00f1alizaci\u00f3n de virtudes, es que puede ayudar a forzar a su oponente a entrar en un terreno pol\u00edtico complicado. En 1988, el gobierno conservador de Margaret Thatcher aprob\u00f3 la Ley de Gobierno Local, que inclu\u00eda la ahora infame Secci\u00f3n 28. Declaraba que ninguna autoridad local pod\u00eda \u201cpromover intencionalmente la homosexualidad o publicar material con la intenci\u00f3n de promover la homosexualidad\u201d, mientras que ninguna la escuela estatal podr\u00eda \u201cpromover la ense\u00f1anza de la aceptabilidad de la homosexualidad como una relaci\u00f3n familiar pretendida\u201d. <\/p>\n La ley era esencialmente inaplicable, y nunca nadie fue procesado con \u00e9xito en virtud de la ley. Pero logr\u00f3 sus objetivos pol\u00edticos al causar divisiones internas dentro del opositor Partido Laborista y se\u00f1alar a los votantes socialmente conservadores que el gobierno de Thatcher estaba \u201cde su lado\u201d. <\/p>\n Hoy en el Reino Unido<\/strong>, el gobierno de Boris Johnson se est\u00e1 involucrando en algunas se\u00f1ales de vicio propias con su pol\u00edtica de reasentamiento de Ruanda. Seg\u00fan los t\u00e9rminos del acuerdo, cualquier persona que viaje al Reino Unido, ya sea en la parte trasera de un cami\u00f3n o en un barco a trav\u00e9s del Canal, se enfrenta a una situaci\u00f3n de “cara, yo pierdo, cruz, t\u00fa ganas”. Si su solicitud es exitosa, se les proporciona un hogar no en el Reino Unido sino en Ruanda, y si su solicitud no es exitosa, son deportados a su pa\u00eds de origen.<\/p>\n El gobierno brit\u00e1nico se ha embarcado en el plan porque, tras el Brexit, las fronteras de la UE han llegado al Reino Unido y, con ellas, un n\u00famero cada vez mayor de personas que buscan una vida mejor aqu\u00ed en barcos con distintos grados de navegabilidad (el Reino Unido ya no forma parte del Sistema Europeo Com\u00fan de Asilo de la UE, que efectivamente permiti\u00f3 al gobierno reducir el n\u00famero de personas elegibles para solicitar asilo en el Reino Unido). <\/p>\n Los barcos asustan a los parlamentarios, cuyo control del poder depende de seguir ganando el apoyo de los votantes de la derecha brit\u00e1nica. El espectro de cientos de personas que vienen al Reino Unido todos los d\u00edas, temen los parlamentarios conservadores, enviar\u00e1 a sus votantes a los partidos de la derecha conservadora o har\u00e1 que no voten en absoluto. Cualquiera de los dos los deja vulnerables a la derrota electoral, gracias al sistema electoral de mayor\u00eda absoluta del Reino Unido. <\/p>\n \t\t\t\t\u00a9 Andrew Rae La pol\u00edtica est\u00e1 llena de agujeros y no tiene perspectivas realistas de funcionar con mayor eficacia que las multas en el acto de Blair, la Secci\u00f3n 28 de Thatcher o el muro de Trump. La teor\u00eda es que la perspectiva de ser enviado a Ruanda disuadir\u00e1 a los posibles inmigrantes, pero la perspectiva muy real de, en el peor de los casos, una muerte salobre en el Canal o, en el mejor de los casos, tener que ganarse la vida permanentemente en la econom\u00eda clandestina del Reino Unido. no ha disuadido a los posibles cruces. <\/p>\n Un viaje a Ruanda no cambiar\u00e1 el rumbo de la mayor\u00eda de las personas. Cuando Israel se embarc\u00f3 brevemente en una pol\u00edtica similar, descubri\u00f3 que si bien pod\u00eda enviar inmigrantes potenciales a Ruanda, era impotente cuando esas mismas personas dejaban Ruanda por una segunda oportunidad de mudarse a Israel. <\/p>\n El punto de estas pol\u00edticas no es trabajar. Es para dar de qu\u00e9 hablar a los parlamentarios conservadores cuando se les pide que expliquen por qu\u00e9 llegaron ayer en barco unas 300 personas. Si puede incomodar a los laboristas, tanto mejor. <\/p>\n Y de alguna manera, es igual de bien. Porque la pol\u00edtica de Ruanda no funciona. El gobierno del Reino Unido, al momento de escribir este art\u00edculo, no envi\u00f3 ni a una sola persona all\u00ed, aunque flet\u00f3 un vuelo privado a un costo considerable, antes de verse obligado a cancelarlo ante los desaf\u00edos legales. Sin embargo, al igual que con la Secci\u00f3n 28, que la pol\u00edtica nunca se aplique en la pr\u00e1ctica no significa que no cause un da\u00f1o real. <\/p>\n Un adolescente gay cuyo maestro siente que no puede asegurarle que sus sentimientos no tienen nada de malo experimenta un da\u00f1o real. Alguien que viene al Reino Unido, consigue un trabajo para un jefe de banda y siente que no puede acudir a las autoridades en busca de ayuda porque piensa que es mejor ser explotado en el Reino Unido que vivir en Ruanda experimenta un da\u00f1o real. <\/p>\n Al igual que con la Secci\u00f3n 28, el hecho de que la pol\u00edtica nunca se aplique en la pr\u00e1ctica no significa que no cause un da\u00f1o real.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n Si miras a largo plazo, la pol\u00edtica de Ruanda de Boris Johnson y el muro fronterizo de Donald Trump son lo mismo de siempre. Lo que separa a los gobiernos de Johnson y Trump de los de Thatcher y Blair es que los ejercicios de Thatcher y Blair en la se\u00f1alizaci\u00f3n del vicio ten\u00edan como objetivo crear el espacio pol\u00edtico para hacer otras cosas. <\/p>\n El gobierno de Thatcher privatiz\u00f3 grandes sectores de la econom\u00eda del Reino Unido y reform\u00f3 radicalmente el mercado laboral. Blair inyect\u00f3 grandes sumas de dinero en los servicios p\u00fablicos e introdujo una serie de reformas socialmente liberales. <\/p>\n Donald Trump control\u00f3 la Casa Blanca mientras que su partido tuvo la mayor\u00eda en ambas c\u00e1maras del Congreso durante dos a\u00f1os. Su \u00fanico logro pol\u00edtico en el cargo fue un programa de recortes de impuestos que ya expir\u00f3. La \u201cgran mentira\u201d de Obamacare, a pesar de sus mejores esfuerzos y sus promesas, no fue derogada ni reemplazada. (Su impacto duradero, inclinando la Corte Suprema hacia la extrema derecha, probablemente durante una generaci\u00f3n, fue ejecutado en gran medida por los republicanos en el Senado).<\/p>\n En cuanto a Boris Johnson y los conservadores gobernantes, el partido se parece cada vez m\u00e1s a una instalaci\u00f3n de arte esc\u00e9nico en lugar de a un proyecto de gobierno serio. Incluso cuando hablas con parlamentarios leales, hay poco sentido de que las maniobras de subcontrataci\u00f3n del gobierno tengan un prop\u00f3sito pol\u00edtico mayor que el de ganar otra elecci\u00f3n y, con ello, m\u00e1s tiempo para otras maniobras de subcontrataci\u00f3n. Nadie cree seriamente que un gobierno dirigido por Johnson har\u00e1 algo sustancial durante su tiempo en el cargo. Entonces, \u00bfcu\u00e1l es el punto de las acrobacias? <\/p>\n Ese fracaso tiene implicaciones reales y serias. El gran error que cometen las cr\u00edticas a la se\u00f1alizaci\u00f3n de la virtud es creer que la se\u00f1alizaci\u00f3n de la virtud no importa. La persona u organizaci\u00f3n que lo hace puede tener un compromiso superficial con las virtudes que se\u00f1ala, pero para las personas que se preocupan por el tema en cuesti\u00f3n, esas se\u00f1ales son muy importantes. Son una promesa de acci\u00f3n seria. Cuando una persona com\u00fan se involucra en un acto de lo que descartamos como “se\u00f1ales de virtud”, lo que en realidad est\u00e1 haciendo es decirnos lo que realmente le importa. Y cuando la gente com\u00fan “se\u00f1ala el vicio”, est\u00e1n haciendo lo mismo. <\/p>\n La percepci\u00f3n de que Disney no hace lo suficiente por las causas LGBTQ+ o por sus empleados finalmente oblig\u00f3 a la corporaci\u00f3n a un enfrentamiento pol\u00edtico con los republicanos de Florida por el proyecto de ley “Don’t Say Gay”, una legislaci\u00f3n que se hace eco de la Secci\u00f3n 28 en varios maneras. La creencia de que los partidos pol\u00edticos mayoritarios no hacen lo suficiente sobre las causas que supuestamente se\u00f1alan virtudes, como el cambio clim\u00e1tico o el desarrollo internacional, ha hecho que los partidos de centro izquierda pierdan votos ante las pol\u00edticas ecol\u00f3gicas y de extrema izquierda. <\/p>\n \t\t\t\t\u00a9 Andrew Rae Si bien las multas en el acto de Blair nunca llegaron a existir, el crimen y el comportamiento antisocial, de hecho, recayeron bajo su gobierno. Las se\u00f1ales de vicio de su gobierno revelaron intenciones reales y fueron acompa\u00f1adas de medidas que cumplieron la promesa espiritual de sus llamativas promesas. <\/p>\n En Estados Unidos, el hecho de que al gobierno de Trump no pareciera importarle hacer nada m\u00e1s que ganar es una de las razones por las que su negativa a aceptar la derrota ha causado tantas convulsiones pol\u00edticas en ese pa\u00eds. En el Reino Unido, el hecho de que el ostentoso compromiso de Boris Johnson de reducir la cantidad de inmigraci\u00f3n ilegal no resuelva el problema puede resultar simplemente en la derrota de los conservadores en las pr\u00f3ximas elecciones. <\/p>\n Pero las viciadas se\u00f1ales del gobierno sobre inmigraci\u00f3n y control de fronteras tambi\u00e9n pueden allanar el camino para un gobierno que se tome esas se\u00f1ales en serio y busque implementarlas a trav\u00e9s de pol\u00edticas que el gobierno de Johnson est\u00e1 dispuesto a pasar por alto pero que en realidad no implementa, ya sea dejando a la Uni\u00f3n Europea Tribunal de Derechos Humanos o abordar el movimiento de personas en embarcaciones de formas que ponen en peligro cada vez m\u00e1s vidas. <\/p>\n El verdadero problema con la se\u00f1alizaci\u00f3n del vicio es que corre el riesgo de enviar lo que es, en una democracia, la se\u00f1al m\u00e1s peligrosa de todas: que a los pol\u00edticos realmente no les importan las preocupaciones de su electorado, m\u00e1s que como un dispositivo para ganar y aferrarse a los suyos. energ\u00eda.<\/p>\n Stephen Bush es editor asociado y columnista de FT<\/em><\/p>\n Seguir <\/em>@FTMag<\/em><\/a> en Twitter para enterarte primero de nuestras \u00faltimas historias<\/em><\/p>\n<\/div>\n
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n\n
\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/1655972052_786_Como-el-vicesenalamiento-se-trago-la-politica-electoral.png\")
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/1655972052_556_Como-el-vicesenalamiento-se-trago-la-politica-electoral.png\")
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n