\n<\/p>\n
Simonis & Buunk de Ede, el marchante de arte m\u00e1s grande de los Pa\u00edses Bajos con m\u00e1s de veinte empleados, ha sido sancionado por comportamiento poco profesional por la Royal Association of Ancient Art Dealers (KVHOK). El comercio de arte ha sido suspendido por seis meses.<\/p>\n
Seg\u00fan el comit\u00e9 disciplinario de la KVHOK, el llamado ‘tribunal de arbitraje’, Simonis & Buunk actu\u00f3 en contra de las normas de conducta de la asociaci\u00f3n, a la que est\u00e1n afiliados 63 de los marchantes de arte m\u00e1s importantes de los Pa\u00edses Bajos. El director Frank Buunk no s\u00f3lo ha da\u00f1ado gravemente los intereses de uno de sus clientes, sino tambi\u00e9n, a trav\u00e9s de la publicidad sobre el caso en cuesti\u00f3n, la confianza del p\u00fablico en los dem\u00e1s miembros de la asociaci\u00f3n.<\/p>\n
En diciembre, el comit\u00e9 disciplinario de la asociaci\u00f3n gremial de tasadores, la Federaci\u00f3n TMV, ya suspendi\u00f3 a Buunk por los mismos hechos. Buunk ha apelado contra esa medida.<\/p>\n
<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: \u00bfPuede el tasador de un cuadro ser tambi\u00e9n un comprador potencial?<\/strong> Los procedimientos disciplinarios en las dos organizaciones filiales se refieren a un tema que estuvo ampliamente en las noticias. Primero en el programa SBS Clandestino<\/em>, y m\u00e1s tarde en NRC. Un amante del arte, el periodista deportivo Herbert Dijkstra, present\u00f3 denuncias sobre Simonis & Buunk. Dijkstra hab\u00eda descubierto que el comerciante de arte hab\u00eda hecho una oferta en un sitio de subastas por una valiosa pintura del pintor de Groninger Ploeg, Jan Altink, el d\u00eda despu\u00e9s de que Dijkstra presentara una solicitud de valoraci\u00f3n de la pintura al comerciante de arte. <\/p>\n Al igual que TMV antes, el comit\u00e9 disciplinario de KVHOK evalu\u00f3 que hab\u00eda un conflicto de intereses ilegal en el que se discute la integridad de Simonis & Buunk. Adem\u00e1s, los comerciantes de arte no realizaron la tasaci\u00f3n correctamente: Buunk le dijo a Dijkstra que la pintura de Altink val\u00eda solo entre 10.000 y 15.000 euros. \u00c9l mismo ofreci\u00f3 27.000 euros por el cuadro y en una demanda interpuesta por Buunk sobre el cuadro, Simonis & Buunk, especialista en cuadros de Jan Altink, present\u00f3 valoraciones de tasadores certificados que demuestran que el lienzo vale al menos 80.000 euros.<\/p>\n Willem van der Meer de Walcheren, abogado de Dijkstra, dice que el fallo no le sorprende. “Dos comit\u00e9s disciplinarios independientes han condenado el comportamiento de Buunk en t\u00e9rminos inequ\u00edvocos”. Su cliente responsabilizar\u00e1 a Buunk por los da\u00f1os sufridos.<\/p>\n El abogado de Simonis & Buunk, Dick Roesink, dice que su cliente tambi\u00e9n ir\u00e1 a juicio. La forma en que se lleg\u00f3 a la decisi\u00f3n y la competencia del comit\u00e9 disciplinario de la KVHOK, seg\u00fan el abogado, “no es buena”.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\nValorado demasiado bajo<\/h2>\n