La globalizaci\u00f3n no est\u00e1 muerta. Puede que ni siquiera se est\u00e9 muriendo. Pero est\u00e1 cambiando. En el proceso, las instituciones que le dan forma, en particular la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, tambi\u00e9n se ven obligadas a cambiar. Avanzamos hacia un mundo diferente y mucho m\u00e1s dif\u00edcil. Pero, al establecer nuestro nuevo rumbo, debemos evitar algunos errores. Aqu\u00ed hay siete.<\/p>\n
La primera es centrar la atenci\u00f3n \u00fanicamente en el comercio. Como Maurice Obstfeld<\/a>, ex economista jefe del FMI, los fluidos mercados mundiales de capital de hoy en d\u00eda han generado oleadas de crisis financieras, con pocos beneficios evidentes. No se presta suficiente atenci\u00f3n a esta realidad, en gran parte porque los intereses a favor de los flujos de capital libres son muy poderosos mientras que su impacto econ\u00f3mico es muy dif\u00edcil de entender para la mayor\u00eda de la gente.<\/p>\n El segundo es la creencia de que la era de la globalizaci\u00f3n fue una cat\u00e1strofe econ\u00f3mica. En una nota reciente, sin embargo, douglas irwin<\/a> de Dartmouth College observa que, entre 1980 y 2019, pr\u00e1cticamente todos los pa\u00edses mejoraron sustancialmente, la desigualdad global disminuy\u00f3 y la proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n mundial en pobreza extrema cay\u00f3 del 42 % en 1981 a solo el 8,6 % en 2018. No me disculpo por haber apoyado pol\u00edticas con tales resultados. <\/p>\n La tercera es la idea de que el aumento de la desigualdad en algunos pa\u00edses de altos ingresos, especialmente en los EE. UU., es principalmente el resultado de la apertura al comercio o, al menos, una consecuencia necesaria de dicha apertura. Evidencia <\/a>y la l\u00f3gica son todo lo contrario. De hecho, este es un excelente ejemplo de “econom\u00eda de poste de luz”: la tendencia a centrar la atenci\u00f3n y culpar donde la pol\u00edtica arroja la luz m\u00e1s brillante. Es f\u00e1cil culpar a los extranjeros y recurrir a las barreras comerciales. Pero estos \u00faltimos son un impuesto a los consumidores en beneficio de todos aquellos en una industria espec\u00edfica. Ser\u00eda mejor gravar y redistribuir el ingreso de manera menos arbitraria y m\u00e1s justa y eficiente.<\/p>\n \t\t\t\t\tEst\u00e1 viendo una instant\u00e1nea de un gr\u00e1fico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que est\u00e1 desconectado o JavaScript est\u00e1 deshabilitado en su navegador.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \t\t\t\t\t\t\t El cuarto es la suposici\u00f3n de que una mayor autosuficiencia podr\u00eda haber protegido a las econom\u00edas de las recientes interrupciones de la cadena de suministro, a un costo modesto. Para alguien cuyo pa\u00eds se vio obligado a entrar en una semana de tres dias<\/a> por una huelga de mineros en 1974, esto nunca ha parecido plausible. La reciente escasez de f\u00f3rmula para beb\u00e9s en los EE. UU. es otro ejemplo. Una mayor diversificaci\u00f3n de la oferta tiene sentido, aunque puede ser costosa. La inversi\u00f3n en acciones tambi\u00e9n puede tener sentido, aunque tambi\u00e9n ser\u00e1 costosa. Pero la idea de que habr\u00edamos sobrevivido al Covid-19 y sus consecuencias si todos los pa\u00edses hubieran sido autosuficientes es rid\u00edcula.<\/p>\n \t\t\t\t\tEst\u00e1 viendo una instant\u00e1nea de un gr\u00e1fico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que est\u00e1 desconectado o JavaScript est\u00e1 deshabilitado en su navegador.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \t\t\t\t\t\t\t El quinto es la noci\u00f3n de que el comercio es un extra econ\u00f3mico opcional. Aqu\u00ed radica una paradoja en la pol\u00edtica comercial: los pa\u00edses que m\u00e1s importan en el comercio son aquellos para los que el comercio importa menos. Estados Unidos es la \u00fanica econom\u00eda del mundo que podr\u00eda concebir ser en gran medida autosuficiente, aunque incluso le resultar\u00eda costoso. Los pa\u00edses m\u00e1s peque\u00f1os dependen del comercio y cuanto m\u00e1s peque\u00f1os son, m\u00e1s dependientes tienden a ser: Dinamarca o Suiza no podr\u00edan haber alcanzado su actual prosperidad sin \u00e9l. Pero los pa\u00edses grandes (o, en el caso de la UE, los grandes bloques comerciales) dan forma al sistema de comercio mundial, porque tienen los mercados m\u00e1s grandes. As\u00ed, el sistema de comercio depende de los m\u00e1s indiferentes. Los pa\u00edses m\u00e1s peque\u00f1os deben esforzarse por compensar esa indiferencia.<\/p>\n El sexto es suponer que ya estamos en una era de r\u00e1pida desglobalizaci\u00f3n. La realidad es que la relaci\u00f3n entre el comercio mundial y la producci\u00f3n todav\u00eda est\u00e1 cerca de un m\u00e1ximo hist\u00f3rico. Pero dej\u00f3 de subir despu\u00e9s de la crisis financiera de 2007-09. Este es el resultado de la disminuci\u00f3n de nuevas oportunidades. La liberalizaci\u00f3n del comercio global se estanc\u00f3 esencialmente despu\u00e9s de la adhesi\u00f3n de China a la OMC en 2001. Dado eso, el mundo ya ha explotado en gran medida las oportunidades comerciales. Pero, como se\u00f1al\u00f3 el Informe sobre el desarrollo mundial 2020 del Banco Mundial, esto es una p\u00e9rdida: la capacidad de participar en cadenas de valor globales ha sido un motor del desarrollo econ\u00f3mico. Estas oportunidades deben difundirse m\u00e1s ampliamente, no menos.<\/p>\n El error final es la opini\u00f3n de que la OMC es redundante. Por el contrario, tanto como un conjunto de acuerdos como un foro de discusi\u00f3n global, sigue siendo esencial. Todo comercio involucra las pol\u00edticas (y por tanto la pol\u00edtica) de m\u00e1s de un pa\u00eds. Un pa\u00eds no puede \u201crecuperar el control\u201d del comercio. S\u00f3lo puede decidir pol\u00edticas de su lado. Pero si las empresas van a hacer planes, necesitan pol\u00edticas predecibles en ambos lados. Cuanto m\u00e1s dependen del comercio, m\u00e1s importante se vuelve esa previsibilidad. <\/p>\n Este es el caso esencial para los acuerdos internacionales. Sin ellos, la reciente reca\u00edda seguramente habr\u00eda sido mayor. La OMC tambi\u00e9n es necesaria para garantizar que los acuerdos regionales o plurilaterales se ajusten a alg\u00fan conjunto de principios acordados. No es el lugar menos importante para llevar a cabo debates sobre temas que se relacionan estrechamente con el comercio, como la econom\u00eda digital, el clima o la biosfera. Algunos parecen imaginar que tales discusiones podr\u00edan ocurrir sin un compromiso con China. Pero China es demasiado importante para muchos como para que eso sea posible.<\/p>\n Como se\u00f1al\u00f3 Ngozi Okonjo-Iweala, directora general de la OMC, en abril, el impacto de los nuevos competidores, el aumento de la desigualdad dentro de los pa\u00edses, la crisis financiera mundial, la pandemia y ahora la guerra en Ucrania \u201chan llevado a muchos a concluir que el comercio y el multilateralismo, dos pilares de la OMC, son m\u00e1s una amenaza que una oportunidad. Argumentan que deber\u00edamos retirarnos a nosotros mismos, hacer tanto como podamos, crecer tanto como podamos\u201d. Esto ser\u00eda una locura tr\u00e1gica: considere el da\u00f1o econ\u00f3mico que se har\u00eda en el proceso de revertir la mayor parte de la integraci\u00f3n comercial de las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n Sin embargo, las disrupciones de nuestra era, sobre todo, el auge del populismo, el nacionalismo y los conflictos entre las grandes potencias, ponen en duda el futuro del comercio mundial. Entonces, \u00bfc\u00f3mo deber\u00edamos tratar de remodelar el comercio y la pol\u00edtica comercial? Ese ser\u00e1 mi tema para la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n martin.wolf@ft.com<\/em><\/p>\n Sigue a Martin Wolf con <\/em>miFT<\/em> y en <\/em>Gorjeo<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/p>\n<\/figure>\n<\/div>\n
<\/p>\n<\/figure>\n<\/div>\n
![\"Gr\u00e1fico](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/1655829624_473_Los-grandes-errores-de-los-antiglobalizadores.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n![\"Gr\u00e1fico](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/1655829625_714_Los-grandes-errores-de-los-antiglobalizadores.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n