\n<\/p>\n
El escritor es presidente Fritz Stern en la Instituci\u00f3n Brookings<\/em><\/p>\n La guerra de aniquilaci\u00f3n de Rusia contra Ucrania y la ret\u00f3rica desquiciada de sus \u00e9lites plantea preguntas urgentes sobre el futuro de los europeos, de la alianza transatl\u00e1ntica y del orden global.<\/p>\n Para una cohorte generacional de pol\u00edticos alemanes, algunos de los cuales est\u00e1n jubilados y otros todav\u00eda en el poder, tambi\u00e9n plantea preguntas urgentes sobre el pasado. \u00bfQu\u00e9 podr\u00edan haber sabido, o al menos predicho? \u00bfQu\u00e9 derramamiento de sangre podr\u00edan haber evitado? <\/p>\n De hecho, ha habido una especie de desfile p\u00fablico de arrepentimientos \u00faltimamente. Ciertamente no del cabildero energ\u00e9tico ruso Gerhard Schr\u00f6der, quien fue canciller de 1998 a 2005 y es un pedernal, impenitente<\/a> Apologista de Vladimir Putin. Pero Frank-Walter Steinmeier, presidente de Alemania y ex ministro de Relaciones Exteriores, ha admitido “errores” en sus tratos con Rusia. Tambi\u00e9n lo ha hecho Sigmar Gabriel, su sucesor<\/a> en el Ministerio de Relaciones Exteriores. <\/p>\n Su contrici\u00f3n parece sincera. Sin embargo, uno podr\u00eda desear que fuera un poco menos abreviado, especialmente dada la duraci\u00f3n y el alcance de su compromiso con los errores que ahora deploran.<\/p>\n Steinmeier fue clave habilitador<\/a> de la ingenua pol\u00edtica de refuerzo hacia Rusia de Alemania a partir de 1998, cuando se convirti\u00f3 en el principal compa\u00f1ero de Schr\u00f6der en la canciller\u00eda. En cuanto a Gabriel, quien era ministro de Asuntos Econ\u00f3micos y Energ\u00eda en el momento de la anexi\u00f3n ilegal de Crimea por parte de Rusia, \u00e9l vendido<\/a> Las mayores instalaciones de almacenamiento de gas de Alemania a Gazprom despu\u00e9s<\/em> la toma de la pen\u00ednsula por parte del Kremlin.<\/p>\n Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa con la excanciller Angela Merkel, la m\u00e1xima \u00e1rbitro de la estrategia nacional durante 16 a\u00f1os entre 2005 y 2021? Despu\u00e9s de entregar el relevo a su sucesor Olaf Scholz en diciembre, desapareci\u00f3 de la vista del p\u00fablico, dando paseos invernales por el mar B\u00e1ltico y escuchando un audiolibro de Macbeth<\/em>. Seis meses despu\u00e9s, y cuatro meses despu\u00e9s de la guerra, ella est\u00e1 de regreso y claramente tiene la intenci\u00f3n de proteger su legado en una serie de conversaciones, discursos<\/a> y entrevistas<\/a>.<\/p>\n Merkel dej\u00f3 el cargo por su propia voluntad, siendo la \u00fanica canciller de la posguerra que lo hizo. Era popular en su pa\u00eds y admirada en todo el mundo como una de las m\u00e1s grandes l\u00edderes de posguerra de Alemania. Ahora, la invasi\u00f3n a gran escala de Rusia de Ucrania el 24 de febrero ha arrojado una sombra oscura hacia atr\u00e1s sobre su mandato.<\/p>\n \u00bfNo deber\u00eda haber prestado m\u00e1s atenci\u00f3n a la represi\u00f3n de Putin de la sociedad civil y los asesinatos de opositores pol\u00edticos en Rusia? \u00bfSu envenenamiento de la pol\u00edtica europea por medio de la desinformaci\u00f3n y la corrupci\u00f3n? \u00bfSu cuidadoso tejido de una red continental de dependencia del gas ruso? \u00bfSu estacionamiento de misiles de alcance intermedio en Kaliningrado? \u00bfSus ambiciones imperiales cada vez m\u00e1s evidentes?<\/p>\n \u00bfNo deber\u00eda haber visto una conexi\u00f3n entre el asalto a Chechenia, con el que Putin comenz\u00f3 su reinado en el cambio de milenio, la guerra con Georgia en 2008 que result\u00f3 en el desmembramiento de ese pa\u00eds a manos de Rusia, la anexi\u00f3n de Crimea en 2014 y ocho a\u00f1os de guerra de poder en Donbass con 14.000 muertos? Pero aquellos que esperaban un examen autocr\u00edtico de su historial quedaron decepcionados.<\/p>\n \u201cNo veo que ahora deber\u00eda tener que decir que eso estuvo mal. Y, por lo tanto, no me disculpar\u00e9\u201d. La traducci\u00f3n literal al ingl\u00e9s es torpe, pero tambi\u00e9n lo es Merkelish en el alem\u00e1n original. El punto de la ex canciller comentarios<\/a> para el p\u00fablico de un teatro de Berl\u00edn estaba bastante claro: no ten\u00eda nada de qu\u00e9 arrepentirse.<\/p>\n Merkel afirm\u00f3 que siempre vio a trav\u00e9s de Putin: \u201cSiempre supe que quer\u00eda destruir Europa\u201d. Sin embargo, ella insisti\u00f3, en una frase que recuerda al estilo bismarckiano. Realpolitik<\/em> \u2014 que era importante mantener \u201cuna conexi\u00f3n comercial\u201d con \u201cla segunda potencia nuclear del mundo\u201d.<\/p>\n un comentarista marcado<\/a> sus comentarios como apaciguamiento. Un segundo apoderado<\/a> en su descripci\u00f3n de la guerra de Putin como \u201cuna gran tragedia\u201d como evidencia de determinismo fatalista. Otros sugiri\u00f3<\/a> que Merkel hab\u00eda sido simplemente \u201cla canciller perfecta para un sistema que hab\u00eda llegado a sus l\u00edmites\u201d. Ninguna de estas explicaciones est\u00e1 completamente fuera de lugar. <\/p>\n Sin embargo, lo que importa es que el enfoque caracter\u00edstico de Merkel para abordar los problemas \u2014comprenderlos por completo, pero eligiendo administrarlos en lugar de resolverlos\u2014 fue compartido no solo por sus diversos socios de coalici\u00f3n, sino tambi\u00e9n por la comunidad empresarial alemana y por los votantes. Est\u00e1 en l\u00ednea con una larga tradici\u00f3n de la posguerra de los l\u00edderes alemanes que enmarcan las elecciones estrat\u00e9gicas como restricciones estrat\u00e9gicas, evadiendo as\u00ed la apariencia de agencia o responsabilidad. <\/p>\n Como receta para lidiar con una Rusia totalitaria desencadenada, y con un futuro de agitaci\u00f3n y perturbaci\u00f3n permanentes, no solo es in\u00fatil sino imprudente.<\/p>\n<\/p><\/div>\n