\n<\/p>\n
Noticia | 21-06-2022 | 09:03<\/p>\n
Los Pa\u00edses Bajos cuentan con un gran n\u00famero de organizaciones que contribuyen al beneficio p\u00fablico, de las cuales unas 45.000 est\u00e1n registradas ante las Autoridades Fiscales como Instituci\u00f3n de Beneficio General (ANBI). Estas son, por ejemplo, organizaciones como organizaciones ben\u00e9ficas, instituciones culturales, iglesias y otras instituciones religiosas. A pedido del gabinete anterior, una comisi\u00f3n investig\u00f3 qu\u00e9 cambios en las reglas de las ANBI y su supervisi\u00f3n podr\u00edan asegurar que estas instituciones muestren un comportamiento acorde con los valores y est\u00e1ndares generalmente aceptados. Este informe fue enviado hoy a la C\u00e1mara de Representantes por el Secretario de Estado Van Rij.<\/p>\n<\/div>\n
El comit\u00e9 cree que los ANBI y los obsequios de particulares a estos ANBI tienen un gran valor social. Despu\u00e9s de todo, el gobierno no puede proporcionar todo el beneficio p\u00fablico por s\u00ed solo. Es por eso que, seg\u00fan el comit\u00e9, las disposiciones fiscales para (obsequios a) ANBI son \u00fatiles. Las disposiciones fiscales para las donaciones a las ANBI tambi\u00e9n constituyen un reconocimiento de la independencia de la iniciativa privada.<\/p>\n
Al mismo tiempo, el comit\u00e9 indica que los objetivos y actividades de las ANBI pueden entrar en conflicto con los gobiernos y las empresas. Por ejemplo, si los objetivos entran en conflicto con la pol\u00edtica del gobierno o con lo que es socialmente aceptable. A veces, las actividades de ANBI no se mueven lo suficientemente r\u00e1pido con los cambios sociales, a veces se adelantan a su tiempo. En parte debido a las actividades de las ANBI, los valores sociales y la interpretaci\u00f3n de los derechos fundamentales tambi\u00e9n pueden cambiar con el tiempo. En vista del valor de una sociedad pluriforme, limitar lo que consideramos ‘utilidad p\u00fablica’ no es un paso obvio, seg\u00fan el comit\u00e9. Adem\u00e1s, el comit\u00e9 cree que establecer requisitos separados sobre la base de los derechos fundamentales no es la forma correcta de estandarizar el comportamiento de las ANBI. Una evaluaci\u00f3n de los derechos fundamentales generalmente requiere una evaluaci\u00f3n dif\u00edcil basada en todas las circunstancias relevantes. Llevar a cabo esto no es una tarea que corresponda a las autoridades fiscales y dentro del sistema de otorgamiento y verificaci\u00f3n del estatus ANBI. Por lo tanto, el Comit\u00e9 recomienda otros medios o medidas de derecho penal y civil que pueden utilizarse contra una sola organizaci\u00f3n o comportamiento espec\u00edfico. De esta manera, se pueden prevenir o combatir comportamientos no deseados.<\/p>\n
El Comit\u00e9 tambi\u00e9n observa que la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera no cuenta con un buen sistema administrativo para procesar correctamente todos los datos de las ANBI. Adem\u00e1s, seg\u00fan el comit\u00e9, se utiliza una capacidad insuficiente para la supervisi\u00f3n. El comit\u00e9 ha incluido siete recomendaciones en el informe, las m\u00e1s importantes de las cuales son intensificar y mejorar la supervisi\u00f3n de las ANBI, fortalecer la autorregulaci\u00f3n y excluir del estatus de ANBI a las ANBI que no realizan ninguna actividad. El gabinete estudiar\u00e1 las conclusiones y recomendaciones con m\u00e1s detalle y el Secretario de Estado Van Rij proporcionar\u00e1 una respuesta sustantiva a este informe en oto\u00f1o. El gobierno tambi\u00e9n involucrar\u00e1 a las partes interesadas relevantes, como las organizaciones del sector y los supervisores independientes.<\/p>\n