\n<\/p>\n
La visita conjunta a Kyiv de los l\u00edderes de Francia, Alemania, Italia y Rumania fue un punto de inflexi\u00f3n. Antes, era una pregunta abierta si Ucrania alcanzar\u00eda el estatus de candidata a la UE. Ahora bien, este es el resultado probable, reforzado por la recomendaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea a favor de la candidatura al d\u00eda siguiente.<\/p>\n
Para los tres europeos occidentales, que en ocasiones han estado en desacuerdo con su hom\u00f3logo ucraniano Volodymyr Zelenskyy por parecer demasiado imparcial en su respuesta a la guerra, el viaje fue una especie de redenci\u00f3n. El presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron, en particular, habr\u00eda sido una tonter\u00eda venir si solo fuera para seguir dudando sobre el estatus de candidato que Zelenskyy est\u00e1 instando a la UE a otorgar.<\/p>\n
Pero m\u00e1s grande que cualquier paso en falso diplom\u00e1tico ser\u00eda el error geopol\u00edtico m\u00e1s profundo de negar el estatus de candidatura.<\/p>\n
En los meses transcurridos desde que Ucrania present\u00f3 su solicitud de membres\u00eda, d\u00edas despu\u00e9s de la guerra, se han expresado una serie de dudas. El estatus de candidatura es s\u00f3lo simb\u00f3lico. El camino hacia la membres\u00eda real es largo y tortuoso. La UE ser\u00eda disfuncional con m\u00e1s miembros, por lo que su gobernanza debe reformarse antes de admitir nuevos miembros. <\/p>\n
El argumento de que es poco probable que la UE finalmente permita que Ucrania se convierta en miembro, por lo que ser\u00eda cruel e imprudente otorgar falsas esperanzas, es la objeci\u00f3n m\u00e1s c\u00ednica a la candidatura. Pero todo esto son tantas pistas falsas.<\/p>\n
Tanto el proceso de admisi\u00f3n como los procedimientos de toma de decisiones de la UE deben hacerse m\u00e1s eficientes, pero esto no es motivo para no conceder la candidatura. En todo caso, el inicio de conversaciones de adhesi\u00f3n con Ucrania es el mejor est\u00edmulo para que la UE se proponga solucionar estos problemas. Y si el estado de candidatura realmente es solo simb\u00f3lico, otorgarlo no tiene costo y retenerlo solo expondr\u00eda la pusilanimidad de la UE. <\/p>\n
En el centro del debate sobre la candidatura de Ucrania hay una diferencia de actitudes. En un mundo turbulento, \u00bfdeber\u00eda ser el objetivo de la UE aislar a los europeos de los problemas en sus fronteras o m\u00e1s all\u00e1? \u00bfO es usar las facultades que tiene el bloque para transformar esos problemas en algo m\u00e1s favorable?<\/p>\n
Esta tensi\u00f3n entre la insularidad y el compromiso, o entre adaptarse o influir en un orden mundial cambiante, llega a un punto cr\u00edtico con la pregunta de qu\u00e9 hacer con Ucrania.<\/p>\n
La clave es la posici\u00f3n de Francia. Macron ha presionado constantemente por una UE m\u00e1s activa para dar forma al mundo que la rodea. Pero se mantiene en la tradici\u00f3n francesa de presuponer que el poder externo proviene de una mayor coherencia interna. El establecimiento pol\u00edtico franc\u00e9s ha tendido a impulsar la profundizaci\u00f3n de la cooperaci\u00f3n de la UE en lugar de expandirla a m\u00e1s pa\u00edses. Siempre ha visto esto \u00faltimo como un obst\u00e1culo para ampliar su propia influencia como potencia de tama\u00f1o medio proyect\u00e1ndola a trav\u00e9s de la UE.<\/p>\n