Cuando el mariscal Nikolai Ogarkov fue informado de la decisi\u00f3n del Kremlin de invadir Afganist\u00e1n solo dos semanas antes de que sus fuerzas lanzaran la ofensiva, Ogarkov se opuso. Ni siquiera una superpotencia podr\u00eda estabilizar un pa\u00eds tan grande con solo 85.000 soldados, insisti\u00f3 el jefe del estado mayor sovi\u00e9tico. <\/p>\n
\u201cLe dijeron rotundamente que no ten\u00eda otra opci\u00f3n y que aceptara la directiva\u201d, relata la historiadora Elisabeth Leake en su nuevo estudio sobre la ocupaci\u00f3n sovi\u00e9tica. <\/p>\n
Es dif\u00edcil leer tales relatos en el exhaustivo an\u00e1lisis de Leake. Crisol afgano: la invasi\u00f3n sovi\u00e9tica y la creaci\u00f3n del Afganist\u00e1n moderno<\/em> y no pensar en los paralelismos con la invasi\u00f3n m\u00e1s reciente del Kremlin, y preguntarse si Vladimir Putin consider\u00f3 la guerra de una d\u00e9cada que termin\u00f3 en la ignominia sovi\u00e9tica antes de lanzar su propia desventura en Ucrania.<\/p>\n Al igual que Putin, el l\u00edder sovi\u00e9tico Leonid Brezhnev consult\u00f3 solo a un peque\u00f1o c\u00edrculo de partidarios del Kremlin antes de dar luz verde a la ofensiva afgana; Alexei Kosygin, el primer ministro de Brezhnev, que se opuso a la invasi\u00f3n, fue excluido intencionalmente de las reuniones cruciales a fines de 1979 donde se acordaron los planes. <\/p>\n Y por mucho que Putin haya ca\u00eddo en una falsa sensaci\u00f3n de triunfalismo en los \u00faltimos a\u00f1os por intervenciones rusas relativamente exitosas en Georgia, Bielorrusia y Crimea, Leake se\u00f1ala que la supresi\u00f3n sovi\u00e9tica de la Primavera de Praga de 1968, as\u00ed como los \u00e9xitos de los representantes sovi\u00e9ticos en Angola y Etiop\u00eda, sin mencionar la retirada de Estados Unidos de Vietnam, convenci\u00f3 a Brezhnev y sus ayudantes de que estaban en una racha ganadora.<\/p>\n \u201cLa d\u00e9cada anterior hab\u00eda dado a los l\u00edderes sovi\u00e9ticos una (quiz\u00e1s falsa) sensaci\u00f3n de fortaleza en sus tratos con el Tercer Mundo\u201d, escribe. \u201cEnviar tropas a Afganist\u00e1n en diciembre de 1979 sigui\u00f3 la misma l\u00f3gica, apoyar a un partido de vanguardia local que parec\u00eda capaz de liderar la transformaci\u00f3n socialista del pa\u00eds\u201d. <\/p>\n Escrito mucho antes de la guerra en Ucrania, el libro se enfoca menos en las fallas militares de Mosc\u00fa y m\u00e1s en su incapacidad para llevar a cabo la ‘construcci\u00f3n de la naci\u00f3n’.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n La diferencia m\u00e1s significativa entre la toma de decisiones del Kremlin alrededor de 1979 y su variante m\u00e1s reciente es que los rusos ten\u00edan un gobierno prosovi\u00e9tico con el que trabajar en Afganist\u00e1n, incluso si hab\u00eda llegado al poder en un golpe de estado un a\u00f1o antes. Leake entra en detalles exhaustivos sobre cu\u00e1n ineficaz fue el Partido Democr\u00e1tico Popular de Afganist\u00e1n en la implementaci\u00f3n de su agenda socialista. Pero al menos Mosc\u00fa ten\u00eda un representante en Kabul; no tiene nada de eso en Kyiv. <\/p>\n Crisol afgano<\/em> se complet\u00f3 mucho antes de la guerra en Ucrania, por supuesto, y a diferencia de los estudios previos de la invasi\u00f3n sovi\u00e9tica, particularmente el magistral de Steve Coll, ganador del Premio Pulitzer Guerras de fantasmas<\/em> (2004) \u2014 se enfoca menos en las fallas militares del Kremlin y m\u00e1s en su incapacidad para ejecutar lo que los profesionales de la pol\u00edtica exterior invariablemente denominan \u201cconstrucci\u00f3n de la naci\u00f3n\u201d.<\/p>\n En ese sentido, es una advertencia no solo para los actuales ocupantes del Kremlin. Leake no ha declarado que otra superpotencia prob\u00f3 suerte en la construcci\u00f3n de una naci\u00f3n en Afganist\u00e1n mucho m\u00e1s recientemente, con resultados no muy diferentes. <\/p>\n De hecho, el relato de Leake est\u00e1 repleto de vi\u00f1etas \u2014cientos de tecn\u00f3cratas enviados a Kabul para apuntalar las agencias afganas, el fracaso del gobierno central para expandir su influencia m\u00e1s all\u00e1 de un pu\u00f1ado de centros urbanos, deserciones interminables de las fuerzas armadas afganas\u2014 que se leen como un Informe posterior a la acci\u00f3n del Pent\u00e1gono en 2022. <\/p>\n Incluso despu\u00e9s de pasar 20 a\u00f1os en Afganist\u00e1n, el doble que los sovi\u00e9ticos, Washington no pudo comprender la fragilidad del gobierno que estaban apuntalando en Kabul hasta el final, cuando se derrumb\u00f3 casi de la noche a la ma\u00f1ana. Al menos Mohammed Najibullah, instalado por Mikhail Gorbachev poco despu\u00e9s de que asumiera el mando del Kremlin en 1985, logr\u00f3 aferrarse al poder en Kabul durante tres a\u00f1os despu\u00e9s de la retirada de los sovi\u00e9ticos.<\/p>\n El fracaso estadounidense es la m\u00fasica de fondo de otro libro innovador sobre la desafortunada historia moderna de Afganist\u00e1n de Nelly Lahoud, estudiosa del islamismo, que se basa en 96.000 archivos capturados por los Navy Seals de EE. UU. en mayo de 2011 cuando mataron a Osama bin Laden en su compuesto en el noreste de Pakist\u00e1n. <\/p>\n tomo de Lahoud, Los documentos de Bin Laden: c\u00f3mo la redada de Abbottabad revel\u00f3 la verdad sobre al-Qaeda, su l\u00edder y su familia<\/em>, es una historia aparentemente heroica de los estadounidenses y su trabajo en la regi\u00f3n. Dada su confianza en un tesoro ahora desclasificado capturado por el ej\u00e9rcito de los EE. UU., tal vez no sea sorprendente que comience elogiando los “valientes esfuerzos” de las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses.<\/p>\n Pero mientras re\u00fane un notable relato interno de la historia de al-Qaeda, basado en los escritos de bin Laden y su c\u00edrculo \u00edntimo, su conclusi\u00f3n general es algo mucho menos halagador: que la inteligencia estadounidense segu\u00eda equivoc\u00e1ndose, a pesar de su intenso enfoque en al. -Qaeda y su l\u00edder durante la d\u00e9cada comprendida entre el 11 de septiembre de 2001 y la muerte de bin Laden.<\/p>\n Incluso despu\u00e9s de 2011, cuando la inteligencia de EE. UU. hab\u00eda digerido todos los documentos capturados en la redada de bin Laden, EE. UU. continu\u00f3 exagerando las capacidades de al-Qaeda.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n Casi desde el momento en que las fuerzas estadounidenses llegaron a Afganist\u00e1n, encuentra Lahoud, Washington sobreestim\u00f3 la capacidad de al-Qaeda para reconstituir y organizar nuevos ataques contra objetivos estadounidenses o aliados. La comunidad de inteligencia de EE. UU., en esencia, se convenci\u00f3 a s\u00ed misma de que se enfrentaba a un gigante indomable, mientras que en realidad, bin Laden y sus seguidores pasaron la \u00faltima d\u00e9cada huyendo, luchando por encontrar operativos capaces despu\u00e9s de que la mayor\u00eda de sus soldados veteranos fueran eliminados. uno por uno, por drones estadounidenses armados con misiles Hellfire.<\/p>\n \u201cLa respuesta estadounidense a los ataques del 11 de septiembre fue colosal, mucho m\u00e1s all\u00e1 de nuestras expectativas\u201d, escribi\u00f3 un lugarteniente de bin Laden en una carta capturada, traducida por Lahoud. \u201cTampoco imaginamos que el Emirato Talib\u00e1n colapsar\u00eda tan r\u00e1pidamente. La raz\u00f3n, por supuesto, se debe a la fuerza del impacto y la fealdad del bombardeo y su destrucci\u00f3n\u201d. <\/p>\n Los documentos capturados tambi\u00e9n dejan en claro que las diversas ramificaciones de al-Qaeda que surgieron despu\u00e9s de la salida de bin Laden de Afganist\u00e1n, particularmente al-Qaeda en Irak, encabezada por el notorio militante jordano Abu Musab al-Zarqawi, pero tambi\u00e9n al-Qaeda en el Magreb Isl\u00e1mico. y al-Qaeda en la Pen\u00ednsula Ar\u00e1biga\u2014 no eran ramificaciones en absoluto, sino islamistas aut\u00f3nomos que intentaron reforzar su propia imagen apropi\u00e1ndose de la \u201cmarca\u201d de al-Qaeda.<\/p>\n Al-Zarqawi al menos tuvo los buenos modales de buscar la aprobaci\u00f3n de bin Laden antes de cambiar el nombre de su cada vez m\u00e1s poderoso grupo terrorista, que se convirti\u00f3 en la preocupaci\u00f3n de las fuerzas estadounidenses en Irak hasta que muri\u00f3 en un ataque a\u00e9reo en 2006.<\/p>\n \u201cNo sabemos si [al-Zarqawi] sab\u00eda hasta qu\u00e9 punto Al Qaeda hab\u00eda sido destrozada cuando busc\u00f3 una fusi\u00f3n, pero su entusiasmo por ser parte de la marca es palpable en los mensajes de voz que llegaron a Usama en formato transcrito\u201d, escribe Lahoud.<\/p>\n Bin Laden pronto se arrepinti\u00f3 de la alianza despu\u00e9s de una serie de ataques \u201cindiscriminados\u201d de al-Zarqawi dentro de Irak que mataron a sus compa\u00f1eros musulmanes. Otras supuestas ramificaciones adoptaron el apodo de al-Qaeda sin ni siquiera molestarse en consultar al “padre”, causando interminables dolores de cabeza a Bin Laden.<\/p>\n \u201cPara 2009, estaba comenzando a experimentar lo que podr\u00edamos describir como la fatiga de los hermanos\u201d, escribe Lahoud. \u201cAl-Qaeda se hab\u00eda vuelto cauteloso de que su nombre se asociara con grupos que pensaban que pod\u00edan golpear por encima de su peso\u201d.<\/p>\n Lahoud se\u00f1ala que incluso despu\u00e9s de 2011, cuando la comunidad de inteligencia de EE. UU. tradujo y digiri\u00f3 los documentos capturados en la redada de bin Laden, Washington continu\u00f3 exagerando las capacidades de al-Qaeda. <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/1655589091_960_Las-lecciones-de-Afganistan-sobre-la-humildad-de-las-superpotencias.jpg\")
<\/p>\n<\/figure>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/1655589091_548_Las-lecciones-de-Afganistan-sobre-la-humildad-de-las-superpotencias.jpg\")
<\/p>\n<\/figure>\n\n