\n<\/p>\n
El viernes (hora local) en San Francisco, el tribunal clasific\u00f3 como dudosa la evaluaci\u00f3n de la EPA, seg\u00fan la cual el ingrediente activo del controvertido herbicida Roundup de Bayer no representa un peligro particular para los humanos. El tema es de gran importancia para el grupo farmac\u00e9utico y qu\u00edmico Bayer. Se enfrenta a numerosas demandas en EE. UU. por presuntos riesgos de c\u00e1ncer por el glifosato. El viernes, sin embargo, tambi\u00e9n hubo buenas noticias para la empresa DAX: en un caso en el estado de Oreg\u00f3n, logr\u00f3 otro \u00e9xito en los tribunales. Bayer ahora ha ganado las \u00faltimas cuatro demandas en los Estados Unidos que involucran a demandantes que culpan al glifosato por el c\u00e1ncer.<\/p>\n
La EPA revis\u00f3 por \u00faltima vez el herbicida en 2020 y sostuvo que no representaba ning\u00fan riesgo para la salud cuando se usaba correctamente. La organizaci\u00f3n ecologista NRDC, entre otras, se quej\u00f3 de esto. \u201cDurante a\u00f1os, la EPA se ha negado a hacer algo sobre los efectos nocivos de este pesticida en los humanos y el medio ambiente\u201d, dijo la organizaci\u00f3n el viernes. El tribunal dej\u00f3 claro que las cosas no pod\u00edan seguir as\u00ed.<\/p>\n
En su fallo, el tribunal de apelaciones correspondiente se mostr\u00f3 particularmente molesto por la justificaci\u00f3n de la EPA de que el glifosato no es cancer\u00edgeno. El an\u00e1lisis subyacente es “err\u00f3neo” y no est\u00e1 en l\u00ednea con las pautas de la agencia. La EPA se neg\u00f3 a comentar sobre las cr\u00edticas cuando se le pregunt\u00f3. Una portavoz dijo que se revisar\u00eda la decisi\u00f3n sobre el glifosato.<\/p>\n
En un comunicado, Bayer expres\u00f3 su confianza en que la EPA no encontr\u00f3 riesgos de c\u00e1ncer por el glifosato incluso en una nueva revisi\u00f3n. La agencia ambiental del gobierno de EE. UU. actu\u00f3 concienzudamente la \u00faltima vez y llev\u00f3 a cabo una evaluaci\u00f3n “rigurosa” de los estudios cient\u00edficos de los \u00faltimos 40 a\u00f1os. Bayer se hab\u00eda hecho cargo de las demandas por glifosato con su adquisici\u00f3n del gigante de las semillas Monsanto por 60.000 millones de d\u00f3lares en 2018.<\/p>\n
Los numerosos procedimientos en los EE. UU. se basan en particular en una evaluaci\u00f3n de la Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud. En 2015, clasific\u00f3 al herbicida de Monsanto como “probablemente cancer\u00edgeno” para los humanos. Bayer rechaza esto y argumenta con la aprobaci\u00f3n de muchas autoridades reguladoras y estudios que pretenden demostrar que el glifosato es seguro cuando se usa seg\u00fan las indicaciones.<\/p>\n
La marea finalmente cambi\u00f3 despu\u00e9s de que Bayer perdiera las primeras tres demandas por glifosato en los Estados Unidos. El viernes, el grupo Dax gan\u00f3 el cuarto procedimiento consecutivo. El gran jurado del condado de Jackson, Oreg\u00f3n, encontr\u00f3 por unanimidad que Roundup no era responsable del c\u00e1ncer del demandante. “Seguimos totalmente comprometidos con la seguridad de Roundup”, dijo Bayer. El grupo anunci\u00f3 que se defender\u00eda “con confianza en s\u00ed mismo” en todos los futuros conflictos legales sobre el tema.<\/p>\n
\/hbr\/DP\/eg<\/p>\n
SAN FRANCISCO\/CONDADO DE JACKSON (dpa-AFX)<\/p>\n
El apalancamiento debe estar entre 2 y 20<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Sin datos<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n