\n<\/p>\n
\n Ella deber\u00eda haber sido completada en abril. En ese momento, el cohete gigante, del tama\u00f1o de Martinitoren en Groningen, tambi\u00e9n estaba listo en la plataforma de lanzamiento 39B en Florida. No porque fuera a ser lanzada al espacio, sino para un ‘ensayo general h\u00famedo’: un ejercicio en el que se bombea combustible al cohete y el reloj cuenta atr\u00e1s como en un lanzamiento real.\n <\/p>\n \n Esto se utilizar\u00e1 para probar el reabastecimiento de combustible, los procedimientos y el software antes del lanzamiento real a finales de este a\u00f1o. Ese vuelo de prueba no tripulado a la luna y de regreso pasar\u00e1 a los libros como la misi\u00f3n ‘Artemis 1’. La Misi\u00f3n 2 seguir\u00e1 en 2024, con personas, pero sin aterrizaje. Solo en Artemis 3 (‘como muy pronto en 2025’) la primera mujer, entre otras, sentir\u00e1 el crujido de arena gris bajo sus zapatos.\n <\/p>\n \n Incluso m\u00e1s que esa primicia, los estadounidenses, y los europeos, por cierto, porque la ESA es el socio m\u00e1s importante, se trata de prestigio. Despu\u00e9s de todo, China tambi\u00e9n tiene el ojo puesto en la luna. Adem\u00e1s, quieren recopilar los conocimientos t\u00e9cnicos necesarios en la luna para domar a Marte como el pr\u00f3ximo destino humano.\n <\/p>\n V\u00e1lvulas de rechazo de servicio \n \u00bfPrimer obst\u00e1culo? Hacer que esos SLS funcionen. Pero eso resulta no ser tan f\u00e1cil. Toma el 3 de abril: el cohete estaba listo, el contador retrocedi\u00f3, pero algo sali\u00f3 mal justo antes de la medianoche. Los ventiladores de la plataforma de lanzamiento m\u00f3vil, que se supon\u00eda que deb\u00edan evitar la acumulaci\u00f3n de gases peligrosos, estaban fuera de servicio. La NASA luego cancel\u00f3 la prueba.\n <\/p>\n \n Algo similar sigui\u00f3 un d\u00eda despu\u00e9s. Otro error t\u00e9cnico, esta vez con v\u00e1lvulas diferentes. Llegaron un poco m\u00e1s lejos. Si el cohete hubiera estado vac\u00edo el d\u00eda anterior, la mitad del ox\u00edgeno l\u00edquido en la primera etapa del cohete ahora se habr\u00eda llenado. Otros cinco d\u00edas despu\u00e9s, otra v\u00e1lvula de repente rechaz\u00f3 el servicio. Cuando el siguiente intento fall\u00f3 nuevamente el 14 de abril, esta vez una fuga en una manguera de hidr\u00f3geno, se decidi\u00f3 llevar el cohete de vuelta al hangar para mejorarlo.\n <\/p>\n \n El domingo, unos dos meses despu\u00e9s, la recuperaci\u00f3n est\u00e1 en los libros. “Mi sospecha es que las cosas ir\u00e1n bien esta vez”, dice el consultor espacial independiente Erik Laan. \u201cY si no, lo intentar\u00e1n de nuevo. En cualquier caso, no lanzar el cohete SLS no es una opci\u00f3n’.\n <\/p>\n \n Si tiene \u00e9xito, la NASA se acercar\u00e1 un poco m\u00e1s al anhelado regreso humano a la luna este fin de semana. Un regreso que debe conducir a uno nuevo un peque\u00f1o paso<\/i>, haci\u00e9ndose eco del optimismo de Apolo que hizo que la humanidad sintiera que nada es realmente imposible. Y ese mensaje a\u00fan no ha perdido su fuerza.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n