\n<\/p>\n
El jueves por la tarde, Bennie Thompson, presidente del panel del Congreso que investig\u00f3 el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU., elogi\u00f3 a gritos al exvicepresidente de Donald Trump, Mike Pence, por enfrentarse a su jefe ese d\u00eda.<\/p>\n
\u201cResisti\u00f3 la presi\u00f3n. Sab\u00eda que era ilegal, sab\u00eda que estaba mal\u201d, dijo Thompson durante la tercera audiencia del panel. \u201cSomos afortunados por el coraje del se\u00f1or Pence el 6 de enero. Nuestra democracia estuvo peligrosamente cerca de la cat\u00e1strofe\u201d.<\/p>\n
Durante a\u00f1os, eso habr\u00eda sido un sorprendente elogio dem\u00f3crata para un republicano incondicionalmente conservador. Pence, el exgobernador de Indiana, pas\u00f3 a ser un segundo al mando leal, incluso obsequioso, de Trump, tolerando la toma de decisiones err\u00e1ticas del presidente, las tormentas de tuits y los esfuerzos por socavar las instituciones gubernamentales de Estados Unidos.<\/p>\n
Pero cuando se trataba de desempe\u00f1ar el papel en gran parte ceremonial de certificar los resultados de las elecciones de 2020, Pence traz\u00f3 una l\u00ednea en la arena, oponi\u00e9ndose a una campa\u00f1a masiva de Trump para mantenerse en el poder y negar la toma de posesi\u00f3n de Joe Biden como presidente.<\/p>\n
Es probable que ese \u00fanico acto final de desaf\u00edo ahora defina el pasado pol\u00edtico de Pence, as\u00ed como su futuro. Dado que se considera que el exvicepresidente alberga esperanzas de postularse para la nominaci\u00f3n presidencial republicana en 2024, la medida puede haber ayudado a replantearlo en la mente de los votantes. Para algunos, marca una insignia de honor tard\u00eda.<\/p>\n
\u201cDada la enorme presi\u00f3n sobre \u00e9l y la intimidaci\u00f3n constante de todo un grupo de actores corruptos que buscan anular una elecci\u00f3n presidencial, creo que conocer la verdad sobre c\u00f3mo sucedi\u00f3 todo esto cambia su legado. Se merece cr\u00e9dito por ello\u201d, dijo Olivia Troye, ex asistente de seguridad nacional de Pence.<\/p>\n
\u201cLas cosas podr\u00edan haber resultado significativamente diferentes si no hubiera cumplido con su juramento y cumplido con su deber constitucional\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Sin embargo, complica el panorama el hecho de que Pence ha sido muy cuidadoso con las formas en que ha criticado directamente a Trump en relaci\u00f3n con los disturbios del 6 de enero. Hasta ahora no ha querido testificar ante el panel, priv\u00e1ndolo de su versi\u00f3n personal de los eventos de ese d\u00eda.<\/p>\n
\u201c[Pence] est\u00e1 tratando de caminar por la l\u00ednea\u201d, dijo Joel Goldstein, profesor de derecho y acad\u00e9mico de la vicepresidencia en la facultad de derecho de la Universidad de Saint Louis. \u201cCreo que, en algunos aspectos, dada la evidencia que surge sobre la forma en que Trump lo trat\u00f3 y el peligro que corr\u00eda Pence, me sorprende que no haya sido m\u00e1s abierto en sus cr\u00edticas a [the former president].\u201d<\/p>\n
Pence reprendi\u00f3 directamente a Trump en febrero de este a\u00f1o, diciendo que el expresidente se hab\u00eda \u201cequivocado\u201d al creer que Pence ten\u00eda la autoridad para cambiar el resultado de la votaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cLa presidencia pertenece al pueblo estadounidense y solo al pueblo estadounidense. Y, francamente, no hay idea m\u00e1s antiestadounidense que la idea de que cualquier persona pueda elegir al presidente estadounidense\u201d, dijo Pence en un discurso en la Sociedad Federalista. <\/p>\n
Aunque el propio Pence no ha comparecido, asesores clave han estado dispuestos a testificar en el proceso. Marc Short, su exjefe de gabinete, ha sido un testigo clave y le dijo al comit\u00e9 que Pence le hab\u00eda dicho a Trump “muchas veces” y de una manera “muy consistente” que no alterar\u00eda ni podr\u00eda alterar el resultado de la votaci\u00f3n. <\/p>\n
Tambi\u00e9n record\u00f3 una conversaci\u00f3n con el jefe del servicio secreto de la vicepresidencia en v\u00edsperas del mot\u00edn, para advertirle que \u201cel presidente arremeter\u00eda de alguna manera\u201d a medida que se hac\u00eda m\u00e1s evidente su disconformidad. <\/p>\n
Greg Jacob, el asesor legal de Pence, testific\u00f3 que el 4 de enero le dijeron a Trump que un plan inventado por John Eastman, un abogado, para detener la certificaci\u00f3n del voto violar\u00eda la ley federal, e insisti\u00f3 en que Pence no hab\u00eda vacilado en su opini\u00f3n de que no se pod\u00eda dar ese paso. <\/p>\n
Sin embargo, Pence no levant\u00f3 banderas rojas p\u00fablicamente sobre las intenciones de Trump ni aclar\u00f3 su posici\u00f3n hasta que emiti\u00f3 un comunicado en la ma\u00f1ana del 6 de enero. Las audiencias revelaron con torpeza c\u00f3mo Pence estaba consultando con el exvicepresidente Dan Quayle y el expresidente de la C\u00e1mara de Representantes Paul Ryan sobre sus poderes, en lugar de advertir al p\u00fablico mucho antes. <\/p>\n
“Si Pence ‘nunca vacil\u00f3’, \u00bfpor qu\u00e9 llam\u00f3 a Dan Quayle para preguntarle si hab\u00eda alguna forma de que pudiera aceptar la demanda de Trump de arreglar las elecciones de 2020 para Trump?”. pregunt\u00f3 Michael Beschloss, el historiador presidencial, en un tuit. <\/p>\n
Sin embargo, la resistencia final de Pence a los planes de golpe de Trump lo puso en un riesgo personal significativo mientras la insurrecci\u00f3n se desataba. En la ma\u00f1ana del 6 de enero, Pence tuvo una conversaci\u00f3n irritable con el presidente, durante la cual Trump us\u00f3 la “palabra p” para describir su n\u00famero dos y tambi\u00e9n lo llam\u00f3 “cobarde”, seg\u00fan versiones que surgieron de la audiencia de esta semana.<\/p>\n