\n<\/p>\n
El escritor es autor de ‘Red Queen: The Authorized Biography of Barbara Castle’<\/em> <\/p>\n En su vejez, Barbara Castle, la principal mujer pol\u00edtica laborista de la d\u00e9cada de 1960, viv\u00eda en una casa de campo absurdamente pintoresca en Chiltern Hills. Al visitarla en busca de la biograf\u00eda que estaba escribiendo sobre ella, la encontraba sentada en la mesa de la cocina, indefectiblemente glamorosa, a menudo fumando y usando un nebulizador. Eran los primeros a\u00f1os del gobierno de Blair; estaba dividida entre el placer de que los laboristas estuvieran en el poder y la furia por lo que vio como su falta de intenci\u00f3n radical. No habr\u00eda llegado a esto, pens\u00f3, si tan solo hubiera ganado su batalla para reformar los sindicatos. <\/p>\n Han pasado 53 a\u00f1os desde el caluroso d\u00eda de junio de 1969 cuando Castle finalmente perdi\u00f3 esa lucha intensa y prolongada, estando casi solo contra la mayor parte del gabinete, el partido parlamentario y el movimiento laborista en general, como San Sebasti\u00e1n, como dijo Roy Jenkins. Su derrota puso en marcha una cadena de eventos que condujo una d\u00e9cada m\u00e1s tarde a un invierno sin precedentes de acci\u00f3n industrial y en mayo de 1979 a la victoria de Margaret Thatcher. <\/p>\n La pr\u00f3xima semana, tres d\u00edas de huelga de RMT, el sindicato del transporte, paralizar\u00e1n gran parte del pa\u00eds. Los ministros parecen disfrutar de una confrontaci\u00f3n que pueden usar para su ventaja pol\u00edtica, mientras que los gerentes ferroviarios insin\u00faan que est\u00e1n preparados para cavar y derrotar a la RMT en un momento minero. <\/p>\n Es dif\u00edcil para los viajeros que luchan por ir a trabajar hoy en d\u00eda recordar que hasta alg\u00fan momento a principios de la d\u00e9cada de 1960, los sindicatos, cuya membres\u00eda ya ascend\u00eda a un pico de 13 millones, eran vistos como socios en el gobierno, parte de un Movimiento Econ\u00f3mico Nacional instigado por los conservadores. Consejo de Desarrollo. Cuando los laboristas se vieron obligados a devaluar la libra en 1967, la inflaci\u00f3n vertiginosa y la demanda de salarios para mantener el ritmo los hab\u00edan convertido en un enemigo. <\/p>\n \u201cIn Place of Strife\u201d, como llam\u00f3 Castle al extenso libro blanco que public\u00f3 a principios de 1969, ofrec\u00eda una compleja red de reformas de la ley sindical. Estos estaban destinados en particular a reprimir las huelgas no oficiales que causaron el caos en la industria. Esos eran los d\u00edas en que lo que Harold Wilson llam\u00f3 \u201cun grupo muy unido de hombres pol\u00edticamente motivados\u201d pod\u00eda paralizar toda una industria. Era dif\u00edcil decidir qu\u00e9 era m\u00e1s arcaico, la maquinaria de negociaci\u00f3n de los sindicatos o las cadenas de montaje de sus patrones.<\/p>\n Rara vez hubo una huelga por un objetivo m\u00e1s amplio como la igualdad salarial, como descubrieron las maquinistas de costura en la planta de Ford en Dagenham mientras luchaban por la paridad con sus colegas masculinos: los paros a menudo se debieron a razones oscuras. A medida que las menguantes reservas de divisas de Gran Breta\u00f1a fueron arrojadas al pozo sin fondo marcado como libra esterlina, Castle transform\u00f3 el antiguo ministerio de trabajo de un remanso de Whitehall en el solucionador de problemas industriales de la naci\u00f3n. <\/p>\n Insistiendo en que sus planes eran solo poner orden en el desordenado mundo de las disputas laborales, en realidad el proyecto de Castle era tanto pol\u00edtico como econ\u00f3mico. Estaba destinado a mostrarle al mundo que los laboristas pod\u00edan manejar los sindicatos y administrar la econom\u00eda en el inter\u00e9s nacional m\u00e1s amplio. Sus compa\u00f1eros, bajo presi\u00f3n sindical, se negaron a respaldarlo. El fracaso fue visto como la confirmaci\u00f3n de una narrativa conservadora revivida por Boris Johnson que rechaz\u00f3 a Sir Keir Starmer en los PMQ de esta semana: su partido en empe\u00f1o por los pagadores sindicales. <\/p>\n Hoy, Castle no es recordado como el pol\u00edtico que comenz\u00f3 a realinear el movimiento laborista, sino por la Ley de Igualdad Salarial de 1970. Los sindicatos, ahora libres de trabas y envalentonados, continuaron precipitadamente por el camino que culmin\u00f3 en el desempleo masivo y la irrelevancia econ\u00f3mica. En el momento de la org\u00eda autodestructiva del invierno del descontento en 1979, cuatro quintas partes de todos los adultos encuestados por Ipsos<\/a> e incluso las tres cuartas partes de los sindicalistas pensaron que ten\u00edan demasiado poder. <\/p>\n Durante la siguiente d\u00e9cada, la afiliaci\u00f3n sindical se redujo a la mitad. Los derechos sindicales fueron erosionados. Viejas industrias cerradas. Los nuevos eran mucho m\u00e1s dif\u00edciles de sindicalizar. No es necesario estar viendo la extraordinaria serie de televisi\u00f3n de la BBC de James Graham “Sherwood”, ambientada en la larga sombra de la huelga de mineros de 1984, para recordar lo lejos que hemos llegado. <\/p>\n Pero el laborismo todav\u00eda lucha por encontrar una descripci\u00f3n coherente del “movimiento obrero”. La mayor\u00eda de las personas, descubri\u00f3 Ipsos la \u00faltima vez que pregunt\u00f3 en 2017, pensaban que los sindicatos eran esenciales para proteger el nivel de vida de los trabajadores. Aun as\u00ed, la gente todav\u00eda pensaba que el Partido Laborista estaba demasiado cerca de ellos. Los estrategas conservadores de hoy en d\u00eda entienden bien que una huelga de la RMT, el \u00faltimo miembro poderoso de la antigua triple alianza de mineros, trabajadores del transporte y ferroviarios, jugar\u00e1 mucho mejor para ellos que para los laboristas.<\/p>\n Mirando hacia atr\u00e1s, el fracaso de In Place of Strife demostr\u00f3 que ning\u00fan ala del movimiento laboral, sindicatos o partido, estaba lista para modernizarse o pensar creativamente sobre c\u00f3mo la mejor pol\u00edtica podr\u00eda apoyar a los trabajadores y a la industria en general al mismo tiempo. No hab\u00eda voluntad de reconsiderar c\u00f3mo deber\u00eda ser la relaci\u00f3n. En cambio, los parlamentarios sindicales laboristas estuvieron a punto de derrocar a su propio gobierno. Y los sindicatos partieron alegremente para encontrarse con su n\u00e9mesis en Thatcher.<\/p>\n El matrimonio de conveniencia de los trabajadores y los sindicatos se ha tambaleado durante m\u00e1s de 50 a\u00f1os. Si Starmer realmente quiere que los votantes vean un cambio, reinventar esta relaci\u00f3n es el lugar para comenzar.<\/p>\n<\/div>\n